Bildes parastās

sidrabņa ūdentiņš... :)

mww2005, nu tā gan laikam nebūs, Circular vai Linear ir atkarīgs no tā, kādu efektu gribi panāk. Linear, ja perfekti gribi atbrīvieties no atstarotās gaismas vienā plaknē. Circular, ja gribi atbrīvoties no atspīdumiem vairākās plaknēs, bet filrēšanas efekts nebūs tik izteikts. Bet sliktā apgaismojumā vari filtrēt vai neviltrēt, tapatās rezultāts nebūs nekas spīdošs. Un var pat gadīties, ka labā apgaismojumā neko nevajag filtrēt.

Cirkulaarais vai linearais, tas jau tev atkariigs kadu aparatu izmanto. Man ir parasts cirkulaarais un nav ne vainas :)
300 mm f 2.8 jau ir lepni.. :)

Sulla, Tu esi iepircis 300 mm f 2.8???:)))

Visērtākā vieta kur no augšas sabildēt raibos, ir to berzes pie Siguldas tilta. Bet liekas šogad izpaliks, pārāk tumš un augsts ūdens. Atceros 2001. bija izcili apstākļi bildēšanai tur, dzidrs un pasekls, 10-20kg raibuļi grozījās kā uz delnas. Ar 300mm trubu pietika.

Cirkulāro vai lineāro filtru man vajadzēja???
Bet ar polaroīdu tok nekas nesanāktu:)))

Bet principā, ja ietu pie upes taimiņu gaidīt, tā arī nesagaidīt. Lieta tāda, ka šmais ir momentfoto, kā sacīt jāsaka, tā zivs mani paķēra uz izbrīnu, neko tādu negaidīju.

Man jau skjiet, ka bez Polarizejosa filtra neizdotos tik detalizeeti panemt. Atspidums jau ir panemts nost, tik tas troksnis paliels :)

Būtu polaroīda filtrs, būtu labāk! :)

fotoveci, neko es nekompensēju! Tas ir mans dzīves veids. Par to zivtiņu es zinu stipri vairāk, kā tu! Klau, ja tavs vaļasprieks ir fotografēšana. Kāpēc ar aparātu vazāties katru dienu? Bildē divreiz gadā!
Vēlreiz: kiloška ir normāla zivs Latvijas apstākļiem, nevis kaut kāda vaisliniece (bļin, samācijušies gudrus vārdus...)

viepli, nekad neesmu teicis, ka Igors ir salašņa! viņš neietilpst zives bandā!