Dzenitis | 20.jūlijs 2011, 13:47 | 31 komentāri | 7774 skatījumi

Dzenīša globālie jautājumi par ciematu Latvija

Vienkārši jautājumi, uz kuriem var atbildēt – Jā/Nē A,B,C :

1) Ja netaisāmies sadalīt visus ūdeņus starp makšķerniekiem un zemūdens medniekiem, vieniem vieni - citiem citi = makšķernieki nelien ZM ūdeņos un ZM makšķernieku, tad vai makšķernieku, vides aizsardzības, ūdeņu apsaimniekotāju organizācijām, kas apvienojas MOSP būtu jāsadarbojas ar zemūdens medniekiem, lai vienotos, kā kopā viedokli veidot?

2) Ja vēlamies sadarboties ar dažādiem ūdeņu izmantotājiem, tai skaitā labi organizētiem ZM, vai MOSP ir vieta biedrībai vai amatpersonai, kura izplata krasi negatīvu nostāju pret citiem, tai skaitā zemūdens medniekiem?

3) Ja atbildes uz pirmo un otro jautājumu liecina, ka MOSP un ZM nav pa ceļam, tad jautājums: Kāda ir jēga no MOSP, ja labi organizētām grupām, kuras nodarbojas ar amatierzveju likuma izpratnē, savu viedokli jāpauž „pa tiešo” ZM?

4) Vai persona, kura nespēj būt neitrāla pret kontrolējamo dažādību var ieņem augstu amatu (Piemēram: PVD kontroles šefs, kurš klaji pauž nepatiku pret ielu tirdzniecību un tirgotājiem)?

5) Vai valsts politika zviju resursu aizsardzība pēdējos divdesmit gadus to nodrošana ?

6) Ja MOSP pretendē uz organizāciju, kura formulē vienotu makšķerēšanas nozarē iesaistīto viedokli, nozarē iesaistīto interešu aizstāvībai un tālākām sarunām ar valsts pārvaldes institūcijām, kā arī citiem sadarbības partneriem, tad MOSP jāveido?

a) no lielāko grupu apvienībām vai asociācijām (makšķernieku asociācija, vides aizstāvju asociācija utt. līdzīgi kā LOSP, biedri ir biedru apvienības vai asociācijas.) ;

b) kvalitatīviem biedriem - sevi pierādījušām organizācijām ar labu reputāciju, novēršot iespēju iestāties „kam pagadās” un organizācijām par kurām galvo šādas (sevi pierādījušas ar labu reputāciju) organizācijas, kuras gatavas izstāties, ja galvojamais diskreditējis MOSP un izrādīto uzticību;

c) visiem kas uzraksta iesniegumu MOSP vai ierodas uz dibināšanas sapulci.

7) Tiem kam atbilde uz 6.jautājumu ir c, vai var izveidoties situācija, ka ZM MOSP pasūtīs no kurienes tas nācis, iebakstot degunā, ka MOSP pauž apšaubāmu biedru viedokli, jo MOSP biedrs - organizācijas X biedri pieķerti maluzvejniecība, par to ne organizācija, ne MOSP nav paudusi nostāju, attiecīgi sanāk, ka noklusējot atbalsta?

7.1. Ja pārstāvat organizāciju, vai jūsu organizācijai ir laba reputācija un pārbaudāma vēsture, veikto darbu saraksts?

8) Ja MOSP pozicionējas, kā visu nozarē iesaistīto viedokļa paudēja (pēc statūtiem biedru), vai ir labi publiski (blogi, leta ziņa) pozicionēties kā makšķernieku interešu aizstāvim, sakot, ka tiks aizstāvētas visu makšķernieku intereses (it īpaši tāpēc, ka tādu organizāciju, kas aizstāv makšķernieku intereses ir maz un nav (pēc būtības) šādu organizāciju apvienības vai asociācijas)?

9) Vai pēc Jūsu domām vai pieejamās informācijas Latvijā ir 150 000 zvejnieku – mērķauditorija zvejnieku raidījumiem, kuriem ZF piešķīra 1,5 x vairāk naudas nekā makšķernieku raidījumiem?

10) Vai vides inspektoriem vajadzētu apsargāt privātīpašumu vai valsts īpašumu, kura apsaimniekošanu uz noteiktiem nosacījumiem ir uzņēmusies cita persona?

11) Bonuss vai Jūs ticat, ka MOSP izveidošanā un dibināšanā, ne visi, bet VAIRUMS, iesaistījās cēlu mērķu vadīti?

Pagaidām pietiks, paldies tiem, kas spēj atbildēt uz jautājumiem pēc būtības. Pārējie var izpausties pēc sava garastāvoļa. Jautājumi nav rakstīti, lai aizvainotu kādu personīgi vai kādu organizāciju, mācītu dzīvot utt.

Novērtē rakstu:

Vērtējums ir 2.2 no 5

(5 balsis) - lai vērtētu, nepieciešams reģistrēties

Jaunākie komentāri

Seko līdzi

Dzenīša globālie jautājumi par ciematu Latvija