Makšķerēšanas noteikumi

nu re mefisto,
vismaz ietusēji normāli ar džekiem)))

p.s.
Sory. Mangaļsalas pusē drīgst.

Tad iepazīsties vēl ar šo punktu.
24.1. jūrā ietekošo upju un kanālu grīvas rajonā:
24.1.1. jūras piekrastes ūdeņos Ventas grīvas rajonā – 2000 metru rādiusā no ietekas, Daugavas, Salacas, Gaujas un Lielupes grīvas rajonā – 1000 metru rādiusā no ietekas, pārējo upju un kanālu ietekas rajonā – 200 metru rādiusā no ietekas, izņemot makšķerēšanu no moliem jūras pusē vietās, kas ir atļautas publiskai pieejai;
Skaties, ka nākamreiz muņiki tevi ar visu tavu koalīciju neizpuļķē pa pilnu programmu.

vakar kaarteejo reizi paarliecinaajos, ka muuseejie likumsargi nav intelekta apveltiiti. aizbraucu uz mangaljsalas molu kaadu rengjiiti nokjert. tikko saliku makskjeri, uzradaas divi munjiki ar kvadraam. un saaka diskusiju ar onkaam mola saakumaa. tie saak tii maksakjeres. nu - mvz mosh kartes nav. bet nu taa kaa visi peec kaartas. atbrauc liidz maniim - labdien esiet tik laipns tiniet prom, no 1.maija no mola kjert aizlegts. man acis lielas. kur tas rakstiits - makskjereeshanas noteikumos. acis veel lielaakas. kameer shie aizbrauc uz galu dziit nost paareejos, mees ar blakus esoshajiem nodibinaajaam koaliiciju, atveeraam MN un ko mees lasiit?

30.1.5. Daugavā, no moliem un no tās ietekas Rīgas jūras līcī 6,5 kilometru posmā augšup pret straumi līdz augstsprieguma pārvadam

shie brauc atpakalj - mees shiem raadaam taa un taa. taa pa kreisi ir daugava kur nedriikst un mees ar nekjeram, beet taa pa labi ir juura, kur driikst. shie rausta plecus - prieksnieciiba lika visus dziit nost.

karoch beidzaas ar to, ka pateicaam ka turpinaasim, lai raksta sodus. shie taa kaa saraustiijaas un tik pateica - ja kaads piekasiisies, pashi atbildeesiet :DDDD nez kam :DDDD

un aizbrauca.

par copi. tie kas maaceeja tie panjeema. tie kas nemaaceeja pa kaadai vilka. baigais zhors nebija, bet salasiit vareeja.

Paldies, tā arī domāju. Labāk reizi pārjautāt, pirms līst ūdenī.

MN 25.1 ".....transportlīdzekļiem......." .!?

Arī gumijas laiva "caura" nav peldlīdzeklis...galvenais lai kājās būtu pie grunts....:-)

"jeeska" un "kutis" apšaubāms ir fakts, ka drošības veste, glābšanas riņķis, vai zābaki būtu transportlīdzeklis MN izpratnē...!?

"25.1. no laivām un citiem peldošiem transportlīdzekļiem visās ...."
Nedrīkst tikai no peldošiem "transportlīdzekļiem"...MN...!?
Notecošais faktors ir "pedošs transportlīdzeklis", "pedoša transportlīdzekļa" jēdziens...!?
Kas tas ir!?
Viss pārējais atļauts..., gan zūbaki, gan riņķi..., utt...!?

Kutis
Tādā gadījumā arī veste skaitās peldlīdzeklis un bērnu riņķis, un pakavs, un veste no alus pudelēm:-).

jeeska
Domāju ka tas skaitās peldošs līdzeklis:)

Kutis
Starp citu ļoti interesants variants......tagad nopirkšanā ir tik ļoti populārais lielais "peldošais riņķis" (nezinu kā pareizi sauc. darbina ar kājām:-). Populārs Skandināvijā forelistiem, mušiņmakšķerniekiem (palabojat ja kļūdos) Ja man kājas pie zemes, značit brienu, bet ja atrautas, tad peldu....kā to traktētu inspektors.:-)
Protams kārtējais cauruma meklējums.....pilnīgi idiotisks;-)

Šobrīd drīkst spiningot no krasta (jalaiž vaļā zandarti un līdakas, ja pieķerās), bet vai drīkst spiningot brienot ūdenī zābakos? kaut ka neatradu aizliegumu noteikumos. Varbūt kads pārzin šo jautājumu? Redzēju Vecdaugavā spiningotājus ūdenī, tāpēc radās jautājums. Kā ir pareizi no likumdošanas viedokļa?

THE, 14.aprīlis 2014, 16:50

No 1.marta līdz 30.aprīlim aizliegta jebkura veida makšķerēšana:
25.1. no laivām un citiem peldošiem transportlīdzekļiem visās ūdenstilpēs, izņemot makšķerēšanu jūras ūdeņos un licencētās makšķerēšanas nolikumos norādītajās vietās;

Ja vien tev nav peldoši zābaki :)

THE
Nekur nav aizliegts...izņemot Licencētās makšķerēšanas vietas., bet tam ir jābūt nolikumā atrunātam.

Šobrīd drīkst spiningot no krasta (jalaiž vaļā zandarti un līdakas, ja pieķerās), bet vai drīkst spiningot brienot ūdenī zābakos? kaut ka neatradu aizliegumu noteikumos. Varbūt kads pārzin šo jautājumu? Redzēju Vecdaugavā spiningotājus ūdenī, tāpēc radās jautājums. Kā ir pareizi no likumdošanas viedokļa?

Maliki -ja cilvēks izpļāvis niedres, pievedis smiltiņas tā nav pludmale, bet gluži par „dabisku” veidojumu to nevar nosaukt. Tauvas josla, protams, nekur nav pazudusi un uz to attiecas visas ZL normas, bet MN izpratnē, tā jau ir pārveidota vide un nav vairs DABISKA. Protams vēl ar vien makšķerniekiem nav jāprasa atļauja Tavā pludmalē makšķerēt, līdz brīdim, kamēr privātīpašnieks savu gribu attiecībā uz šo mākslīgi pārveidoto tauvas joslas vidi izsaka aizliegumu zīmju veidā, izvietojot tās pie šī veidojuma.

imations-ja civēks izpļāvis niedres, pievedis smiltiņas tā nav pludmale, ja gribi zināt kas skaitās pludmale palasi MK, murgs ne noteikumi:D

Maliki – mēs runājam par tauvas joslu, nevis par būvēm. Būves pieder tam, kas viņas taisījis arī nelikumīgās. Pat tad ja laipiņa ir nelikumīgi uztaisīta, tā kādam pieder.
Galvenais nejauc jēdzienu „izmantot DABISKO tauvas joslu” ar labiekārtotām pludmalēm, laipiņām, piestātnēm utt.

imations- Tev citu vietu maz pie ūdeņiem? Skaidrs ka neviens makšķerneiks neies īpašnieku meklēt, bet nevajaga arī būt nepieklājīgam ja īpašnieks sataisījis laipu un iekopis nelielu pludmali blakus mājai līst tur ar saviem rīkiem un sākt pierādīt ka viņam tur tiesības atrasties.

imations- es to saprotu, bet pēc Tava skaidrojuma par makšķerēšanas noteikumu izprati iznāk ieeju kabinetā un izmantoju, normāli ieeju paprasu atļauju un izmantoju un maksāt man nevajag. Varētu jau kāda makšķernieku org. pieprasīt lai izmaina ZL un viss būtu kārtībā, bet tagad kuram labāks advokāts būs.

Malikis2011, 7.marts 2014, 18:16

Viss ir ļoti vienkārši ir pienākums un ir pieklājība, viennozīmīgi prasīt atļauju makšķerēt tauvas joslā nav makšķernieku pienākums, it sevišķi ja īpašnieks jāmeklē HVZ kur.
Pieklājības pēc ja privātīpašnieks atrodas turpat viennozīmīgi var paprasīt atļauju. Bet ko darīt ja viņš neatļauj un to dara bez pamatota iemesla vai vēl vairāk agresīvi dzen prom makšķernieku? Saskumt un aiziet vai aizstāvēt savas intereses un tiesības?