Makšķerēšanas noteikumi

Makšķerēšanas noteikumi
Makšķeres > Ziemas makšķeres. Ziemas ūda .
11. Vienlaikus atļauts izmantot ne vairāk kā divus makšķerēšanas rīkus (makšķeri, spiningu, mušiņmakšķeri) ar ne vairāk kā trim jebkura veida āķiem katram rīkam, ja makšķerēšanas rīku lieto iekšējos ūdeņos, un ne vairāk kā četriem jebkura veida āķiem katram rīkam, ja makšķerēšanas rīku lieto jūras piekrastes ūdeņos. Katrs vairākžuburu āķis tiek uzskatīts par vienu āķi.
Kas nav kungiem skaidrs.. :)
8.janvāris 2015, 15:26 | links
 
Pārlasīju makšķerēšanas noteikumus, radās neskaidrība.

11. Vienlaikus atļauts izmantot ne vairāk kā:

11.1. divus makšķerēšanas rīkus iekšējos ūdeņos, ja katram rīkam ir ne vairāk par trim jebkura veida āķiem. Vairākžuburu āķi uzskata par vienu āķi;

Tātad - es paņemu karodziņmakšķeri, stūrīti piesienu 10 metrus kaprona striķa. Galā piekabinu vēl vienu tādu pašu karodziņmakšķeri. Kopumā tā "virknē" savienoju trijas. Kas sanāk? Viens rīks? Vai man ir tiesības makšķerēt ar diviem šādiem "brīnumiem"? Ja tas ir noteikumu pārkāpums, kāds spēj man parādīt to noteikumu punktu, kuru tad sanāk pārkāpt?

Un jā, šoreiz par tiesisko pusi, par ētisko citreiz.

Loner, 8.janvāris 2015, 14:09


Šādu savienojumu par vienu rīku gluži nenosauksi, jo katrs not tiem atsevišķi ir spējīgs veikt makšķerēšanas funkciju. Tātad katrs no tiem patsāvīgi ir rīks.

Savukārt viena ūda ar 3 pavadiņām būs viens rīks.
8.janvāris 2015, 15:25 | links
 
mastrojani- liela daļa zina manu vārdu un uzvārdu, bet ja Tev nav zināms, tik šauri domājošiem cilvēkiem nesaku, kad satiksimies uz ūdens tad uzzināsi.
8.janvāris 2015, 15:22 | links
 
Maliķi, paldies par tavām "dzīvesgudrībām". Uzreiz var manīt, ka darīšana ar viedu un izglītotu cilvēku.
Tikai ļoti žēl, ka iestājoties par savu viedokli, nespēj to adekvāti pamatot.
8.janvāris 2015, 15:21 | links
 
..ha-ha-ha...rudais kaķa purns ne par ko nemāk pat vienkāršu paplašinātu teikumu uzrakstīt!!!
DDDDDDDDDDDDDD

..pakaunies un vēlreiz pakaunies, iespējams, lielākais "inkognito klauns te - iekš CL" :)

mastrojani- ko labāku par nejādzīgu dzīvi esi darījis?

Malikis2011, 8.janvāris 2015, 15:13
8.janvāris 2015, 15:19 | links
 
mastrojani- ko labāku par nejādzīgu dzīvi esi darījis?
8.janvāris 2015, 15:13 | links
 
Strīdēties ar tiem kam nav smadzeņu nav vērts, ja jau nepielec kas ir viens rīks, smadzenes vajaga trenēt, ko gribat lai nodefinē katru rīku, makšķerkāta garumu un līdzīgi, tad paši bļausiet, ja man prasītu tad, ja izjaucot rīku var turpināt makšķerēt ar katru daļu atsevišķi tad tie ir vairāki rīki kopā.
8.janvāris 2015, 15:11 | links
 
..malikis2011 kā tāds absolūti neizglītots (vai nu pamatskolu nav pabeidzis, vai nu bijis ļoti vājiņš sekmēs...DDDDD) "bezģeļņiks" te forumā bez maz vai dzīvo un krāmē savas drausmīgi kļūdaini saskribelētās dzīvesgudrības, jeb demagoģiju (paskaties definīciju...DDDD!) - tādu no reālās likumdošanas iniciatīvas pa gabalu jātura! Lai čivina te ar savām neskaitāmajām interpunkcijas, ortogrāfijas un stila kļūdām. Lielākajai daļai jau apnicis. Piemēram, būtu uzrakstījis kā pieaudzis cilvēks: Katrs karodziņš ir rīks. Nekur noteikumos nav minēts, ka, sasienot kopā vairākus, skaitās viens rīks.
Nepārtraukti uzbāžoties un mācot citus, pats arī mācies! Tas cilvēkam nekad nav par vēlu!
Priekā!

"Katrs karodziņš ir rīks. Nekur noteikumos nav minēts ka sasienot kopā skaitās viens rīks".

Malikis2011, 8.janvāris 2015, 14:40
8.janvāris 2015, 15:10 | links
 
Loner-man neizdevās atrast definīciju, kas ir cilvēks.

Malikis2011, 8.janvāris 2015, 14:48

Pampāļos aiz Sipi alkšņiem šāda atruna,bet ne tiesiskā valstī.
8.janvāris 2015, 14:57 | links
 
Makšķerēšanas noteikumos nav nekā konkrēta par rīkiem un to uzbūvi, attiecīgi, kādēļ gan iepriekšminētā konstrukcija nevarētu tikt uzskatīta par vienu makšķerēšanas rīku?
8.janvāris 2015, 14:54 | links
 
Loner-man neizdevās atrast definīciju, kas ir cilvēks.
8.janvāris 2015, 14:48 | links
 
Cienījamais maliķa kungs, noteikumos neizdevās atrast rīka definīciju. Vari parādīt kur jāmeklē, lūdzu?
8.janvāris 2015, 14:44 | links
 
Katrs karodziņš ir rīks. Nekur noteikumos nav minēts ka sasienot kopā skaitās viens rīks.
8.janvāris 2015, 14:40 | links
 
Nu nezinu gan, vai savienojot sev kājas ar šnorīti, tu varēsi kādam iestāstīt ka tev ir tikai viena kāja :)))
8.janvāris 2015, 14:37 | links
 
Tur jau tā sāls,ka noteikumi jāsastāda tik profesionāli,lai juridiskā puse nenonāk pretrunā ētiskai.Lai pārkāpumu var fiksēt uz konkrēta fakta ne pieņēmuma pamata.
8.janvāris 2015, 14:32 | links
 
Pārlasīju makšķerēšanas noteikumus, radās neskaidrība.

11. Vienlaikus atļauts izmantot ne vairāk kā:

11.1. divus makšķerēšanas rīkus iekšējos ūdeņos, ja katram rīkam ir ne vairāk par trim jebkura veida āķiem. Vairākžuburu āķi uzskata par vienu āķi;

Tātad - es paņemu karodziņmakšķeri, stūrīti piesienu 10 metrus kaprona striķa. Galā piekabinu vēl vienu tādu pašu karodziņmakšķeri. Kopumā tā "virknē" savienoju trijas. Kas sanāk? Viens rīks? Vai man ir tiesības makšķerēt ar diviem šādiem "brīnumiem"? Ja tas ir noteikumu pārkāpums, kāds spēj man parādīt to noteikumu punktu, kuru tad sanāk pārkāpt?

Un jā, šoreiz par tiesisko pusi, par ētisko citreiz.
8.janvāris 2015, 14:09 | links
 
Sanāk , ka problēma ir Mīlgrāvja kanāls, jo tur kuģa ceļa robeža nav iezīmēta. Tu vari stāvēt kaut metra dziļumā un vienalga tu esu uz kuģa ceļa?

camus, 16.jūlijs 2014, 20:01

Cik vietas tur zini, kurās var nostāties, lai pacopētu netraucējot kuģošanas līdzekļiem? Vienu krastu ap 20m garumā i viss? Ja ielien pašā krastā, tad iespējams ka vēl kādu maliņu atradīsi. Lekties par to, ka kāds tevi ne tā uzrunājis ari tā kā nevajadzētu. Ostām ir pietiekama ietekme, lai pieprasītu liegumu makšķerniekiem atrasties savās teritorijās. Vairums gadijumu tiek pievērtas acis.
16.jūlijs 2014, 22:06 | links
 
Sanāk , ka problēma ir Mīlgrāvja kanāls, jo tur kuģa ceļa robeža nav iezīmēta. Tu vari stāvēt kaut metra dziļumā un vienalga tu esu uz kuģa ceļa?
16.jūlijs 2014, 20:01 | links
 
Bet kādēļ jāiesaistās diskusijā ja nav atbildes. Gribas pafilozofēt?

camus, 16.jūlijs 2014, 18:57

IV. Vispārējie makšķerēšanas aizliegumi
23.5. kuģu ceļā ostu akvatoriju robežās
Tāpēc ari ImkaSm uzdevu jautājumu.
Neesiet slinki un visu varat samaklēt internetā. Nav jau nekāds akmens laikmets.:)
16.jūlijs 2014, 19:18 | links
 
Bet kādēļ jāiesaistās diskusijā ja nav atbildes. Gribas pafilozofēt?
16.jūlijs 2014, 18:57 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager