Makšķerēšanas noteikumi

Brusi
Liec miera zvejniekiem. Tiekat ar MN kārtībā. Zvejienieki šeeit vispar nekur neparādās.

jeeska, 1.februāris 2015, 17:03

Vispār jau ar MN būtu jātiek galā tam,kas izdomāja,ka šie ir jāmaina.Tas notika ar varu, piespiedu kārtā?Tad tas lai arī ari maina,un nekļančī visur pēc padomiem un atbalsti'tājiem.

P.S.D.D.Ja noteikumi būs slikti, sen jau ar Urmasu tika saskaņoti viena teikuma noteikumi.Projekts ,,Dārziņi 2 ,,

Par kanāliem šobrīd ir vienkāršāk, laikam visi ir licenzēti. Neviennozīmīgs jautājums ir par Buļļupi.

Caurtece, kas tas ir? Betona grods, zem šosejas?:)

Upes, kas savieno, manuprāt, vajag šo izravēt, jo tad vispār nav kur pavasarī copēt.

Urmas
Zivsaimniecības gadagrāmata nav dokuments. Tas ir ...

jeeska, 1.februāris 2015, 17:07

....Tas ir "Veiksmes stāsts" par to cik mums daudz zivju?:))

Urmas
Zivsaimniecības gadagrāmata nav dokuments. Tas ir ...

Brusi
Liec miera zvejniekiem. Tiekat ar MN kārtībā. Zvejienieki šeeit vispar nekur neparādās.

Jeeska
Šeit atver 2014gada un izlasi. Varbūt daudz jautājumu atkritīs paši par sevi. :)

urmaas, 1.februāris 2015, 17:03

https://www.google.lv/?gws_rd=ssl#q=latvijas+zivsaimniec%C4%ABbas+gadagr%C4%81mata

Jeeska
Šeit atver 2014gada un izlasi. Varbūt daudz jautājumu atkritīs paši par sevi. :)

.......
Aizliegums ir kanālos...tas ir mākslīgs veidojums. Uz pirkstiem var saskaitīt cik LV ir nopietnu zivju migrāciju kanālu....

jeeska, 1.februāris 2015, 14:51[/quote]

Tieši tā.Un tie uz pirkstiem saskaitāmie tiek publicēti un nekādi zvejnieki ar saviem rīkiem un vienalga kādiem mērķiem nevar atrasties pat tuvumā.Jautājums arī par makšķerniekiem.

:)
Palasiet lūdzu diskusijas sākumu.
Iedomājieties, jūs copējat butes, pienāk inspektors un uzliek jums sodu par makšķerēšanu tuvāk par 200 m no upes grīvas.
MRK priekšlikums ir šajā punktā noteikt, ja "upe" ir platāka par 5 metri. Nebūtu jāmeklē un jāiegaumē visi upju nosaukumi. Ir pat vietas, kur jums prātā neienāk, ka tur ir upe.
Par kanāliem, arī nekas nav viennozīmīgi, piemēram Buļļupe....
Liegums copēt kanālos, upēs, caurtecēs utt...vispar tad reti kur drīkstēs makšķerēt, jo ar jūru nesavienojās vienīgi karjeri, dīķi un daži ezeri. Piemēram Usmas ezers, pēc likuma nedrīkst copēt nevienā upē līdz pat jūrai.

Mēs esam PRET liegumiem, nevis par un upju nosaukumus no galvas nemācīsimies:)

Urmas
Ir oficiālāks saraksts...uz doto brīdi nepateikšu kur to atrast.
Pa lielam ja grāvim ir nosaukums...značit upe...kādreiz bijusi, taisnota pēc tam nav nozīmes.

Iespējams, ka nav pilns saraksts, bet tomēr:
http://dziedava.lv/daba/udeni.php

Urmas
Tieši tā ...Dubnas upe savieno daudz ezerus, Salaca savieno Burtnieku ar jūru. Bārta arī caur kanālu. Visi kaut ko svieno, tāpēc ir jāaizliedz makšķerēt? Gāte arī ir kanās....~1000-2000m (nezinu) kas savieno Babītes ezeru ar Lielupi. Manu prāt visi tie upju un kanālu liegumi ir pie pakaļas...ja MN nosaka limitus ko var ķert un ko nevar.
Vajadzīgi tādi punkti.

Starp citu ja nemaldos ir kaut kāds upju sarakst, tāpat kā ezeru un ūdenstilpņu. Redzējis esmu, bet kur atrast īsti nemāku pateikt.

p.s.
Noteikumus izskata ne tikai lai kautko ieviestu, bet ari lai noņemtu idiotiskos liegumus. Kā sanāks, tad jau manīs.

Jeeska
Kanālu, uz kuriem attiecās kanālu liegums, ir stipri vairāk kā rokām pirkstu. Daži no tiem pat nodēvēti kā upe. Piem Dzirnupe.

Likuma virzītāji ...nepaliekat par kalauniem....kam jums vajag upes definīciju MN.

Aizliegums ir kanālos...tas ir mākslīgs veidojums. Uz pirkstiem var saskaitīt cik LV ir nopietnu zivju migrāciju kanālu....Varkaļu, Mērsraga, Liepājā kādi divi. Ko vēl gribat iemaukt pie liegumiem.
Attopieties reiz.

LV ir ari ātri izšūstošās upes - Brīvības, Tallinas, Daugavgrīvas, Sokas uc ielas. :))

Man četri avoti satek kopā un pēc 30m ietek dīķī, vel neesmu upes nosaukumu izdomājis.:-)

Nomads, šis punkts vēl nav skatīts. Mums nav upes definīcijas. Lai gan makšķernieks, gan inspektors uz vietas nesakaujas, tad kaut kā būtu jāvienojas šajā MN punktā.
Pareizi Tu raksti, kā varētu noteikt upi, bet ja lidz šim tas nav izdarīts, vienalga tie jaunie MN būs jāpieņem. Protams ar kompromisiem.
Ne tikai upe, nav skaidrs arī kas ir kanāls, caurtece, vecie karjeri, dzirnavu uzpludinājumi utt...

guntarskl, 23.janvāris 2015, 16:37

Ei nu Ei nu veči :) Nepaliek nu smieklīgi :) Neesot upes definīcija . Upes definīcija ir 4 klases dabas mācības grāmatā. Precīzi tagad neatkārtošu bet doma ir vienkārša - satekot strautiem,pietekām(grāvji,palu ūdeņi,mazas upītes ) veidojas upe.

Teorētiski sanāk ka jebkurš mazs grāvītis kam ir pastāvīga ūdens padeve ir upe :)

Bralitis, 1.februāris 2015, 10:46[/quote]

Nomads, šis punkts vēl nav skatīts. Mums nav upes definīcijas. Lai gan makšķernieks, gan inspektors uz vietas nesakaujas, tad kaut kā būtu jāvienojas šajā MN punktā.
Pareizi Tu raksti, kā varētu noteikt upi, bet ja lidz šim tas nav izdarīts, vienalga tie jaunie MN būs jāpieņem. Protams ar kompromisiem.
Ne tikai upe, nav skaidrs arī kas ir kanāls, caurtece, vecie karjeri, dzirnavu uzpludinājumi utt...

guntarskl, 23.janvāris 2015, 16:37[/quote]

Ei nu Ei nu veči :) Nepaliek nu smieklīgi :) Neesot upes definīcija . Upes definīcija ir 4 klases dabas mācības grāmatā. Precīzi tagad neatkārtošu bet doma ir vienkārša - satekot strautiem,pietekām(grāvji,palu ūdeņi,mazas upītes ) veidojas upe.

Teorētiski sanāk ka jebkurš mazs grāvītis kam ir pastāvīga ūdens padeve ir upe :)

Pēc lieluma un nozīmības arī ir subjektīvi.

guntarskl, 23.janvāris 2015, 17:30

Protams, bet nebūs tak vērtētāji saprātu galīgi pajājuši? :) jeb kļūdos? :)

daddy_j, 23.janvāris 2015, 20:12

Pilnīgi pareizi, tikai kad to izdarīs..? Ja vispār izdarīs. Pilnīgi nevajadzīga diskusija.
Tagad līdz 15 martam jāvienojas par MN, un definēt upes nav ne vēlmes ne kompetences....un vispār, ņe po adresu:)

Pēc lieluma un nozīmības arī ir subjektīvi.

guntarskl, 23.janvāris 2015, 17:30

Protams, bet nebūs tak vērtētāji saprātu galīgi pajājuši? :) jeb kļūdos? :)