Makšķerēšanas noteikumi

25.2. kanālos un caurtecēs, kas savieno ezerus ar upēm, ezerus un upes ar Baltijas jūru vai ar Rīgas jūras līci, kā arī ezerus savstarpēji;

Sveiki.
Tātad nesen dzirdēju, ka nedrīkstot makšķerēt upē, kura savieno 2 ezerus, tā ir taisnība?
Upes garums aptuveni 600m.

vitenahemots- uzlikt jau var, bet tad jāparedz finansējums, bet to neparedz un pamatojoties uz to pašvaldības sūta to likumu uz to vietu kur saule neiespīd. Piemini ka pašvaldībai jābūt saimniekam piekrītu, bet vesels bars ar putām uz lūpām uzstāj ka pašvaldībām nav tiesību neko noteikt, ierobežot un tikai viņiem ir tiesības nahaļavu ķert un slāt kur patīk.

Pietiek,gudrīši borēt smadzenes,labāk izlasat noteikumus.Ja nepielec izlasat atkārtoti.Labāk būtu aiz sevis novākuši atkritumus,vai paprasat ,lai pašvaldība uztaisa sestdienas talku.

Likumā par pašvaldībām neko neatradu, bet atbilstoši likumam par pašvaldībām :
8. pants. Ar likumu pašvaldībām var uzdot pildīt autonomās funkcijas, kas nav paredzētas šajā likumā, vienlaikus attiecīgajā likumā nosakot papildu finansēšanas avotus, ja funkciju izpilde saistīta ar izdevumu palielināšanos.
Kaut kā par finansējumu aizmirsa, ka arī jāparedz, tur jau visa problēma, pašvaldības labprāt iesaistītos, ja finansējumu iedotu, bet pie mums jau pierasts, veiciet, dariet, bet kā par finansējumu tā neviens nav gatavs dot.

Malikis2011, 20.aprīlis 2015, 20:17

Bet, šajā ziņa, Vides aizsardzības likums, kā speciāls likums savā nozarē, uzliek pienākumu Pašvaldībām rūpēties par saviem dabas resursiem...!
Ir jau arī, kādi, starptautiski akti....!
Tas ir štrunts, tikai loģiski, katram saimniekam un valdītājam savā zemē primāri jārūpējas par savas zemes resursiem. Ja upju, ezeru saimnieks un valdītājs ir Pašvaldība, tad viņiem arī primāri par to jārūpējas!

Palasiet 4 gadu vecos komentārus. Tur vsop ar akmentiņu abi matus no padusēm plēsa un ar putām uz lūpām bauroja, ka mēs viņus apmelojam par to, ka šamie atbalsta LM un grib piķi nāsē ieraut. Kā jau savulaik Guntarskl teica - laiks rādīs. Lūk ari rezultāts.

Likumā par pašvaldībām neko neatradu, bet atbilstoši likumam par pašvaldībām :
8. pants. Ar likumu pašvaldībām var uzdot pildīt autonomās funkcijas, kas nav paredzētas šajā likumā, vienlaikus attiecīgajā likumā nosakot papildu finansēšanas avotus, ja funkciju izpilde saistīta ar izdevumu palielināšanos.
Kaut kā par finansējumu aizmirsa, ka arī jāparedz, tur jau visa problēma, pašvaldības labprāt iesaistītos, ja finansējumu iedotu, bet pie mums jau pierasts, veiciet, dariet, bet kā par finansējumu tā neviens nav gatavs dot.

vitenahemots- negribas lasīt visu likumu par pašvaldībām, bet kurš punkts uzliek par pienākumu pašvaldībām rūpēties par dabas resursiem un kontrolēt?

Malikis2011, 20.aprīlis 2015, 15:41

Vides aizsardzības likums.
22.pants. Vietējās pašvaldības kontrole vides jomā
(1) Vietējā pašvaldība atbilstoši likumā "Par pašvaldībām" vai vides normatīvajos aktos noteiktajai pašvaldības atbildībai veic kontroli vides jomā.

Par ko vēl vairāk un tālāk debatēt. Pareiziem zēniem naudiņa iedalīta, MNoteikumi tiks pieņemti pareizie, variet Jūs tur staigāt vai nē, tam nav nekādas nozīmes. Gan jau paši par to pārliecināsities.

Un ... Viss kārtībā, viss kārtībā, Ak, cienījamā kundze, kārtībā!

vitenahemots- negribas lasīt visu likumu par pašvaldībām, bet kurš punkts uzliek par pienākumu pašvaldībām rūpēties par dabas resursiem un kontrolēt?

Ja vajag, var arī samesties!? Galvenais nepārcensties, kā Letti, dažkārt ir izcēlušies citās nozarēs, un nesačakarēt to copi, un MN galīgi!
Jāsaprot tas, ka jebkuru noteikumu, vai sodu dēļ vien nelikumības uz ūdeņiem nebeigsies!
Domāju, tur pietiekami liels darbiņš Pašvaldībām, Pašvaldības Policijai savas kompetences ietvaros, rūpējoties par savas Pašvaldības Dabas resursiem, ko nosaka arī Likums "Par Pašvaldībām". It īpaši lielās pilsētās, un to rajonos.
Piemēram, Voleros, cik tur esmu copējis, ik pa laikam piebrauc Pašvaldības busiņš un pārbauda MK, arī Varkalī ir gadījies!
Ja nebūs kontrole, nekādi super noteikumi nelīdzēs!

addd
Vispār makšķerniekiem vajadzētu V.S.O.P samesties, lai jau cilvēks tiek pie tā piķa.
Esam jau arī sametušies, Zivju fonda ieņēmumi ir no makšķ. kartēm un licencēm... Nez cik tie noteikumi maksās?

CakssNoriss, 20.aprīlis 2015, 14:25

Es Jums piekrītu 100%, bet dažiem jāmaksā par bezdarbību.
Diemžēl šai situācijai izejas nav, jo zīmēt šādus projektus ir izdevīgi.
Kaut katru gadu raksti izmaiņas MN.
Ar cieņu.

addd
Vispār makšķerniekiem vajadzētu V.S.O.P samesties, lai jau cilvēks tiek pie tā piķa.
Esam jau arī sametušies, Zivju fonda ieņēmumi ir no makšķ. kartēm un licencēm... Nez cik tie noteikumi maksās?

Šodien arī pārējie, mazāk izredzētie, saņēma e-pastu ar uzaicinājumu piedalīties šajā sanāksmē.
Interesanti kad būs pieejams dokuments, jo pēc MIG parauga, lai iepazītos ar dokumentu vismaz 1,5 mēnesis vajadzīgs.

Viens gan ir skaidrs Padome, MIG, mosp, ZMZD utt. sezonas atklāšanu nepaspēja sačakarēt.

Ja ir interese un ir ko teikt, vai gribas paklausīties, saņematies... pamēģiniet tikt iekšā tajā Zemkopības ministrijas pasākumā 23. - šajā! Pēdējās ziņas ir par sanāksmes saturu no ministrijas puses - "Zemkopības ministrija patlaban vēl strādā pie Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumu projekta gala versijas. Uz sanāksmi tiks sagatavota izziņa par saņemtajiem iebildumiem, kā arī sniegts skaidrojums par to vai iebildumi ir akceptējami vai nē."

Zivju fonda padomes sēdes
protokols Nr.163
Rīgā sēdes sākums 2015.gada 9.aprīlī, plkst.10:00
17) projekts Nr.1.20. – M.Balodis, biedrības “Makšķernieku organizāciju
sadarbības padome” valdes priekšsēdētājs;

3.1.20. Projekts Nr.1.20. Biedrības "Makšķernieku Organizāciju
Sadarbības padome" projekta iesniegums “Jauno makšķerēšanas
noteikumu un makšķerēšanas kodeksa publicēšana”
1) Piešķirt projektam finansējumu 20 000,00 EUR apmērā.
2) Atbalsta saņēmējam noslēgt līgumu ar Lauku atbalsta dienestu par projekta
īstenošanu.

Vispār makšķerniekiem vajadzētu V.S.O.P samesties, lai jau cilvēks tiek pie tā piķa.
Un kā daži komentētāji aicina stāties sabiedriskās organizācijas, veidot darba grupas?

tad vajag nosaukt visus savienojošos kanālus nosaukt par upēm, izņemt 25.2. punktu un miers :D

[quote=403839]Kāda jēga no šiem makšķerēšanas likumiem un grozījumiem, ja gaišā dienas laikā, samērā publiskā vietā, skaidri redzams no ceļa braucot, ka savienojošajos kanālos makšķerē uz nebēdu? Piemēram kanālā, kas savieno Juglas ezeru ar Baltezera-Ķīšezera kanālu, to pašu var redzēt arī braucot pa Jaunciema gatves tiltu. 25.2. punkts.

marti, 19.aprīlis 2015, 20:40[/q


tur maksjeree tie kuri zin ka taa skaitaas Juglas upe.....!

admin, kā īsti ir, valsti ap.ist visus gadus varēja , šogad ne?
un pi.ģit pat šogad netika cenzēts, jeb vienā tekstā tas viss neiet cauri?
:)

līdz likumu ievērošanai ir jāizaug, nevar oooooooooooooooo , valsts oooooooooooooooooooo un kontrabandas, zagtu mantu iepircēji tajā līmenī domāt,kāduoooooooooooooooooo, t.sk. kaut kaimiņu ir tikai prestiži, ar to pat var palepoties, tāda sabiedrība,tikai lieli sodi, max kontrole var ierobežot, kaut piemērā ceļu satiksme.visas šīs kosmētiskās reformas likumos tika, tiek un tiks ignorētas.