Makšķerēšanas noteikumi

Makšķerēšanas noteikumi
Andreiko,jautājums bija par jauna veida aizliegumu IEBRIST,kāds pastāvēja padomju gados.
30.augusts 2015, 12:07 | links
 
Andreiko,jautājums bija par jauna veida aizliegumu IEBRIST,kāds pastāvēja padomju gados.
30.augusts 2015, 12:07 | links
 
Sakarā ar nebeidzamajiem strīdiem tieši šeit forumā man jau grūti noformulēt savu viedokli. Atbildu. Daži no tā saucamajiem jaunievedumiem nepatīk. Piemēram, laivošanas termiņš no 1. maija, manuprāt, ir loģisks un sakarīgs, nav ko tās zaļās tramdīt nārsta laika (brakari taču arī brauc ar laivām). Trīs zivju ierobežojums attiecībā un zanderiem un līdakām raisa duālas izjūtas. Pirmkārt, ikdienā un vasarā vidusmēra copmanis diez vai dienā noķer vairāk par 3 mēriem. Tātad ierobežojums īsti nebūs efektīvs, tam nav jēgas. Savukārt žora laikā pavasarī un rudenī liela daļa copmaņu tāpat ņems vairāk par trim ščukām, tās nu ir tās citādās reizes, kad tiešām ķeras un var atvilkties. Personiski neko neprotestēšu, neesmu gaļenieks, man ar trim zivēm pietiks.
Par tiem pārējiem grūti spriest. Piemēram, neesmu velcētājs (un laikam nekad nebūšu, jo man vienkārši šis process ļoti nepatīk), tāpēc par velcēšanas ierobežojumiem kaut ko teikt nebūtu pareizi, tas būtu tikpat kā spriest par taizemiešu ēšanas paradumiem.
Par pretenzijām. Mani tiešām interesē cope, līdz ar to arī iespējamās izmaiņas likumos. Tomēr šajā foruma sadaļā gan ielienu ļoti reti, tas ir tieši šo drausmo strīdu un apvainojumu dēļ. Ja nebūtu to neprātīgo negāciju, būtu interesanta tēma. Lai gan manā uztverē pilnīgi neauglīga. No šiem strīdiem nekas pilnīgi nemainīsies. Stipri apšaubu pat visu procesā iesaistīto sabiedrisko organizāciju nozīmi un ietekmi lēmumu pieņemšanas procedūrās. Pietiekami pazīstu ierēdniecību un politikāņus, kā viņi beigās izdomās, tā arī notiks. A jūs, džeki (tie karstie strīdmaņi) uz mūžu paliksiet ienaidnieki savā starpā. Labāk būtu kopā aizbraukuši uz copi, salīguši mieru un izdzēruši polšu. Un miers mājās un forumā. Ko arī novēlu.
30.augusts 2015, 11:43 | links
 
Brālīti,stāsts ir par jauna veida aizliegumu pret kuriem cīnās MRK.Sakarā ar to ka nekādīgi nav zinātniski pamatots un definēts šāds aizliegums kādas ir tavas personīgas domas par šo jauno aizliegumu.Vai tas ir tomēr viena prātu izkūkojuša marazmātiķa vēlmes atgriezties padomijā|?
30.augusts 2015, 11:19 | links
 
Bračiņ,-zelta vārdi!
30.augusts 2015, 11:19 | links
 
Atļaušos iejaukties. Zinu personīgi gan Zvaigzni gan Akmeni. Abi ir makšķernieki . Abi forši jēdzīgi džeki.Akmens man tuvs kā aizrautīgs vēdzeļnieks ,Zvaigze ir mierīgais copmanis kas štellei pieiet zinātniski ar funktieri. Man ar Akmeni ir kopējs draugs -Akmens viesis - laikam jau tāpēc te tas kašķis ir vairāk principiāls nekā objektīvs. Katram ir savs Es ..nu nevajag uz to spiest . Vajag diskutēt ,normāli pastrīdēties par taisnību un gala rezultāts būs visiem pieņemams. Neesat tak ne viens ne otrs vairs puikas - vīri ar pietiekošu dzīves pieredzi.
30.augusts 2015, 10:52 | links
 
Zvaigzne!Cūka no aviācijas vairāk jēdz nekā tu no makšķerēšanas.Kad pēdējo reizi esi dzirdējis vai redzējis par no ledus noķertu zivi Irbē.Par savām saimnieka+skribenta attiecībām nespried par citiem.

akmens, 30.augusts 2015, 10:21


Ko ar šo visu vēlējies pateikt? Jeb vienkārši argumentu un aviācija un skribenti jāpiemin.

Saprotu, akmens, ks iestājies par to lai var ikrus bradāt un mazākiem atļautiem lomiem - ļoti makšķerniekam atbilstoši.
30.augusts 2015, 10:33 | links
 
Šis process jau sāk kļūt pretīgs. Daži no šīs tēmas galvenajiem "oratoriem" (akmens, Zvaigzne) nevienā citā tēmā nav manāmi. Ir sajūta, ka jūs, vecīši, nevis copējiet, bet gudri ... iršat viens otram virsū, izmantojot m noteikumus. Pati cope aizskrējusi septiņdesmit septītajā plānā, priekš kam makšķerēt (spiningot), ja var uzirst otram. Un vēl tā negantā pārgudrības vēlme. Jūs, vecīši - necopmaņi, gribat izstrādāt saistošus noteikumus un likumus, mums, copmaņiem. Ejiet ka jūs uz ... saeimu, tā laikam civilizētā valodā tagad morālo ateju sauc.

andreiko, 30.augusts 2015, 07:15


Andreiko, vari uzrakstīt par ko patiesībā tev ir pretenzijas? Pret to, ka es principā rakstu vai pret to, ka atļāvos akmens aizrādīt lai viņš nemuļķo cilvēkus ar savu „Irbes” piemēru, jo liegums makšķerēt atrodoties ūdenī, nenozīmē liegumu makšķerēt vispār. Tev ir pretenzijas, ka pārāk maz makšķerēju vai tas ka par to nerakstu citās tēmās, jeb nomainījis niku sniedzu gudrus padomus par kaut ko konkrētu? Kurā vietā saskatīji pārgudrību? No kā radies priekšstats, ka nemakšķerēju un vēlos izstrādāt noteikumus un likumus makšķerniekiem? Vienkārši tā interesanti kāpēc sūti mani uz Saeimu?
30.augusts 2015, 10:29 | links
 
Zvaigzne!Cūka no aviācijas vairāk jēdz nekā tu no makšķerēšanas.Kad pēdējo reizi esi dzirdējis vai redzējis par no ledus noķertu zivi Irbē.Par savām saimnieka+skribenta attiecībām nespried par citiem.
30.augusts 2015, 10:21 | links
 
andreiko,Tu kā īstens copmanis atbildi īsi un skaidri esi (par)vai (pret)šādiem jaunievedumiem kuri nav ne zinātniski pamatoti ,ne definēti.
30.augusts 2015, 10:17 | links
 
Šis process jau sāk kļūt pretīgs. Daži no šīs tēmas galvenajiem "oratoriem" (akmens, Zvaigzne) nevienā citā tēmā nav manāmi. Ir sajūta, ka jūs, vecīši, nevis copējiet, bet gudri ... iršat viens otram virsū, izmantojot m noteikumus. Pati cope aizskrējusi septiņdesmit septītajā plānā, priekš kam makšķerēt (spiningot), ja var uzirst otram. Un vēl tā negantā pārgudrības vēlme. Jūs, vecīši - necopmaņi, gribat izstrādāt saistošus noteikumus un likumus, mums, copmaņiem. Ejiet ka jūs uz ... saeimu, tā laikam civilizētā valodā tagad morālo ateju sauc.
30.augusts 2015, 07:15 | links
 
Tikai nezinu kapēc LMA lakstīgalas popularizē viedokli ,ka no 01.10.,ja lašveidīgo nārsta liegumu taisās pagarināt un noteikt no 01.09.Tātad ņemam tādu upi ,kā Irbi, kurā jūs varēsiet copēt 4 mēnešus gadā.Un tas viss tiek darīts copmanis vienkāršais vārdā.Nav smieklīgi?

akmens, 29.augusts 2015, 21:05


Akmens , priecē tava degsme, ar kuru meties iegalvota, ka dēļ lieguma iebrist, Irbē varēs makšķerēt tikai 4 mēnešus. Esi pārliecināts, ka makšķernieks parastais makšķerē tikai stāvot ūdenī, īpaši ziemā. Saprotu protežē deva komandu, bet varēji ko labāku par tik acīm redzamām muļķībām izdomāt un ar tām pie lasītājiem apelēt.
30.augusts 2015, 00:53 | links
 
Akmens
Nav saprotams tav sarkasms. Kāpēc vienu zivi vajag aizsargāt vairāk kā citas? Tā var nonākt ari līdz marasmam kad pat iestumt laivu nedrīkstēs. Jo stumjot laivu no krasta tu tak būsi iebridis ūdenī! :)
29.augusts 2015, 23:50 | links
 
Vai šai sakarā ir arī BIOR atzinums?
29.augusts 2015, 21:28 | links
 
Tikai nezinu kapēc LMA lakstīgalas popularizē viedokli ,ka no 01.10.,ja lašveidīgo nārsta liegumu taisās pagarināt un noteikt no 01.09.Tātad ņemam tādu upi ,kā Irbi, kurā jūs varēsiet copēt 4 mēnešus gadā.Un tas viss tiek darīts copmanis vienkāršais vārdā.Nav smieklīgi?
29.augusts 2015, 21:05 | links
 
Protams ka vajag ieviest kā padomju laikos ,iebrišanas liegumu.Laiku gan vajadzētu noteikt no 01.09.līdz 01.05.Nevar zivītēm traucēt nārstu.
29.augusts 2015, 20:38 | links
 
http://www.mosp.lv/blog/wp-content/uploads/2015/08/ZMNotp1_280815-ar-izmaiņām.pdf

Tas ir ievietots šeit:
http://www.mosp.lv/blog/

Manā skatijumā liegums bradāt nārsta laikā ir pamatots. Tāds liegums jau pastāvēja pagājušajā gadsimtā.Man nav saprotams par ko mosp streso? Iemetot lūriņu tabulā, tā vien liekās ka mospam interesē liegumi tikai spožajām zivīm. Toties LMA lieguma ieteikumi līdz 1. maijam liekas ir pamatoti.
29.augusts 2015, 19:04 | links
 
īstenībā lielākā daļa pašvaldību ir pretīgas ar tiem saviem saistošajiem, Ādažos vienu brīdi bija hīts, ka par auto novietošanu zālājā - līdz 150Ls, Rīgā tobrīd max bij 10 vai 20.

jurists, 27.augusts 2015, 22:06

Ādaži ir cita republika. Ne velti domes kungi viens otru uz maiņām grauž nost. :)
27.augusts 2015, 22:18 | links
 
īstenībā lielākā daļa pašvaldību ir pretīgas ar tiem saviem saistošajiem, Ādažos vienu brīdi bija hīts, ka par auto novietošanu zālājā - līdz 150Ls, Rīgā tobrīd max bij 10 vai 20.

jurists, 27.augusts 2015, 22:06

Normāli ka tāds sods, atbalsu nav ko zālīti izbraukāt pilsētās. Ja šoferis ir cirvis un nemāk mašīnu novietot stāvēšanai, jāsoda un no savas pieredzes ir daļa šoferu kas pat veikalā vai baznīcā iebrauktu ja durvis atļaut, zīmes viņiem neeksistē un parasti man rodas jautājums, kur viņi tiesības nopirkuši.
27.augusts 2015, 22:12 | links
 
īstenībā lielākā daļa pašvaldību ir pretīgas ar tiem saviem saistošajiem, Ādažos vienu brīdi bija hīts, ka par auto novietošanu zālājā - līdz 150Ls, Rīgā tobrīd max bij 10 vai 20.
27.augusts 2015, 22:06 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager