Makšķerēšanas noteikumi

Makšķerēšanas noteikumi
Man būtu tikai 2 jautājumi..kur vien un kam esmu jautājis,-nekādas atbildes...
Vai Latvijā var tikt privatizēti atsevišķi upes posmi un stādinājumi uz tām?
Un kurš vai kas izsniedz šīs atļaujas?

murdelis, 18.novembris 2015, 03:16


Ja uz upes(upītes), ir uzpludinājums tad tas juridiski skaitās upe un makšķerēt tur nav aizliegts. To nosaka zvejniecības likums, MK noteikumi par privātām upēm utt. Kaut vai zem ūdens ir privāta zeme bet tas neierobežo tiesības makšķerēt. Ierobežot maksķerēšanas tiesības var būt tikai 2 veidos - ja ir noteikta licencētā makšķerēšana vai ūdenstilpne skaitās zivju audzētava.
18.novembris 2015, 08:13 | links
 
Man būtu tikai 2 jautājumi..kur vien un kam esmu jautājis,-nekādas atbildes...
Vai Latvijā var tikt privatizēti atsevišķi upes posmi un stādinājumi uz tām?
Un kurš vai kas izsniedz šīs atļaujas?
18.novembris 2015, 03:16 | links
 
Trīsdesmit gadus s hvostikom brienu foreļupes. Ļoti labi redzu un varu salīdzināt,kā notiek izciršana.Pirms gadiem astoņiem,Amatas augštecē izskatījās kā Tālajos Austrumos. Sopkas. Dažas panīkušas un kroplas priedītes. Pliki krasti. Saule ūdeni silda kā ātrsildītājā.
Iģe un Vaidava.Bija līdzīgas kā dvīņi māsas. Tagad,Vaidava ,vismaz, saglabājusi savu tecējumu,Iģe- pēdējā agonijā.Priežu sili ar skaisto sudraboto sūnu zuduši.Ja upe nav izbrienama,krastos Saigona.Necaurejami brikšņi.
Tas pats Kurzemē.Ventas baseinā.
Par to,ka mežs saprātīgi jākopj,nav runa,bet ne barbariski.
Pilnbrieda mežs ir viens no faktoriem,kas piesaista nokrišņus un veido klimatu.
17.novembris 2015, 16:25 | links
 
Var jau būt rentabls, uzliekam dienas licence 50 euro, ja apkārtnē nav ezeru kur liksies?, bet jautājums vai tādu vajag, vai labāk no makšķernieka puses paciest kādas neērtības bet to ezeru kontrolē un laiž iekšā zivju mazuļus, nu tas makšķerniekiem jāizšķiras ko viņi grib ir MOSP ejiet tur un diskutējiet.
17.novembris 2015, 16:00 | links
 
BrunoL-tur Tev nepiekritīšu, tīklu izņemšana ir pat vairāk lietderīga nekā personas noķeršana pie rokas, neieslīgšu sīkumos cik laika vidēji jāpatērē lai vienu noķertu pie rokas un tad pie nosacījuma ka muļķis un cik zivju pa to laiku aizies bojā tīklos, bet ja ezi uz ezera maliķi nerādīsies. Par to mežu izciršanu arī, ja viņš izaudzis jāvāc nost, paskaties kur zvēru vairāk izaugušā mežā vai jaunaudzēs. Ūdeņu kvalitāte dabā pasliktinās ātrāk no klimata izmaiņām nevis no ražošanas vai lauksaimniecības, pie mums šogad ezeri nosēdušies kā nekad un zāles aug deviņu mērkaķu ātrumā, automātiski zāles pūšana dūņas, es kā peldu jau trīs gadi un kur bija trīs gadu atpakaļ trīs sēklis ar akmeņiem, tagad zāle un dūņas.
17.novembris 2015, 15:58 | links
 
LM var būt rentabls tikai ja sakrīt vairāki faktori, bet 99% tas nebūs rentabls pasākums, ja pašvaldības ievieš tas ir pārsvarā tikai lai iegūtu papildus līdzekļus kontrolei un kādu mazuļu ielaišanai, (tas arī ir daudz), nezinu Daugavpils gadījumu, bet cik zinu ka pieskata ezeru, cik bieži un kā nav man precīzas informācijas, es org. LM tikai medībām, lai no tās naudas ielaistu zušu mazuļus un vēl pašvaldība smagi sponsorē, varam jauto nedarīt, bet lai pasaka tie makšķernieki kas makšķerēja uz Sīvera kā mainījies nelegālo tīklu daudzum un kas mainījies pa šiem pieciem gadiem, piekrītu ka nav laika visus makšķerniekus izkontrolēt, jo ezeru daudz viens skraidu un citu pienākumu līdz kaklam.

Malikis2011, 17.novembris 2015, 15:06

Nu tad beidzot! Par ko tad gadiem rakstu? Par to ka šis pasākums nevar būt rentabls. Nepietiek ar maluzvejnieku ķeršanu,licenču kontrolēšanu un "uz dullo" zivju laišanu.Jāveic ūdeņu kompleksa,zinātniska izpēte,kur pašvaldībām dupši par viegliem.Jāizpēta un jāatklāj cēloņi.Pasliktinās ūdeņu kvalitāte un kvantitāte. Vai saimnieciskas ,vai nesaimnieciskas darbības rezultāts. Darbs attiecīgajām valsts instetūcijām.
Nav ko brīnīties,jau,pirms gadiem desmi,Pasaules dabas fonds brīdināja par Amazones džungļu un Baltijas mežu barbarisku izciršanu un sekām. Tai skaitā arī Latviju.
17.novembris 2015, 15:39 | links
 
Cienījamo Maliki kādu atbildi Jūs sniegtu Riekstiņa vietā uz manu sūdzību, tikai oficiālo?
Par neoficiālo ir skaidrs.

Ar cieņu.

addd, 17.novembris 2015, 15:13

Ņemot vērā likumus apmēram būtu tāda pati. Atvaino nevaru šodien ilgi pie datora pasēdēt un visu precīzi pēc likumiem uzrakstīt, saķēra muguru pēcpusdienā, ka piecelties vai apsēsties nevaru (nosēdēt krēslā arī), laikam vakardien drusku uz ezera pārpūta. Es jau rakstīju ka MK būtu jāveic grozījumi par LM, aizsūtīju priekšlikumus ZM, bet viss aizgāja pavecam , nelietderīgā palagu rakstīšana LM ieviešanai, kontroles trūkums pār LM.
17.novembris 2015, 15:38 | links
 
Lielais Stropu ezers.ienākumi no licencēm 372 eiro,ieskaitīts budžetā 111.60.

Brusis, 17.novembris 2015, 14:17


Vismaz 40 reizes Licences tika iegādātas.
Atskaiti arī ir sagatavojuši.

Toties pārējie divi prihvatizētāji Biedrība "Medumu ezers" un Biedrība "Sventes pērle” pat atskaitīties nevar.

Ar cieņu.
17.novembris 2015, 15:29 | links
 
Cienījamo Maliki kādu atbildi Jūs sniegtu Riekstiņa vietā uz manu sūdzību, tikai oficiālo?
Par neoficiālo ir skaidrs.

Ar cieņu.
17.novembris 2015, 15:13 | links
 
LM var būt rentabls tikai ja sakrīt vairāki faktori, bet 99% tas nebūs rentabls pasākums, ja pašvaldības ievieš tas ir pārsvarā tikai lai iegūtu papildus līdzekļus kontrolei un kādu mazuļu ielaišanai, (tas arī ir daudz), nezinu Daugavpils gadījumu, bet cik zinu ka pieskata ezeru, cik bieži un kā nav man precīzas informācijas, es org. LM tikai medībām, lai no tās naudas ielaistu zušu mazuļus un vēl pašvaldība smagi sponsorē, varam jauto nedarīt, bet lai pasaka tie makšķernieki kas makšķerēja uz Sīvera kā mainījies nelegālo tīklu daudzum un kas mainījies pa šiem pieciem gadiem, piekrītu ka nav laika visus makšķerniekus izkontrolēt, jo ezeru daudz viens skraidu un citu pienākumu līdz kaklam.
17.novembris 2015, 15:06 | links
 
Ne velti Latviešu tautas paruna saka:Zivs pūst no galvas.
Ņe žižņ,a maļina! Puikas rihtējas kā pa savu ķešu! Cik gribu,tik prasu!
Nožēlojami,ka šādi vīriņi,uzņemas šo nepateicīgo misiju-vest muļķa tautu uz Apsolīto un Saulaino tāli!

BrunoL, 17.novembris 2015, 14:41

Pagaidi, vai LM ir labdarības pasākums, lai par vienu eiriķi pievestu licenci pie pakaļas? Gribi komfortu maksā, par papildus samaksu arī slieku uzliks un pakaļ noslaucīs;D
17.novembris 2015, 14:47 | links
 
Ne velti Latviešu tautas paruna saka:Zivs pūst no galvas.
Ņe žižņ,a maļina! Puikas rihtējas kā pa savu ķešu! Cik gribu,tik prasu!
Nožēlojami,ka šādi vīriņi,uzņemas šo nepateicīgo misiju-vest muļķa tautu uz Apsolīto un Saulaino tāli!
17.novembris 2015, 14:41 | links
 
gintsgg-man pietiek darba tā pat lai skraidītu ar atkritumu kuli pa ezermalām, pietiek ka savas personīgās ezermalās salasu ko makšķernieki piesvaida, ja esi tik kārtīgs varētu nemakšķerēt ,bet kad brīvs iet un lasīt atkritumus, nebūtu par ļaunu.
17.novembris 2015, 14:28 | links
 
Maliķi,par to,ka pieskata un sargā publiskās ūdenstilpes un visus pārējos valsts dabas resursus,visi šīs valsts nodokļu maksātāji MAKSĀ.
Ja spēj,tad lūdzu atbildi uz iepriekš uzdotajiem jautājumiem.
Par licences cenām. Nemusini tautu.LM organizētājiem jānodrošina licenču tirgošana un algojot pārdevēju cena nedrīkst mainīties. Tai jābūt tādai,kāda noteikta LM nolikumā. Visus izdevumus,kuri saistās ar licenču izplatīšanu,sedz LM organizators.

BrunoL, 17.novembris 2015, 13:20

LM noteikumos var ierakstīt ka licences cena pērkot internetā viena bet pie ezera kaut vai 100 reizes dārgāka un tas ies cauri un viņus pagrozīt elementāri, to ka sedz org. pareizi, bet no iegūtiem līdzekļiem, otrais Tu man algu nemaksā un no taviem sūda nodokļiem neko nesaņemu.
17.novembris 2015, 14:25 | links
 
Brusis!Paldies par info!
17.novembris 2015, 14:23 | links
 
Maliķi,par to,ka pieskata un sargā publiskās ūdenstilpes un visus pārējos valsts dabas resursus,visi šīs valsts nodokļu maksātāji MAKSĀ.
Ja spēj,tad lūdzu atbildi uz iepriekš uzdotajiem jautājumiem.
Par licences cenām. Nemusini tautu.LM organizētājiem jānodrošina licenču tirgošana un algojot pārdevēju cena nedrīkst mainīties. Tai jābūt tādai,kāda noteikta LM nolikumā. Visus izdevumus,kuri saistās ar licenču izplatīšanu,sedz LM organizators.

BrunoL, 17.novembris 2015, 13:20

Nav jau no kā segt.;)
Lielais Stropu ezers.ienākumi no licencēm 372 eiro,ieskaitīts budžetā 111.60.
DD.Dilsā darbs un materiāls.

https://www.zm.gov.lv/zivsaimnieciba/statiskas-lapas/sanemtie-parskati-un-iemaksas-zivju-fonda?id=1439#jump
17.novembris 2015, 14:17 | links
 
kutis! Vai tiešām mūsu valstij neder Igauņu modelis?Es samaksāju 20 Eur 1.novembrī 2015. un man ir atļauja uz 365 dienām VISĀS ūdenskrātuvēs Igaunijā , izņemot ,protams, privātos dīķus!Visu naudas plūsmu uzrauga valsts.Patreiz esmu penžika statusā, man vispār nekas Igaunijā nav jāpērk!Neticās, ka pieņemot šādu modeli Latvijā, ārvalstu pensionāriem būtu tādas atlaides!Neticu!

P.S. Ja pareizi saprotam, runa neiet par naudu kā tādu.Mums tās ir pietiekami šim nolūkam. Problēma ir klapatas - lieka
laika tērēšana.Katrā ūdenskrātuvē jāzina esošie noteikumi!Piemēram - Salacā - jāzina, ka aiz Īģes ietekas jau ir cita pašvaldība un tin ciet savu makšķerīti!Pieļauju, ka esmu palaidis garām, taču gribētu redzēt, cik naudiņas tiek savākts par gada kartēm, licezēm utt, un kā tā tiek tērēta!Atskaiti studijā!
17.novembris 2015, 14:16 | links
 
Maliķi,par to,ka pieskata un sargā publiskās ūdenstilpes un visus pārējos valsts dabas resursus,visi šīs valsts nodokļu maksātāji MAKSĀ.
Ja spēj,tad lūdzu atbildi uz iepriekš uzdotajiem jautājumiem.
Par licences cenām. Nemusini tautu.LM organizētājiem jānodrošina licenču tirgošana un algojot pārdevēju cena nedrīkst mainīties. Tai jābūt tādai,kāda noteikta LM nolikumā. Visus izdevumus,kuri saistās ar licenču izplatīšanu,sedz LM organizators.
17.novembris 2015, 13:20 | links
 
Maliķi , jebkuram , kurš uzdod tev konkrētu jautājumu , uz kuru tu nevari sniegt konkrētu atbildi , bet tikai vari kaut ko tukšu malt , tev visiem ir gatava viena standarta atbilde - jo sajēgas tev ne par ko nav .
Vai tā var būt , ka visiem sajēgas ne par ko nav , tikai tev vienīgajam ir , var būt ir otrādi , tev pašam nav nekādas sajēgas par to , ko tu dari un ieņēmi vietu , kuru tev nevajadzētu ieņemt , un tu nelietderīgi tērē mūsu visu naudu ?
Pēc tā arī izskatās , jo lasot tavus tekstus , tev nevajag neko sakopt , nevajag neko uzturēt kārtībā , tev vajag tikai sodīt , vienalga ir par ko vai nav .
17.novembris 2015, 13:16 | links
 
urmaas-elementāri pie ezera būs dārgāk, jo jāmaksā cilvēkam kas tur būs un gaidīs kad kāds ieradīsies, būs atsevišķa dienas licence, kas maksās nevis 1 euro bet 5 vai10 euro. Org. neatmaksājas par to 1eur vest licenci pie ezera, izdevumi lielāki, piekritīsi ka nevar subsidēt vienu makšķernieku grupu, uz citu makšķernieku rēķina.
17.novembris 2015, 13:01 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager