Makšķerēšanas noteikumi

Vai Adzika ar to gribēja teikt, ka ir slikti, ka zivis ienāk Juglas ezerā un iznārsto?

Oi patroti un boļševiki jau..nu galig galvu saspiedis

Parasti agrāk par upi uzskatīja ūdens plūsmu ar noteiktu izteku kas tecēja vienā virzienā līdz ietekai vai nu ezerā vai jūrā vai citā upē bet Juglai nav ne sākuma ne beigu jo savieno trīs ezerus savstarpēji, tāpēc drīzāk uzskatāma par caurteku.

kutis, 4.marts 2018, 16:43

Pilnībā piekrītu Kutim, jo šeit ir caurtekas uzskaitītas un tātad nedrīkst ķert: MN 24.2. kanālos un caurtecēs, kas savstarpēji savieno ezerus vai savieno upes un ezerus ar upēm, vai savieno ezerus un upes ar Baltijas jūru vai ar Rīgas jūras līci.
Plus attiecībā uz to posmu ir Rīgas Domes noteiktais aizliegums tur atrasties uz ledus, un ja vēl reibumā, tad vispār zb.
Lūgums Zarazai, uzraksti kā beidzās?
Esmu Juglas patriots, riebjās boļševiku bezpredeļs, atļaujiet zivij ienākt Juglas ezerā un iznārstot!

Ja nesedi 50 metri no ,zem tilta ta vinji nevareja piepisties..raksti iesniegumu un pieprasi kompensaciju

Parasti agrāk par upi uzskatīja ūdens plūsmu ar noteiktu izteku kas tecēja vienā virzienā līdz ietekai vai nu ezerā vai jūrā vai citā upē bet Juglai nav ne sākuma ne beigu jo savieno trīs ezerus savstarpēji, tāpēc drīzāk uzskatāma par caurteku.

Nu, bet es tak Tev jau to rakstīju, ka Tev paveicās :)
Ja likumsargiem būtu izglītība un pieredze kā Saulvedim Vārpiņam, tad Tu saņemtu sodu par abiem pārkāpumiem, katrs asarītis arī tiktu samērīts un piešuts tavai krimināllietai...:)

doggijs, 4.marts 2018, 16:34

Nu paskatīsimies, rīt iesniegumu uzrakstīšu... JĀ, MAN GRIBAS KASĪTIES! Atvainojiet, taču ja man sačakarē vienīgo dienu pa mēnesi, kad esmu čerez nemogu uz copi izrāvies, man ir zināmas tiesības būt ne pārāk apmierinātam.

Nu, bet es tak Tev jau to rakstīju, ka Tev paveicās :)
Ja likumsargiem būtu izglītība un pieredze kā Saulvedim Vārpiņam, tad Tu saņemtu sodu par abiem pārkāpumiem, katrs asarītis arī tiktu samērīts un piešuts tavai krimināllietai...:)

Kads tur kanals ja upe ietek ezera tad ar kkur iztek un ta ir upe..izmainita upei gultne delj tiltiem un tt ,bet tas jau nenozime ka tas ir kanals...a pieirsties var tik del attāluma no tilta un tas ar i viss .paej bik talak un pofig

Priekš Zarazas
Tu nezinot esi pārkāpis 2 noteikumus:
1. https://www.riga.lv/lv/news/saraksts-ar-udenstilpem-uz-kuru-ledus-drikst-atrasties-no-1-marta?13097
Tas posms kur tu biji nav šajā sarakstā.
2. MN 24.2. kanālos un caurtecēs, kas savstarpēji savieno ezerus vai savieno upes un ezerus ar upēm, vai savieno ezerus un upes ar Baltijas jūru vai ar Rīgas jūras līci.
Tas ir mākslīgi rakts kanāls.
Likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības!
Tev paveicās, ka tevis nobildētie likumsargi, tevi neizdrāza pēc abiem punktiem!

doggijs, 4.marts 2018, 15:43

1. Par posmiem un metriem man neko neteica, attēlā redzamais kungs runāja tikai par makškērēšanu pie tilta, kas norāda uz klaju nekompetenci.
2. Jautāju arī par koordinātēm un verificētām attāluma noteikšanas mērierīcēm, atbilde nesekoja.
3. Par caurtecēm, kas savieno kaut ko ar kaut ko, tad šī posma savienošana irjuridisi visai strīdīgs jautājums, varbūt kaut kādu officiālu sarakstu ar terminiem "upe" varētu redzēt, pretējā gadījumā man liekas, kas savieno ezeru ar kanālu, kas nav aizliegto sarakstā.

P.S. Ja esu ko pārkāpis, tad esmu gatavs, lai mani "izdrāž" kompetenti un pēc likuma.

Pilnībā piekrītu Adzikai, bet tajā vietā tas ir mākslīgi rakts kanāls un bez līkumiem un tikai 500 m garš posms.

BrunoL [04.03.18]: Kā tad ar Salacu? Savieno Burtnieku ar līci.Kāds teiks,ka tas arī kanāls.
Kas tad īsti ir kanāls? Mākslīgi veidota,rakta ūdens tece.Ja dabas veidota,tā tad UPE!

Ja kanala ir līkumi,tad ta jau ir upe..

Kā tad ar Salacu? Savieno Burtnieku ar līci.Kāds teiks,ka tas arī kanāls.
Kas tad īsti ir kanāls? Mākslīgi veidota,rakta ūdens tece.Ja dabas veidota,tā tad UPE!

Priekš Zarazas
Tu nezinot esi pārkāpis 2 noteikumus:
1. https://www.riga.lv/lv/news/saraksts-ar-udenstilpem-uz-kuru-ledus-drikst-atrasties-no-1-marta?13097
Tas posms kur tu biji nav šajā sarakstā.
2. MN 24.2. kanālos un caurtecēs, kas savstarpēji savieno ezerus vai savieno upes un ezerus ar upēm, vai savieno ezerus un upes ar Baltijas jūru vai ar Rīgas jūras līci.
Tas ir mākslīgi rakts kanāls.
Likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības!
Tev paveicās, ka tevis nobildētie likumsargi, tevi neizdrāza pēc abiem punktiem!

Ir pieradits kad jebkuru likumu var apiet ..un izdarot pretlikumigas darbibas izdalas lielaks adrenalins un tas i kkraz ko man vaig

manuprāt uz konkrēto vietu punkts attiekties nevar, posms savieno Juglas ezeru ar Baltezera kanālu, ne, upes, ne jūras nemanu.
zaraza, 4.marts 2018, 13:27

Nu tā jau kasīšanās, skaidrs ka tas mūsdienas ir kanāls kurš savieno ezerus, tātad pavasara liegums tomēr attiecas.

Ar tiem Juglas kanāliem ir tā ka to vietā lielāko tiesu bija dabiskas ūdensteces. Piemēram Juglas upe kura novadīja abu Juglu ūdeņus no Juglas ezera uz Ķīšezeru. Baltezera kanāla vietā bija Bukultu strauts. Pilnībā makslīgs kanāls ir Gaujas-M.Baltezera.

Ir laiks rediģēt noteikumus,jo ūdenstece noJuglas ezera līdz Ķīšezeram saucas upe Jugla,jā,tā ir caurtece,savieno ezerus,ir daudz bezvārda caurteces uz kurām attiecināt šo noteikumu punktu,Jugla šajā posmā ir vismaz 3km gara,ja tur nedrīkst makšķerēt,tad vajag minēt upi vārdā...

Arvids8, 4.marts 2018, 14:03

laikam ar galvu ir pašvaki upe jugla būtu ja juglas ezers būtu mākslīgi radīts ,bet tā ir dabīgs ūdens veidojums tā kā uz izteku termiņš juglas upe neattiecas.cita tēma tas ir mākslīgi veidots kanāls dabīgas bija citur tuvāk juglai vēl ir laikam saglabājusies kuģīša piestātne.

Ir laiks rediģēt noteikumus,jo ūdenstece noJuglas ezera līdz Ķīšezeram saucas upe Jugla,jā,tā ir caurtece,savieno ezerus,ir daudz bezvārda caurteces uz kurām attiecināt šo noteikumu punktu,Jugla šajā posmā ir vismaz 3km gara,ja tur nedrīkst makšķerēt,tad vajag minēt upi vārdā...

Šodien izskrēju līdz Juglai padzenāt sīko asarīti. Nu kaut kādi 70-100g kasījās, bet nu bez fanātisma. Tautas daudz. Tad piebrauca Rīgas Pašvaldības Policija un sāka bļaut matjugaļņikā, ka šeit uz ledus nedrīkstot atrasties. Padomāju, ka kaut kādus noteikumus esmu izlaidis un godīgi izgāju ārā, bet uzprasīju iemeslu un man pateica, ka problēma esot, ka nedrītst copēt pie tilta, tad gan paliku nikns. Uz kāda punkta pamata? Pēc MN nedrīkst " no tiltiem un zem tiltu konstrukcijām"! Tā kā publicēju RPP reindžeru vienības bildes, tautai savi varoņi jāzin sejā, Uzrakstīt sūdzību ar e-parakstu arī nepaslinkošu, lai dzīve nav cukurs.

P.S. Reāli vienīgais varētu mēģināt piesiet MN 24.2. punktu, no 1 marta liegums "kanālos un caurtecēs, kas savstarpēji savieno ezerus vai savieno upes un ezerus ar upēm, vai savieno ezerus un upes ar Baltijas jūru vai ar Rīgas jūras līci", BET, manuprāt uz konkrēto vietu punkts attiekties nevar, posms savieno Juglas ezeru ar Baltezera kanālu, ne, upes, ne jūras nemanu.

Diametrs meklē jaunākus par spēkā esošiem :DDD