Makšķerēšanas noteikumi

MV-F rosinājumi ir labi kā ideja vispār pievērsties resursu saglabāšanas tēmai un nostiprināt to likumdošanā, bet, manuprāt, pēc satura nav atbalstāmi. Tas, ka pateicoties jaunām tehnoloģijām, zivīm paliek arvien grūtāk izdzīvot, ir fakts. Tas, ka liela daļa atlaisto zivju neizdzīvo arī ir faks, taču tas ka neatlaistās neviena neizdzīvo, arī nav apstrīdams.
Mans personīgais viedoklis ir tāds, ka nav ētiski makškerēt zivis tikai lai noķertu un atlaistu, pieturoties principam "pēc iespējas vairāk un lielākas". Tad ētiskāk ir tomēr ar stingri ierobežotiem rīkiem, stingri ierobežotās vietās un laikos noķert noteiktu daudzumu zivju un tās paturēt pārtikai.
Vispār jau mums to nesaprātīgu ierobežojumu makšķerniekiem tāpat ir par daudz. Skumji, ka šos ierobežojumus parasti "saražo" tieši pašu makškernieku organizācijas, kam pēc būtības būtu jādarbojas lai aizstāvētu VISU makškernieku intereses, mazinātu valsts noteiktos ierobežojumus. Tagad parasti noteik otrādi - sit savējos, lai citi brīnās.
Arī MV-F tagad piedāvātie rosinājumi pirmām kartām trāpīs pa olām tieši mazāk advancētiem makškerniekiem, parasti - vietējiem. Redz atbraucējiem +- ir vienalga uz kuru pusi brīvdienās braukt, bet vietējam kuram laiva piesieta tajā vietā vai posmā un varbū pat nav mašīnas liegt 5 gadi makškerēt viņa "izraudātās vietās" būtu noziegums. Tāpat MV-F noteikti ir pazuduši priekštati par to kā ir makškerēt bez live ehalotes, taču absolūti lielākai daļai makškernieku, t.sk. arī bērniem, supersenioriem, nav tāda aprikojuma un viņi nav tajā kategorijā, kas var nosmelt resursus.

basks, 2.janvāris 2020, 11:15

Tāpēc jau jautāju - kādi citiem varianti.
Varbūt dažās rindās kaut ko par daudz aiziedzošu sarakstīju, bet saprātīga diskusija vienmēr noder.

MV-F rosinājumi ir labi kā ideja vispār pievērsties resursu saglabāšanas tēmai un nostiprināt to likumdošanā, bet, manuprāt, pēc satura nav atbalstāmi. Tas, ka pateicoties jaunām tehnoloģijām, zivīm paliek arvien grūtāk izdzīvot, ir fakts. Tas, ka liela daļa atlaisto zivju neizdzīvo arī ir faks, taču tas ka neatlaistās neviena neizdzīvo, arī nav apstrīdams.
Mans personīgais viedoklis ir tāds, ka nav ētiski makškerēt zivis tikai lai noķertu un atlaistu, pieturoties principam "pēc iespējas vairāk un lielākas". Tad ētiskāk ir tomēr ar stingri ierobežotiem rīkiem, stingri ierobežotās vietās un laikos noķert noteiktu daudzumu zivju un tās paturēt pārtikai.
Vispār jau mums to nesaprātīgu ierobežojumu makšķerniekiem tāpat ir par daudz. Skumji, ka šos ierobežojumus parasti "saražo" tieši pašu makškernieku organizācijas, kam pēc būtības būtu jādarbojas lai aizstāvētu VISU makškernieku intereses, mazinātu valsts noteiktos ierobežojumus. Tagad parasti noteik otrādi - sit savējos, lai citi brīnās.
Arī MV-F tagad piedāvātie rosinājumi pirmām kartām trāpīs pa olām tieši mazāk advancētiem makškerniekiem, parasti - vietējiem. Redz atbraucējiem +- ir vienalga uz kuru pusi brīvdienās braukt, bet vietējam kuram laiva piesieta tajā vietā vai posmā un varbū pat nav mašīnas liegt 5 gadi makškerēt viņa "izraudātās vietās" būtu noziegums. Tāpat MV-F noteikti ir pazuduši priekštati par to kā ir makškerēt bez live ehalotes, taču absolūti lielākai daļai makškernieku, t.sk. arī bērniem, supersenioriem, nav tāda aprikojuma un viņi nav tajā kategorijā, kas var nosmelt resursus.

irseejs [02.01.20]: Pamuļķis atkal aktivizējies

Paskaidro, lūdzu..!

Pamuļķis atkal aktivizējies

Tā vietā lai kaut ko reāli darītu, jūs tikai smirdat.

Tikko tika izmainīts punkts Dabas resursu nodokļa likumā, ka pašvaldība turpmāk šo naudu drīkst izmantot tikai noteiktiem mērķiem. Tas attiecas arī uz udenu resursiem.

Tagad visi gudrie dirsēji lūdzu rindiņā ar pie pašvaldību priekšnieķeļiem ar parakstītām špargalkām rokās, lai liekēži sāk sakārtot ūdeņus un infrastruktūru ap tiem.

irseejs, 2.janvāris 2020, 09:44

Apbrīnojams analfabēts tu esi irseej!!:))
Dabas resursu nodokļa likumā no 01.01.2020. stājas spēkā šī redakcija:
(2) Pašvaldība var veidot pašvaldības vides aizsardzības fondu, izmantojot pamatbudžeta līdzekļus, kas iegūti no nodokļa maksājumiem.
(14.11.2019. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.01.2020.)
Par to, kādiem mērķiem pašvaldības izlieto nodokļos iekasēto naudu (29.pants (1)), spēkā ir jau no 01.01.2006. un izmaiņas nav veiktas!

Dabas resursa nodoklis ir viens - kurš no uzņēmumu puses bieži netiek korekti maksāts tieši dēļ laikietilpīgās un sarežģītās aprēķināšanas, lielāki uzņēmumi protams noslēdz līgumu ar zaļo punktu un uzmet mīksto vispār. Nākamais nodokļi tiek maksāti pēc juridiskās adreses, nu tad skaidrs kura pašvaldība varēs šeptēt to naudu visvairāk ...

Tā vietā lai kaut ko reāli darītu, jūs tikai smirdat.

Tikko tika izmainīts punkts Dabas resursu nodokļa likumā, ka pašvaldība turpmāk šo naudu drīkst izmantot tikai noteiktiem mērķiem. Tas attiecas arī uz udenu resursiem.

Tagad visi gudrie dirsēji lūdzu rindiņā ar pie pašvaldību priekšnieķeļiem ar parakstītām špargalkām rokās, lai liekēži sāk sakārtot ūdeņus un infrastruktūru ap tiem.

Problēma pastāv ka Latvijā, 99% no upju un ezeru apsaimniekošanas nav veiksmīgas un nauda tiek izsaimniekota utml.
Nosacīti labs piemērs ir Alūksnes ezers, jo attīstījās ne tikai ezera zivju krājums, bet arī infrastruktūra apkārt tam?

MVF savārstījums ir utopija, neskatot visus situāciju kopumā, bet izraujot lietas no konteksta.

Vai tik irseejs nav kāda veca komunista dēlēns, kas ne kādīgi nespēj pieņemt to, ka sociālisma idejas ir tāla pagātne un mēs jau labu laiku dzīvojam neželīgajā kapitālismā! :)

Jā man ir. Cik var aizliegt, ierobežot, licencēt.

Tādu kā tevis dēļ, drīz vairs pie upes nopirsties nedrīkstēs. Kas ir mainījies Salacā uz labo pusi? Nekas. Tāpat viss ir piedirsts, par maksu uz mašīnu drīkst stiept lašus, kontroles nekādas nav.

Visur vieni vienīgi no pirksta izzīsti liegumi, ierobežojumi.

Tagad tu vēl iesaki jāt pauri tiem, kuri zivis iemet atpakaļ upē nevis uz pannas? Tu esi dalbajobs, atvainojos?!

irseejs, 2.janvāris 2020, 08:48

Irseej, tiec galā ar solīto Gaujas LM lietu, tad nebūs pa forumu ko lamāties.

Unnnnnnn atkal aiziet :D

Jā man ir. Cik var aizliegt, ierobežot, licencēt.

Tādu kā tevis dēļ, drīz vairs pie upes nopirsties nedrīkstēs. Kas ir mainījies Salacā uz labo pusi? Nekas. Tāpat viss ir piedirsts, par maksu uz mašīnu drīkst stiept lašus, kontroles nekādas nav.

Visur vieni vienīgi no pirksta izzīsti liegumi, ierobežojumi.

Tagad tu vēl iesaki jāt pauri tiem, kuri zivis iemet atpakaļ upē nevis uz pannas? Tu esi dalbajobs, atvainojos?!

Sveiciens visiem Jaunā Gadā!!!
Palasīju "cepienu" Gaujas sadaļā par licensēm, tāpēc, lai ne pa tēmu nebūtu jāpiesārņo Gaujas sadaļa, tad manis rakstītias vairāk attiektos uz šo sadaļu.
Pirmkārt sākšu ar pasākumu "Atlaid mammu". Kāpēc? Domas radās pēc gada beigās noskatītā Oltes raidījuma, kur tika parādīts, ka arī šī pasākumā ietvaros noķertās zivis "gadās" ka vairs nepeld, un nākas atdot zinātnieku pārziņā.
Viss jau būtu skaisti - braucam, ķeram, atlaižam. Bet te ir cits stāsts.
Cik bieži 1 sezonas laikā tiek noķerta vien un tā pati zivs.
Visi tagad bruņojušies ar modernāmm eholotēm, ka pat var redzēt kā līdaka gremo, tiek meklēta šī lielākā zivs, dien dienā copmaņu brigādes maļ ūdeni dzenoties uz konkrētām vietām lai tiktu pie trofejas.
Tālāk pats ķeršanas process.
Noķeram.
Cik ir tādu, kas to zivi pareizi un saaudzīgi iesmeļ tīkliņā (Vienā no Oltes raidījumiem bija redzams kā paliela līdakā tiek paņemta un izcelta aiz acīm - kur prāts???), cik tādu, kas to pareizi un saaudzīgi atlaiž (pārsvarā tiek sagrābts aiz žaunām, un pozēts fotogrāfam un tad stumdīta ūdenī šurpu turpu).
Tad vēl āķu izņemšana (labi, ka ir ieķēries žokļa malā, bet bieži ir dziļi žaunās). Diez vai no žaunām izķimerēts pamatīgs trijžuburis dod iespēju zivij tālāk dzīvot. Nav pētīts kā pēc tam zivs uzvadas zem ūdens, vai tā turpina dzīvot, vai nobeidzas vēžiem par barību.
No visa šitā secināju, ka būtu ši lieta "nedaudz" jāierobežo, lai vispār varētu arī turpmāk ķert lielas zivis.
1. Dažādās ūdenstipnēs (pēc izlases) aizliegt vismaz 3-5 gadus ķert plēsējus. (t.i. piem Kaņierī neķeram plēsējus 5 gadus, bet Babītē ķeram, pēc tam otrādi, un tā katru gadu mainot ūdenstipnes, lai ūdeņi atpūšas, un lai plesēji pastrādā ezera labā. Td nebūt problēmu, ka kādā ezerā dzīvo tikai sīku raudiņu un maiļu miljardi)
2. Mazākās ūdenstiplnēs ierobežot spiningotāju skaitu 1 dienā (noteikt limitu, lai nav tā ka pus Rīga sabrauc piem. Kaņierī, un ķer vinu un to pašu līdaķu vienā bedrē pa vairākām raizēm)
3. Līdaku ķeršanai noteikt minimālo (t.i ķert ar ne mazāku kā) vizuļa (voblera) lielumu un āķus bez atkarpēm. Pielietot lielas ēsmas (lai izvairītos no ierīšanas).
Kas attiecas tieši uz Gaujas tēmu par licenzēšanau.
Tur bija komentās, ka vajadzētu ieviest upes sadalījumu zonās, un pat sektoros.
Es domāju ka šī doma būtu laba vispār visās upēs, ar tāda veida licenšu, (ne tieki uz lašu zveju), par samērīgu naudu (tā lai var atļauties jebkurš) ieviešanau, plus vēl tas pats ierobežojums pa posmiem atsevišķās upēs uz plēsējiem (kur/kad drīkst, kur/kad nedrīkst). Plus pie tā visā būtu labi, lielāka kontrole no licenšu ieviesēja puses, ne tikai uz MK noteikumiem kas atiecas uz paturamo lomu, bet arī par makšķernieka copes vietas uzturēšanu kārtībā copes laikā un to pametot (lai nebūtu situācija - ja mksāju tad varu arī izmest skārdeni, plastmaseni, barības iepakojumus, ut.t.t. kā teik, lai savāc citi.), tas nebūtu sarežģīti, jo zināms, kas copē, kur copē, kad copē.
Varbūt kādam ir labāki prekšlikumi?

ResnaVobla [16.11.19]: 30. Aizliegts makšķerēt un spiningot (velcēt):
30.1. Daugavas baseinā:
30.1.1. Sausajā Daugavā — no 1.septembra līdz 30.novembrim;

Tas no MK noteikumiem. Tāpēc arī gribu precizēt.
Ceru, kaut ko esmu ne līdz galam sapratis.

Tad... drīkst?

Sapratu! Tu skaties vecos noteikumus! Mk nr.31 no 2006.gada! Tie vairs nav spēkā! Skat jaunos!. Tur par sauso Daugavu aizliegumu naf!

ResnaVobla [16.11.19]: 30. Aizliegts makšķerēt un spiningot (velcēt):
30.1. Daugavas baseinā:
30.1.1. Sausajā Daugavā — no 1.septembra līdz 30.novembrim;

Tas no MK noteikumiem. Tāpēc arī gribu precizēt.
Ceru, kaut ko esmu ne līdz galam sapratis.

Tad... drīkst?

No kuriem noteikumuem šo ņēmi? Makšķerēšanas noteikumu aktuālās versijas (mk nr. 800) 30.punkts runā par ko citu. Par vēžošanas nosacījumiem!

30. Aizliegts makšķerēt un spiningot (velcēt):
30.1. Daugavas baseinā:
30.1.1. Sausajā Daugavā — no 1.septembra līdz 30.novembrim;

Tas no MK noteikumiem. Tāpēc arī gribu precizēt.
Ceru, kaut ko esmu ne līdz galam sapratis.

Tad... drīkst?

elmartin [03.09.19]: Labvakar. Jautājums sekojošs, vai drīkst iebraukt uz zvejot Lietuvas teritorijā ar nepiereģistrētu laivu?

Zvejot noteikti nē, bez licences tas nav iespējams. Arī ja taisies makšķerēt , būs vajadzīga tāda pati makšķerēšanas karte kā lv.Un ko nozīmē nereģistrēta laiva? / airu, motorene, zemūdene/ :)

Labvakar. Jautājums sekojošs, vai drīkst iebraukt uz zvejot Lietuvas teritorijā ar nepiereģistrētu laivu?

Vai kāds aktīvs makškernieks zina, ka kārtējo reizi ātri un klusi top grozījumi MK noteikumos, kas mums makškerniekiem ir svarīgākie? - Ja nezinat palasiet! Varbūt ir ko iebilst vai piebilst. Citādi būs kā parasti - par makšķerēšanas jautājumiem izlems tie kuri to nekad nav darījuši un nedarīs.
Zemkopības ir sagatavojusi grozījumus Ministru kabineta 2015. gada 22. decembra noteikumos Nr. 800 “Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumi”. Ar tiem var iepazīties: http://www.zm.gov.lv/zemkopibas-ministrija/arhivetas-apspriesanas/mk-noteikumu-projekts-grozijumi-ministru-kabineta-2015-gada-22-decembr?id=805

Šī noteikumu projekta sagatavošanā Latvijas iekšējo un jūras piekrastes ūdeņu resursu ilgtspējīgas izmantošanas un pārvaldības konsultatīvās padomes sastāvā piedalījās arī Latvijas Pašvaldību savienības pārstāvji Dagnis Straubergs (Salacgrīvas dome) un Māris Lietuvietis (Alūksnes novada ALJA).



Saskaņā ar Zemes pārvaldības likumu pašvaldības ir publisko ūdeņu valdītājas, ministrija lūdz Latvijas Pašvaldību savienībai sniegt pašvaldību viedokli jautājumā par šobrīd zemūdens medībām pieejamo ūdeņu pārskatīšanas iespēju:

1) vai būtu atbalstāms zemūdens mednieku priekšlikums zemūdens medības atļaut visos publiskajos ūdeņos?

2) vai zemūdens medībām pieejamo ūdeņu saraksts MK noteikumos Nr.800 būtu paplašināms? Ja jā, tad atbilstoši pašvaldību viedoklim, tieši kuri ūdeņi vēl būtu papildus iekļaujami?

3) vai pašvaldību skatījumā ir kādi traucējoši apstākļi, kas neļauj paplašināt ūdeņu pieejamību zemūdens medībām, ieviešot licencētās zemūdens medības? Ja jā, tad kas būtu attiecīgi jānovērš vai jāuzlabo normatīvajā regulējumā?



Lūdzu sniegt viedokli līdz š.g. 6. septembri e-pastā: sniedze.sproge@lps.lv, lai ministrijai varu sniegt pašvaldību viedokli līdz 9.09.par MK noteikumos Nr.800 nepieciešamajiem grozījumiem.

belijs23 [02.05.19]: Labrīt! Sakarā ar līdaku sezonas sākšanos man radās jautājums. Ar cik dzīvās ēsmas makšķerēm drīkst strādāt teiksim karjerā, divas drīkst izmantot?

Tikai ar divām.