Viss pareizi! Un cilvēks ķēdītes augšgalā. Tāpēc ņemam cik varam apēst, vienalga lielas vai mazas :)
3.janvāris 2020, 23:55 | links
Cupix. Izmantot zivi pārtikā un atstāt to nosprāgšanai ir divas dažādas lietas:) Laikam man vienkārši nav pieņemama pārtikas izniekošana.
P.S. Atvainojos par citātiem, sasipos meistarībā.
Neprofs, 3.janvāris 2020, 18:10
Neprofs [03.01.20]: Cupix. Izmantot zivi pārtikā un atstāt to nosprāgšanai ir divas dažādas lietas:) Laikam man vienkārši nav pieņemama pārtikas izniekošana.Viņš daudz, ko nesaprot. Toties viņam ir vienmēr viedoklis. :DDDDD
P.S. Atvainojos par citātiem, sasipos meistarībā.
Ierobežot maksimālo paturamo zivs izmēru, manuprāt, nebūtu prātīgi. Pie pašreizējās makšķernieku prasmes saudzīgi apieties ar lomu tas tikai palielinātu bezjēdzīgi nobeigušos zivju skaitu. Protams ja atlaist atlaišanas pēc, tad OK, bet man liekas ka ar resursu saglabāšanu tam ir maz sakara.
Neprofs, 2.janvāris 2020, 16:22
Pēc tava teksta izriet .
Nevajag ierobežot maksimālo izmēro , jo paliecināsies beigto zivju skaits, bet paņemot to mājās neskaitās kā beigta zivs :)
cupix, 3.janvāris 2020, 10:34
Ierobežot maksimālo paturamo zivs izmēru, manuprāt, nebūtu prātīgi. Pie pašreizējās makšķernieku prasmes saudzīgi apieties ar lomu tas tikai palielinātu bezjēdzīgi nobeigušos zivju skaitu. Protams ja atlaist atlaišanas pēc, tad OK, bet man liekas ka ar resursu saglabāšanu tam ir maz sakara.
Neprofs, 2.janvāris 2020, 16:22
Pēc tava teksta izriet .
Nevajag ierobežot maksimālo izmēro , jo paliecināsies beigto zivju skaits, bet paņemot to mājās neskaitās kā beigta zivs :)
cupix, 3.janvāris 2020, 10:34
Ierobežot maksimālo paturamo zivs izmēru, manuprāt, nebūtu prātīgi. Pie pašreizējās makšķernieku prasmes saudzīgi apieties ar lomu tas tikai palielinātu bezjēdzīgi nobeigušos zivju skaitu. Protams ja atlaist atlaišanas pēc, tad OK, bet man liekas ka ar resursu saglabāšanu tam ir maz sakara.
Neprofs, 2.janvāris 2020, 16:22
Pēc tava teksta izriet .
Nevajag ierobežot maksimālo izmēro , jo paliecināsies beigto zivju skaits, bet paņemot to mājās neskaitās kā beigta zivs :)
cupix, 3.janvāris 2020, 10:34
Pie reizes
Man nelīmējas kopā.
Zandartiem liegums līdz 1.jūnijam, taču Centrāltirgū svaigi rumpīši nopērkami. Par mēriem vai zemmēriem nav pat vērts runāt.
No privātā dīķa? Citas valstis?
Tad kurši ir tas kaitēklis kas čakarē zivju resursus?
Makšķernieks vai zvejnieki?
Raimis202, 3.janvāris 2020, 13:38
zaraza [03.01.20]: Varbūt tomēr sākiet ar būtiskāko: liegumu nārsta laikā ,, spiningot asarus ar vobleriem,,? :DDD un laivošanas sezonu sākt ar 1 jūniju kad plēsēju nārsti beigušies.Tu jau pats atbildēji pirmajos teikumos. :)
NeoZb, 3.janvāris 2020, 12:46
Vēl viens par liegumiem :( Pie tam nevis uz sugām, kas vēl normāli būtu, bet uz metodēm un inventāru... Pie kā laivošana vainīga? Pie kā vobleri vainīgi? Viss ir galvās un spējā vai nespējā saprātīgi ierobežot savas darbības...
Ja ejam tālāk, tad var padiskutēt vispār par nārsta liegumu... Kāds ir tā mērķis?
Morāli-ētisko aspektu es īsti par pilnu ņemt nevaru, ja primāri ir tipa humāni ļaut zivtiņai noseksot, tad kāda vella pēc tas tikai uz plēsējiem, a vimbas utt. nārsta laikā var figačit uz urrā. A ikru ēšana, tas vispār ir tas pats, kas no dzīvnieka mātes miesām izgrieztus embrijus rīt, šausmas! A, ja šitās ņuņnas atmetam, tad paliek pragmatiskā daļa. Nārsta liegumi paredzēti, lai saglabātu resursu. Acīmredzot zinātniski atzīts, ka vimbām ,asariem utt. resursu neizdodas noplicināt ar copi un attiecīgi liegumu nevajag, a līdakām un zandartiem sanāk ka vajag. OK, tad varbūt kā reizi jāstrādā otrā virzienā?! Jādomā kā ar atražošanu, pavairošanu da hotj klonēšanu arī šīs sugas padarīt par pietiekamām, lai varētu tās copēt arī nārsta laikā bez ierobežojumiem. A kam ticība un morāle neļauj, tas var nārstu netraucēt, brīva izvēle...
Varbūt tomēr sākiet ar būtiskāko: liegumu nārsta laikā ,, spiningot asarus ar vobleriem,,? :DDD un laivošanas sezonu sākt ar 1 jūniju kad plēsēju nārsti beigušies.
NeoZb, 3.janvāris 2020, 12:46
MV-F [03.01.20]: Izlasīju MV-F priekšlikumus. Cilvēks grib labu, taču skatās no stipri šaura "skatu torņa". Nepiekrītu, pilnīgi galīgi un principiāli. Pat neiedziļinoties detaļās man pats pamata uzstādījums "būtu ši lieta "nedaudz" jāierobežo, lai vispār varētu arī turpmāk ķert lielas zivis" liekas saknē kļūdains. Kāda mārrutka pēc kā primārais kritērijs jānostāda lielu trofeju audzēšana? Ja noteikumus raksta visiem, tad šaubos vai lielākās daļas copmaņu primārā vēlme ir vienmēr noķert lielu trofeju. Manuprāt copmaņi grib noķer zivi kā tādu, svarīgāk liekas, lai zivju kā tādu būtu daudz, gan mēra, gan zemmēra, lai būtu daudz copju utt. a tur vai "metri" ir vai nav vai daudz vai maz tas ir sekundāri. Priekš entuziastiem var taisīt trofeju rezervātus ar 100% C&R utt. atlaidmammismiem, bet labāk jau nu privātos ūdeņos.Varbūt tomēr sākiet ar būtiskāko: liegumu nārsta laikā ,, spiningot asarus ar vobleriem,,? :DDD un laivošanas sezonu sākt ar 1 jūniju kad plēsēju nārsti beigušies.
P.S. No kurienes copmaņiem šis mazohisms rodas - pašiem sev atņemt, aizliegt, ierobežot, samazināt, licenzēt utt.? :( Daba ir jāsaudzē, ierobežojumi objektīvi ir neizbēgami, ja tiem ir zinātnisks pamatojums resursu apdraudējumam utt., taču nedo Die's tos izdomāt uz savu galvu tikai šauras kategorijas (šai gadījumā "lielo trofeju mednieku") interesēs.
zaraza, 3.janvāris 2020, 11:39
Ok.
Var iepriekš rakstīto uzskatīt par anulētu.
Bet ar to C&R ir kā ir.
Katram neizstāvēs blakus, un līdakai nepateiks lai nerij līdz žaunām. Viss atlaišanas process uz katra makškernieka godaprāta un izjūtām.
Izlasīju MV-F priekšlikumus. Cilvēks grib labu, taču skatās no stipri šaura "skatu torņa". Nepiekrītu, pilnīgi galīgi un principiāli. Pat neiedziļinoties detaļās man pats pamata uzstādījums "būtu ši lieta "nedaudz" jāierobežo, lai vispār varētu arī turpmāk ķert lielas zivis" liekas saknē kļūdains. Kāda mārrutka pēc kā primārais kritērijs jānostāda lielu trofeju audzēšana? Ja noteikumus raksta visiem, tad šaubos vai lielākās daļas copmaņu primārā vēlme ir vienmēr noķert lielu trofeju. Manuprāt copmaņi grib noķer zivi kā tādu, svarīgāk liekas, lai zivju kā tādu būtu daudz, gan mēra, gan zemmēra, lai būtu daudz copju utt. a tur vai "metri" ir vai nav vai daudz vai maz tas ir sekundāri. Priekš entuziastiem var taisīt trofeju rezervātus ar 100% C&R utt. atlaidmammismiem, bet labāk jau nu privātos ūdeņos.
P.S. No kurienes copmaņiem šis mazohisms rodas - pašiem sev atņemt, aizliegt, ierobežot, samazināt, licenzēt utt.? :( Daba ir jāsaudzē, ierobežojumi objektīvi ir neizbēgami, ja tiem ir zinātnisks pamatojums resursu apdraudējumam utt., taču nedo Die's tos izdomāt uz savu galvu tikai šauras kategorijas (šai gadījumā "lielo trofeju mednieku") interesēs.
zaraza, 3.janvāris 2020, 11:39
Ierobežot maksimālo paturamo zivs izmēru, manuprāt, nebūtu prātīgi. Pie pašreizējās makšķernieku prasmes saudzīgi apieties ar lomu tas tikai palielinātu bezjēdzīgi nobeigušos zivju skaitu. Protams ja atlaist atlaišanas pēc, tad OK, bet man liekas ka ar resursu saglabāšanu tam ir maz sakara.
Neprofs, 2.janvāris 2020, 16:22
formāli nē, bet mēs tak visi zinam ka GIAB sastāv no pašvaldību ierēdņiem un ar biedrību, kura darbojas sabiedrības interesēs šai biedrībai nav nekāda sakara.
Nevar sodīt par to, kas nav pārkāpts. :)
irseejs, 2.janvāris 2020, 15:24