Makšķerēšanas noteikumi

Makšķerēšanas noteikumi
zaraza [03.01.20]: Varbūt tomēr sākiet ar būtiskāko: liegumu nārsta laikā ,, spiningot asarus ar vobleriem,,? :DDD un laivošanas sezonu sākt ar 1 jūniju kad plēsēju nārsti beigušies.

NeoZb, 3.janvāris 2020, 12:46

Vēl viens par liegumiem :( Pie tam nevis uz sugām, kas vēl normāli būtu, bet uz metodēm un inventāru... Pie kā laivošana vainīga? Pie kā vobleri vainīgi? Viss ir galvās un spējā vai nespējā saprātīgi ierobežot savas darbības...
Ja ejam tālāk, tad var padiskutēt vispār par nārsta liegumu... Kāds ir tā mērķis?
Morāli-ētisko aspektu es īsti par pilnu ņemt nevaru, ja primāri ir tipa humāni ļaut zivtiņai noseksot, tad kāda vella pēc tas tikai uz plēsējiem, a vimbas utt. nārsta laikā var figačit uz urrā. A ikru ēšana, tas vispār ir tas pats, kas no dzīvnieka mātes miesām izgrieztus embrijus rīt, šausmas! A, ja šitās ņuņnas atmetam, tad paliek pragmatiskā daļa. Nārsta liegumi paredzēti, lai saglabātu resursu. Acīmredzot zinātniski atzīts, ka vimbām ,asariem utt. resursu neizdodas noplicināt ar copi un attiecīgi liegumu nevajag, a līdakām un zandartiem sanāk ka vajag. OK, tad varbūt kā reizi jāstrādā otrā virzienā?! Jādomā kā ar atražošanu, pavairošanu da hotj klonēšanu arī šīs sugas padarīt par pietiekamām, lai varētu tās copēt arī nārsta laikā bez ierobežojumiem. A kam ticība un morāle neļauj, tas var nārstu netraucēt, brīva izvēle...
Tu jau pats atbildēji pirmajos teikumos. :)
3.janvāris 2020, 13:35 | links
 
Varbūt tomēr sākiet ar būtiskāko: liegumu nārsta laikā ,, spiningot asarus ar vobleriem,,? :DDD un laivošanas sezonu sākt ar 1 jūniju kad plēsēju nārsti beigušies.

NeoZb, 3.janvāris 2020, 12:46


Vēl viens par liegumiem :( Pie tam nevis uz sugām, kas vēl normāli būtu, bet uz metodēm un inventāru... Pie kā laivošana vainīga? Pie kā vobleri vainīgi? Viss ir galvās un spējā vai nespējā saprātīgi ierobežot savas darbības...
Ja ejam tālāk, tad var padiskutēt vispār par nārsta liegumu... Kāds ir tā mērķis?
Morāli-ētisko aspektu es īsti par pilnu ņemt nevaru, ja primāri ir tipa humāni ļaut zivtiņai noseksot, tad kāda vella pēc tas tikai uz plēsējiem, a vimbas utt. nārsta laikā var figačit uz urrā. A ikru ēšana, tas vispār ir tas pats, kas no dzīvnieka mātes miesām izgrieztus embrijus rīt, šausmas! A, ja šitās ņuņnas atmetam, tad paliek pragmatiskā daļa. Nārsta liegumi paredzēti, lai saglabātu resursu. Acīmredzot zinātniski atzīts, ka vimbām ,asariem utt. resursu neizdodas noplicināt ar copi un attiecīgi liegumu nevajag, a līdakām un zandartiem sanāk ka vajag. OK, tad varbūt kā reizi jāstrādā otrā virzienā?! Jādomā kā ar atražošanu, pavairošanu da hotj klonēšanu arī šīs sugas padarīt par pietiekamām, lai varētu tās copēt arī nārsta laikā bez ierobežojumiem. A kam ticība un morāle neļauj, tas var nārstu netraucēt, brīva izvēle...
3.janvāris 2020, 13:20 | links
 
MV-F [03.01.20]: Izlasīju MV-F priekšlikumus. Cilvēks grib labu, taču skatās no stipri šaura "skatu torņa". Nepiekrītu, pilnīgi galīgi un principiāli. Pat neiedziļinoties detaļās man pats pamata uzstādījums "būtu ši lieta "nedaudz" jāierobežo, lai vispār varētu arī turpmāk ķert lielas zivis" liekas saknē kļūdains. Kāda mārrutka pēc kā primārais kritērijs jānostāda lielu trofeju audzēšana? Ja noteikumus raksta visiem, tad šaubos vai lielākās daļas copmaņu primārā vēlme ir vienmēr noķert lielu trofeju. Manuprāt copmaņi grib noķer zivi kā tādu, svarīgāk liekas, lai zivju kā tādu būtu daudz, gan mēra, gan zemmēra, lai būtu daudz copju utt. a tur vai "metri" ir vai nav vai daudz vai maz tas ir sekundāri. Priekš entuziastiem var taisīt trofeju rezervātus ar 100% C&R utt. atlaidmammismiem, bet labāk jau nu privātos ūdeņos.
P.S. No kurienes copmaņiem šis mazohisms rodas - pašiem sev atņemt, aizliegt, ierobežot, samazināt, licenzēt utt.? :( Daba ir jāsaudzē, ierobežojumi objektīvi ir neizbēgami, ja tiem ir zinātnisks pamatojums resursu apdraudējumam utt., taču nedo Die's tos izdomāt uz savu galvu tikai šauras kategorijas (šai gadījumā "lielo trofeju mednieku") interesēs.

zaraza, 3.janvāris 2020, 11:39

Ok.
Var iepriekš rakstīto uzskatīt par anulētu.
Bet ar to C&R ir kā ir.
Katram neizstāvēs blakus, un līdakai nepateiks lai nerij līdz žaunām. Viss atlaišanas process uz katra makškernieka godaprāta un izjūtām.
Varbūt tomēr sākiet ar būtiskāko: liegumu nārsta laikā ,, spiningot asarus ar vobleriem,,? :DDD un laivošanas sezonu sākt ar 1 jūniju kad plēsēju nārsti beigušies.
3.janvāris 2020, 12:46 | links
 
Izlasīju MV-F priekšlikumus. Cilvēks grib labu, taču skatās no stipri šaura "skatu torņa". Nepiekrītu, pilnīgi galīgi un principiāli. Pat neiedziļinoties detaļās man pats pamata uzstādījums "būtu ši lieta "nedaudz" jāierobežo, lai vispār varētu arī turpmāk ķert lielas zivis" liekas saknē kļūdains. Kāda mārrutka pēc kā primārais kritērijs jānostāda lielu trofeju audzēšana? Ja noteikumus raksta visiem, tad šaubos vai lielākās daļas copmaņu primārā vēlme ir vienmēr noķert lielu trofeju. Manuprāt copmaņi grib noķer zivi kā tādu, svarīgāk liekas, lai zivju kā tādu būtu daudz, gan mēra, gan zemmēra, lai būtu daudz copju utt. a tur vai "metri" ir vai nav vai daudz vai maz tas ir sekundāri. Priekš entuziastiem var taisīt trofeju rezervātus ar 100% C&R utt. atlaidmammismiem, bet labāk jau nu privātos ūdeņos.
P.S. No kurienes copmaņiem šis mazohisms rodas - pašiem sev atņemt, aizliegt, ierobežot, samazināt, licenzēt utt.? :( Daba ir jāsaudzē, ierobežojumi objektīvi ir neizbēgami, ja tiem ir zinātnisks pamatojums resursu apdraudējumam utt., taču nedo Die's tos izdomāt uz savu galvu tikai šauras kategorijas (šai gadījumā "lielo trofeju mednieku") interesēs.

zaraza, 3.janvāris 2020, 11:39


Ok.
Var iepriekš rakstīto uzskatīt par anulētu.
Bet ar to C&R ir kā ir.
Katram neizstāvēs blakus, un līdakai nepateiks lai nerij līdz žaunām. Viss atlaišanas process uz katra makškernieka godaprāta un izjūtām.
3.janvāris 2020, 12:00 | links
 
Izlasīju MV-F priekšlikumus. Cilvēks grib labu, taču skatās no stipri šaura "skatu torņa". Nepiekrītu, pilnīgi galīgi un principiāli. Pat neiedziļinoties detaļās man pats pamata uzstādījums "būtu ši lieta "nedaudz" jāierobežo, lai vispār varētu arī turpmāk ķert lielas zivis" liekas saknē kļūdains. Kāda mārrutka pēc kā primārais kritērijs jānostāda lielu trofeju audzēšana? Ja noteikumus raksta visiem, tad šaubos vai lielākās daļas copmaņu primārā vēlme ir vienmēr noķert lielu trofeju. Manuprāt copmaņi grib noķer zivi kā tādu, svarīgāk liekas, lai zivju kā tādu būtu daudz, gan mēra, gan zemmēra, lai būtu daudz copju utt. a tur vai "metri" ir vai nav vai daudz vai maz tas ir sekundāri. Priekš entuziastiem var taisīt trofeju rezervātus ar 100% C&R utt. atlaidmammismiem, bet labāk jau nu privātos ūdeņos.
P.S. No kurienes copmaņiem šis mazohisms rodas - pašiem sev atņemt, aizliegt, ierobežot, samazināt, licenzēt utt.? :( Daba ir jāsaudzē, ierobežojumi objektīvi ir neizbēgami, ja tiem ir zinātnisks pamatojums resursu apdraudējumam utt., taču nedo Die's tos izdomāt uz savu galvu tikai šauras kategorijas (šai gadījumā "lielo trofeju mednieku") interesēs.
3.janvāris 2020, 11:39 | links
 
Ierobežot maksimālo paturamo zivs izmēru, manuprāt, nebūtu prātīgi. Pie pašreizējās makšķernieku prasmes saudzīgi apieties ar lomu tas tikai palielinātu bezjēdzīgi nobeigušos zivju skaitu. Protams ja atlaist atlaišanas pēc, tad OK, bet man liekas ka ar resursu saglabāšanu tam ir maz sakara.

Neprofs, 2.janvāris 2020, 16:22

Pēc tava teksta izriet .
Nevajag ierobežot maksimālo izmēro , jo paliecināsies beigto zivju skaits, bet paņemot to mājās neskaitās kā beigta zivs :)
3.janvāris 2020, 10:34 | links
 
Ierobežot maksimālo paturamo zivs izmēru, manuprāt, nebūtu prātīgi. Pie pašreizējās makšķernieku prasmes saudzīgi apieties ar lomu tas tikai palielinātu bezjēdzīgi nobeigušos zivju skaitu. Protams ja atlaist atlaišanas pēc, tad OK, bet man liekas ka ar resursu saglabāšanu tam ir maz sakara.
2.janvāris 2020, 16:22 | links
 
Tak ko jūs kungi ar to muļķi te viispār diskutējat! Viņs ir apsolūts pajols. Viņš mēnesi skandēja, ka nekāda LM nebūs, lai gan pamatot nesšpēja, tad viņš jums visiem sadirsa, ka LM ir apturēta. Tagat viņš tiesāsies par protokoliem? Nu kāds sviests??!! Tie ir pilnīgi maza bērna šļupsti! Jūs tak to saprotat!! Ja ir noteikumi, un tādi ir, tad tie ir jāievēro, vai arī jāmaksā sods! Ja kāds grib protokolu pārsūdzēt, tad lūdzu. .. garantēju, ka ne ko jums neatcels, jo pamata nav!!!
Šito muļķi sen jau vajadzēja izmest ārā no šejienes, nevis ļaut viņam te skrebelēt savus apgalvojumus un āzēt te visus! Tik vien zin, kā noteikumus un likumus atrast internetā, bet izlasīt neprot, un kur nu vēl tos saprast un mācēt pielietot! āksts, ne mārtiņš! :)
2.janvāris 2020, 15:38 | links
 
formāli nē, bet mēs tak visi zinam ka GIAB sastāv no pašvaldību ierēdņiem un ar biedrību, kura darbojas sabiedrības interesēs šai biedrībai nav nekāda sakara.
Nevar sodīt par to, kas nav pārkāpts. :)

irseejs, 2.janvāris 2020, 15:24

Makšķerēšana bez licences vietā kur ir LM nav pārkāpums? Kāpēc? Pamato!
2.janvāris 2020, 15:30 | links
 
formāli nē, bet mēs tak visi zinam ka GIAB sastāv no pašvaldību ierēdņiem un ar biedrību, kura darbojas sabiedrības interesēs šai biedrībai nav nekāda sakara.
Nevar sodīt par to, kas nav pārkāpts. :)
2.janvāris 2020, 15:24 | links
 
irseejs [02.01.20]: Kamēr nav tiesas spriedums, tikmēr jau nekādu sodu nav jāmaksā. :)

Ja visi pārsudzetu, tas kantoris nosprāgtu gada laikā.
Tu jau pārsūdzētu VVD un tā sabiedrisko inspektoru, DAP vai pašvaldības sastādīto protokolu, GIAB ar to nekāda sakara.
2.janvāris 2020, 15:10 | links
 
Kamēr nav tiesas spriedums, tikmēr jau nekādu sodu nav jāmaksā. :)

Ja visi pārsudzetu, tas kantoris nosprāgtu gada laikā.
2.janvāris 2020, 15:05 | links
 
Kapēc visus,varbūt vienu?Aizbrauc uz Gauju,nopelni protokolu un pārsūdzi.Pēc tam uzraksti ,cik samaksāji administratīvo sodu.
2.janvāris 2020, 14:05 | links
 
Tas ka ir uzsākta licenču tiegošana Gaujā, tas neko nenozīmē. Ir jābut pamatam tos apstridēt.

irseejs, 2.janvāris 2020, 13:32

Un kāds ir pamats apstrīdēt? Lūdzu pamato savu domu, lai "vidējie prāti" arī var saprast. Saistošie noteikumi ir spēkā, LM arī spēkā. Kādā veidā atcels?
2.janvāris 2020, 14:00 | links
 
Tas ka ir uzsākta licenču tiegošana Gaujā, tas neko nenozīmē. Ir jābut pamatam tos apstridēt.
2.janvāris 2020, 13:32 | links
 
Visus sastāditos adminstratīvos protokolus vajag pārsūdzēt.
2.janvāris 2020, 13:30 | links
 
Šo visu var sakārtot no augšas valstiskā līmenī, jo izmaiņas jāveic vairākās jomās un vienu jomu kārtojot īsti rezultāts nebūs.

Pirmais aspekts: Ir pierādīts Eiropā un citur ka C&R uzlabo zivju resursu daudzumu.
Manā skatījumā pietiktu jau ja samazinātu loma apjomu un ierobežotu no-līdz izmēru kuru var paturēt. (Cita lieta ka ne vienmēr to lielo ar sanāk reanimēt it sevišķi karstā laikā!)
Neatbalstu pilnīgu plēsīgo zivju vai citu zivju moratoriju, bet saprātīgi aizliedzot paturamo zivju skaitu un izmēru es domāju ka rezultātu var panāk labu.

Otrs lielais aspekts ir drakoniski ierobežot rūpniecisko un pašpatēriņa zveju iekšējos ūdeņos, nav noslēpums ka lomu uzskaites žurnālos neviens reālos skaitļus neraksta, un uz vienu atļauju liek daudz reiz vairāk.

Trešais aspekts ir darbs ar PVD, VID, Policiju - lai ierobežotu nelegālo zivju apriti - tirgū. Tas nozīmē ka tiek veiktas uzskaites pārbaudes, apjoma pārbaudes atbilstoši uzrādītai dokumentācijai, pilnveidota uzskaites likumdošana.

Ceturtais aspekts ir sabiedrības izglītošana, tas lēnām bet nes savus augļus... pirms 25 gadiem neviens īsti nesprādzējās pie stūres un bērnu sēdeklīšus nelietoja - tagad tas jau ir pašsaprotams standarts (protams ir izņēmumi).

Piektais un vissmagākais aspekts ir politiskā griba kaut ko mainīt ilgtermiņā - ņemot vēra dažādu interešu grupu lobijus - kā piemēram daži zvejnieki VARAM un pašvaldībās fīrē kā viņiem izdevīgi, vai kā Centraltirgus zivju paviljona visiem visi papīri ir kārtībā, šaubos ka kaut kas mainīsies kamēr nebūs kāds ar stipru mugurkaulu un pietiekošu politisko aizmuguri!
2.janvāris 2020, 13:27 | links
 
Diskusija par noteikumiem ir laba lieta, bet tikai tad, ja tad tie reāli praksē arī darbosies. Kamēr kontroles jautājumos vēl ir daudz ko uzlabot, un sabiedrība likumu ievērošanu neuztver kā normu, bet pieiet tai ļoti individuāli (krimināllikumu +/- vairums cenšas ievērot, MN vai CSN savukārt ievērojam selektīvi), nez vai ir liela jēga pastiprināt ierobežojumus. Tad, kad reāli varēs nodrošināt esošo noteikumu ievērošanu var sākt diskutēt par tālāku attīstību.
2.janvāris 2020, 13:26 | links
 
MV-F rakstītajā man diemžēl daudz, kas nepatika.

Dažādās ūdens tilpnēs (pēc izlases) aizliegt vismaz 3-5 gadus ķert plēsējus.

Nav labākais piemērs.. valstīs , kur ir bagāti zivju resursi(nerunāju par jūras) , tādu likumu nav . Līdz ar to īsti kā risinājumu to piedāvāt ir neprāts, jo mums pie dotās situācijas NAV resursu pat inspektoriem. Viss , ko mēs mēģināsim saglabāt tiks izsmelts ar tīkliem, jo īsti nav kas seko tam līdz , lai tas nenotiktu.
Kā piemērs tā pati Babīte, kā aizliegums copēt ezerā sākas , tā tur tīklinieki katru gadu tiek noķerti ar vairākiem km gariem tīkliem.

2) par makšķernieku limitu , tas vispār ir vāks un automātiski korupcijas un citu mahināciju perēklis => tās pašas salacas licences nevar dabūt dēļ kvotām. Par šo , kā tagad ir nevaru galvot, bet teiksim pagāšgad , kad pirmo reizi mēģinājām braukt lašos izrādījās ka licences visas izpirktas un vairs nebūs! Godīgi? :) Tas pats notiks arī citur - savējiem/ tuvajiem būs , bet retajam viesim nebūs. Nebūs brīva Latvija , ko gribu to daru :)

Par 3 punktu - piekrītu ka izmērus jāierobežo ar maksimālo atļauto, bet par mānekļa izmēriem nu atkal murgs sanāk.. Kāpēc man jāķer uz to kas man nepatīk?

Par atlaišanu , nebūs tā kā ar karpām "saudzīgi", vienīgi var ievest kā vācijā kursus, tad būtu tīri okay , lai saprot daudz maz kas un kāpēc tas jādara.
2.janvāris 2020, 13:20 | links
 
1. Jāsnošķir ūdeņi kuri savienojas ar jūru un pārējie (te nav runa par lašiem). Lielupē / Daugavā / Gaujā / Ķīšezerā / Babītē utt mēs pārsvarā ķeram no jūras migrējošās zivis. OK, līņi ir vietējie :) Bet līdakas , asari, brekši utt. tur staigā visos virzienos. Uz to gan taisīt mākslīgus ierobežojumus ir neprāts.
2. Cik tiek legāli / nelegāli ar tīkliem izsmelts (kaut vai Daugavā un Buļļupē)? Protams, arī makšķernieku spiediens ir liels, bet mēs visi kopā esam ļoti tālu no tīklinieku lomiem.
2.janvāris 2020, 12:57 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager