Makšķerēšanas noteikumi

tatad liela jugla un maza jugla upes .. var makskeret?

It kā viss aprakstīts MK noteikumos.

Makšķerēšanas aizlieguma periodi atsevišķās upēs un ezeru daļās
(Pielikums grozīts ar MK 18.02.2020. noteikumiem Nr. 106)

1. Juglas kanāls, Lielais Baltezers un Jugla, visā garumā
2. Juglas upe, Juglas ezers un Ķīšezers, visā garumā
3. Loču kanāls, Buļļupe un Daugava, visā garumā
4. Mazo Baltezeru un Lielo Baltezeru savienojošā ūdenstece bez nosaukuma, Mazais Baltezers un Lielais Baltezers, visā garumā
5. Mīlgrāvis, Ķīšezers un Daugava, visā garumā
6. Sarkandaugava, Daugava un Mīlgrāvis, visā garumā

Kā tad sastāv ar to Daugavas posmu Vecmīlgrāvī līdz Mīlgrāvim? Tā arī faktiski ir caurtece.

Kas ir domāts ar Juglu? Pēc noteikumiem saprotu, ka tā ir upes daļa, kura savieno Juglas ezeru, Ķīšezeru un Baltezeru.

Savukārt Lielajā Juglā un Mazajā Juglā es varu doties brīvi pamētāt spini.

Pareizi esmu sapratis?

:)

:),:).

Viss pareizi! Un cilvēks ķēdītes augšgalā. Tāpēc ņemam cik varam apēst, vienalga lielas vai mazas :)

Neprofs, 3.janvāris 2020, 23:55

Nav tiesa, ķēdītes aukšgalā ir baktērijas kas apēd ko cilvēks ēd un izkakā kā arī pašu cilvēku. :)

Viss pareizi! Un cilvēks ķēdītes augšgalā. Tāpēc ņemam cik varam apēst, vienalga lielas vai mazas :)

Cupix. Izmantot zivi pārtikā un atstāt to nosprāgšanai ir divas dažādas lietas:) Laikam man vienkārši nav pieņemama pārtikas izniekošana.

P.S. Atvainojos par citātiem, sasipos meistarībā.

Neprofs, 3.janvāris 2020, 18:10

Dabā vienam nāve nozīmē otram dzīvību .. tā ir barības ķēdīte dabā!!!

Neprofs [03.01.20]: Cupix. Izmantot zivi pārtikā un atstāt to nosprāgšanai ir divas dažādas lietas:) Laikam man vienkārši nav pieņemama pārtikas izniekošana.

P.S. Atvainojos par citātiem, sasipos meistarībā.

Viņš daudz, ko nesaprot. Toties viņam ir vienmēr viedoklis. :DDDDD

Jūsu minētajā piemērā būtiska daļa atbildības gulstas uz pircēju pleciem, neapšaubot zivs izcelsmi attiecīgajā laika periodā. Pieprasījums tomēr veido piedāvājumu.

karliscope, 3.janvāris 2020, 14:03[/quote]

Manuprāt, ja ir liegums makšķerēt, tad būtu jābūt arī liegumam zvejot.
Itkā taču rūpes par nārstu, zivju resursu pavairošanu.

Cupix. Izmantot zivi pārtikā un atstāt to nosprāgšanai ir divas dažādas lietas:) Laikam man vienkārši nav pieņemama pārtikas izniekošana.

P.S. Atvainojos par citātiem, sasipos meistarībā.

Ierobežot maksimālo paturamo zivs izmēru, manuprāt, nebūtu prātīgi. Pie pašreizējās makšķernieku prasmes saudzīgi apieties ar lomu tas tikai palielinātu bezjēdzīgi nobeigušos zivju skaitu. Protams ja atlaist atlaišanas pēc, tad OK, bet man liekas ka ar resursu saglabāšanu tam ir maz sakara.

Neprofs, 2.janvāris 2020, 16:22
Pēc tava teksta izriet .
Nevajag ierobežot maksimālo izmēro , jo paliecināsies beigto zivju skaits, bet paņemot to mājās neskaitās kā beigta zivs :)

cupix, 3.janvāris 2020, 10:34

Ierobežot maksimālo paturamo zivs izmēru, manuprāt, nebūtu prātīgi. Pie pašreizējās makšķernieku prasmes saudzīgi apieties ar lomu tas tikai palielinātu bezjēdzīgi nobeigušos zivju skaitu. Protams ja atlaist atlaišanas pēc, tad OK, bet man liekas ka ar resursu saglabāšanu tam ir maz sakara.

Neprofs, 2.janvāris 2020, 16:22
Pēc tava teksta izriet .
Nevajag ierobežot maksimālo izmēro , jo paliecināsies beigto zivju skaits, bet paņemot to mājās neskaitās kā beigta zivs :)

cupix, 3.janvāris 2020, 10:34

Ierobežot maksimālo paturamo zivs izmēru, manuprāt, nebūtu prātīgi. Pie pašreizējās makšķernieku prasmes saudzīgi apieties ar lomu tas tikai palielinātu bezjēdzīgi nobeigušos zivju skaitu. Protams ja atlaist atlaišanas pēc, tad OK, bet man liekas ka ar resursu saglabāšanu tam ir maz sakara.

Neprofs, 2.janvāris 2020, 16:22
Pēc tava teksta izriet .
Nevajag ierobežot maksimālo izmēro , jo paliecināsies beigto zivju skaits, bet paņemot to mājās neskaitās kā beigta zivs :)

cupix, 3.janvāris 2020, 10:34

Gaujas gadījums īpaš. Pa 10€ tirgojam ko? Produktu vai preci? Tiek tirgota iespēja noķert, praktiski, neiespējamo. Velkot paralēles, kāda biedrība varētu sākt tirgot biļetes ceļojumam uz Marsu. Maigi izsakoties- krāpšana uz līdzenas vietas.

Pie reizes
Man nelīmējas kopā.
Zandartiem liegums līdz 1.jūnijam, taču Centrāltirgū svaigi rumpīši nopērkami. Par mēriem vai zemmēriem nav pat vērts runāt.
No privātā dīķa? Citas valstis?
Tad kurši ir tas kaitēklis kas čakarē zivju resursus?
Makšķernieks vai zvejnieki?

Raimis202, 3.janvāris 2020, 13:38

Jūsu minētajā piemērā būtiska daļa atbildības gulstas uz pircēju pleciem, neapšaubot zivs izcelsmi attiecīgajā laika periodā. Pieprasījums tomēr veido piedāvājumu.

Par to arī ir stāsts. Alūksnes gadījumā LM realizē pašvaldības aģentūra. Jebkurš var pajautāt sev vēlamo info - kur tiek tērēta nauda, kas tieši ir izdarīts. Uzraksti un tev atbildēs.

GIABam neviens copmanis neko nav tiesīgs jautāt, jo tas ir privāts kantoris - biedrība, reģistrēta UR.

Kur paliks mūsu iemaksātā nauda - neviens neuzzinās.

Pie tam attieksme līdz šim - zem katras kritikas.
Saistošie noteikumi neatbilst MK800. Nav tādas spiningošanas.

Reņģu ķeršana ar tukšiem āķiem ir kas?

Spiningošana
Cemmerešana
Makšķerēšana ar mākslīgo esmu?

Sviests pilnīgākais.
LM ir jāliek uz zivi, lai tas viss strādātu.

Man ar nedaudz komiski liekas, ka LV visi satraucas par lidaku narstu, bet Skandinavija to pasu zivi sauc par parazitu. Protams, ka vajadzetu 1000x vairak spiest uz zivju resursu papildinasanu, bet nu uz visas valsts kopejo bardaku diez vai si ir pati lielaka valsts prioritate. Bet ir tacu labs piemers - Aluksnes ezers, ta ka vajag tikai kadu uznemigo.. Es domaju, ka butu daudz copmani, kas butu gatavi atbalstit sev tuvas udenskartuves sakartosanu, ja ta notiktu logiski un saprotami, ne ka Gauja..

Pie reizes
Man nelīmējas kopā.
Zandartiem liegums līdz 1.jūnijam, taču Centrāltirgū svaigi rumpīši nopērkami. Par mēriem vai zemmēriem nav pat vērts runāt.
No privātā dīķa? Citas valstis?
Tad kurši ir tas kaitēklis kas čakarē zivju resursus?
Makšķernieks vai zvejnieki?

zaraza [03.01.20]: Varbūt tomēr sākiet ar būtiskāko: liegumu nārsta laikā ,, spiningot asarus ar vobleriem,,? :DDD un laivošanas sezonu sākt ar 1 jūniju kad plēsēju nārsti beigušies.

NeoZb, 3.janvāris 2020, 12:46

Vēl viens par liegumiem :( Pie tam nevis uz sugām, kas vēl normāli būtu, bet uz metodēm un inventāru... Pie kā laivošana vainīga? Pie kā vobleri vainīgi? Viss ir galvās un spējā vai nespējā saprātīgi ierobežot savas darbības...
Ja ejam tālāk, tad var padiskutēt vispār par nārsta liegumu... Kāds ir tā mērķis?
Morāli-ētisko aspektu es īsti par pilnu ņemt nevaru, ja primāri ir tipa humāni ļaut zivtiņai noseksot, tad kāda vella pēc tas tikai uz plēsējiem, a vimbas utt. nārsta laikā var figačit uz urrā. A ikru ēšana, tas vispār ir tas pats, kas no dzīvnieka mātes miesām izgrieztus embrijus rīt, šausmas! A, ja šitās ņuņnas atmetam, tad paliek pragmatiskā daļa. Nārsta liegumi paredzēti, lai saglabātu resursu. Acīmredzot zinātniski atzīts, ka vimbām ,asariem utt. resursu neizdodas noplicināt ar copi un attiecīgi liegumu nevajag, a līdakām un zandartiem sanāk ka vajag. OK, tad varbūt kā reizi jāstrādā otrā virzienā?! Jādomā kā ar atražošanu, pavairošanu da hotj klonēšanu arī šīs sugas padarīt par pietiekamām, lai varētu tās copēt arī nārsta laikā bez ierobežojumiem. A kam ticība un morāle neļauj, tas var nārstu netraucēt, brīva izvēle...

Tu jau pats atbildēji pirmajos teikumos. :)

Varbūt tomēr sākiet ar būtiskāko: liegumu nārsta laikā ,, spiningot asarus ar vobleriem,,? :DDD un laivošanas sezonu sākt ar 1 jūniju kad plēsēju nārsti beigušies.

NeoZb, 3.janvāris 2020, 12:46

Vēl viens par liegumiem :( Pie tam nevis uz sugām, kas vēl normāli būtu, bet uz metodēm un inventāru... Pie kā laivošana vainīga? Pie kā vobleri vainīgi? Viss ir galvās un spējā vai nespējā saprātīgi ierobežot savas darbības...
Ja ejam tālāk, tad var padiskutēt vispār par nārsta liegumu... Kāds ir tā mērķis?
Morāli-ētisko aspektu es īsti par pilnu ņemt nevaru, ja primāri ir tipa humāni ļaut zivtiņai noseksot, tad kāda vella pēc tas tikai uz plēsējiem, a vimbas utt. nārsta laikā var figačit uz urrā. A ikru ēšana, tas vispār ir tas pats, kas no dzīvnieka mātes miesām izgrieztus embrijus rīt, šausmas! A, ja šitās ņuņnas atmetam, tad paliek pragmatiskā daļa. Nārsta liegumi paredzēti, lai saglabātu resursu. Acīmredzot zinātniski atzīts, ka vimbām ,asariem utt. resursu neizdodas noplicināt ar copi un attiecīgi liegumu nevajag, a līdakām un zandartiem sanāk ka vajag. OK, tad varbūt kā reizi jāstrādā otrā virzienā?! Jādomā kā ar atražošanu, pavairošanu da hotj klonēšanu arī šīs sugas padarīt par pietiekamām, lai varētu tās copēt arī nārsta laikā bez ierobežojumiem. A kam ticība un morāle neļauj, tas var nārstu netraucēt, brīva izvēle...