Makšķerēšanas noteikumi

Zemūdens harpunēšana ne ar ko neatšķiras no ķeršanas ar elektrolovu, jo ir iespēja izķer lielās.

MV-F, 5.jūnijs 2020, 12:22

Man kaimiņos dzīvo zemūdens mednieks. Vai nu viņš medī nepareizās vietās, vai cits iemesls, bet salīdzinot ar big bait lomiem, šim galīgi švaki veicas ar lielo līdaku medīšanu. Brauc medīt regulāri, bet pat 5 kg līdaku neatminos, lai būtu nošāvis ;)

Zemūdens harpunēšana ne ar ko neatšķiras no ķeršanas ar elektrolovu, jo ir iespēja izķer lielās.
Kāpēc pa dzidrajiem ezeriem maz lielo līdaku? Aizbrauciet vasarā paskatieties, kā burbuļo ūdens kad akvalangisti ložņā.
Tas pa Latgali, kur neviens neko nepieskata.

Vakardienas topics pie sabiedrisko inspektoru tēmas iekustināja pārdomas par vienu tēmu. Tātad, kas noteikumu un zvejniecības likumā izpratnē ir zemūdens medības? Piemērs. Vēžot lasot ar rokām ir atļauts. Ja uzvelk pleznas, masku, trubiņu un nirstot lasa ar rokām, tā ir vēžošana ar rokām , vai zemūdens medības , kurām MK rakstīts, ka aizliegts ar rokām ķert zivis, vēžus.

Šādas izmaiņas

Viss ir vēstnesī

Viss ir vēstnesī

tatad liela jugla un maza jugla upes .. var makskeret?

rullis, 25.februāris 2020, 12:37

Es tā saprotu, jo Kartēs ar nosaukumu Jugla ir tikai upe starp ezeriem. Arī Mana Cope aplikācijā iekrāsota ir tikai upe starp ezeriem.

tatad liela jugla un maza jugla upes .. var makskeret?

It kā viss aprakstīts MK noteikumos.

Makšķerēšanas aizlieguma periodi atsevišķās upēs un ezeru daļās
(Pielikums grozīts ar MK 18.02.2020. noteikumiem Nr. 106)

1. Juglas kanāls, Lielais Baltezers un Jugla, visā garumā
2. Juglas upe, Juglas ezers un Ķīšezers, visā garumā
3. Loču kanāls, Buļļupe un Daugava, visā garumā
4. Mazo Baltezeru un Lielo Baltezeru savienojošā ūdenstece bez nosaukuma, Mazais Baltezers un Lielais Baltezers, visā garumā
5. Mīlgrāvis, Ķīšezers un Daugava, visā garumā
6. Sarkandaugava, Daugava un Mīlgrāvis, visā garumā

Kā tad sastāv ar to Daugavas posmu Vecmīlgrāvī līdz Mīlgrāvim? Tā arī faktiski ir caurtece.

Kas ir domāts ar Juglu? Pēc noteikumiem saprotu, ka tā ir upes daļa, kura savieno Juglas ezeru, Ķīšezeru un Baltezeru.

Savukārt Lielajā Juglā un Mazajā Juglā es varu doties brīvi pamētāt spini.

Pareizi esmu sapratis?

:)

:),:).

Viss pareizi! Un cilvēks ķēdītes augšgalā. Tāpēc ņemam cik varam apēst, vienalga lielas vai mazas :)

Neprofs, 3.janvāris 2020, 23:55

Nav tiesa, ķēdītes aukšgalā ir baktērijas kas apēd ko cilvēks ēd un izkakā kā arī pašu cilvēku. :)

Viss pareizi! Un cilvēks ķēdītes augšgalā. Tāpēc ņemam cik varam apēst, vienalga lielas vai mazas :)

Cupix. Izmantot zivi pārtikā un atstāt to nosprāgšanai ir divas dažādas lietas:) Laikam man vienkārši nav pieņemama pārtikas izniekošana.

P.S. Atvainojos par citātiem, sasipos meistarībā.

Neprofs, 3.janvāris 2020, 18:10

Dabā vienam nāve nozīmē otram dzīvību .. tā ir barības ķēdīte dabā!!!

Neprofs [03.01.20]: Cupix. Izmantot zivi pārtikā un atstāt to nosprāgšanai ir divas dažādas lietas:) Laikam man vienkārši nav pieņemama pārtikas izniekošana.

P.S. Atvainojos par citātiem, sasipos meistarībā.

Viņš daudz, ko nesaprot. Toties viņam ir vienmēr viedoklis. :DDDDD

Jūsu minētajā piemērā būtiska daļa atbildības gulstas uz pircēju pleciem, neapšaubot zivs izcelsmi attiecīgajā laika periodā. Pieprasījums tomēr veido piedāvājumu.

karliscope, 3.janvāris 2020, 14:03[/quote]

Manuprāt, ja ir liegums makšķerēt, tad būtu jābūt arī liegumam zvejot.
Itkā taču rūpes par nārstu, zivju resursu pavairošanu.

Cupix. Izmantot zivi pārtikā un atstāt to nosprāgšanai ir divas dažādas lietas:) Laikam man vienkārši nav pieņemama pārtikas izniekošana.

P.S. Atvainojos par citātiem, sasipos meistarībā.

Ierobežot maksimālo paturamo zivs izmēru, manuprāt, nebūtu prātīgi. Pie pašreizējās makšķernieku prasmes saudzīgi apieties ar lomu tas tikai palielinātu bezjēdzīgi nobeigušos zivju skaitu. Protams ja atlaist atlaišanas pēc, tad OK, bet man liekas ka ar resursu saglabāšanu tam ir maz sakara.

Neprofs, 2.janvāris 2020, 16:22
Pēc tava teksta izriet .
Nevajag ierobežot maksimālo izmēro , jo paliecināsies beigto zivju skaits, bet paņemot to mājās neskaitās kā beigta zivs :)

cupix, 3.janvāris 2020, 10:34

Ierobežot maksimālo paturamo zivs izmēru, manuprāt, nebūtu prātīgi. Pie pašreizējās makšķernieku prasmes saudzīgi apieties ar lomu tas tikai palielinātu bezjēdzīgi nobeigušos zivju skaitu. Protams ja atlaist atlaišanas pēc, tad OK, bet man liekas ka ar resursu saglabāšanu tam ir maz sakara.

Neprofs, 2.janvāris 2020, 16:22
Pēc tava teksta izriet .
Nevajag ierobežot maksimālo izmēro , jo paliecināsies beigto zivju skaits, bet paņemot to mājās neskaitās kā beigta zivs :)

cupix, 3.janvāris 2020, 10:34

Ierobežot maksimālo paturamo zivs izmēru, manuprāt, nebūtu prātīgi. Pie pašreizējās makšķernieku prasmes saudzīgi apieties ar lomu tas tikai palielinātu bezjēdzīgi nobeigušos zivju skaitu. Protams ja atlaist atlaišanas pēc, tad OK, bet man liekas ka ar resursu saglabāšanu tam ir maz sakara.

Neprofs, 2.janvāris 2020, 16:22
Pēc tava teksta izriet .
Nevajag ierobežot maksimālo izmēro , jo paliecināsies beigto zivju skaits, bet paņemot to mājās neskaitās kā beigta zivs :)

cupix, 3.janvāris 2020, 10:34