Zemūdens medības

Kārtējā mazo nīkulīgi latvju bāleliņu skaudības lēkme par zvejniekiem, zemūdens medniekiem utt. Nu un, ka pašpatēriņam mencas taisās iedalīt, kādam mazāk tiks vai arī mencu žēl? Mencas var zvejot tikai jūrā, līcī kvotu nav. Un ko var ņemties par zemūdens medniekiem ar viņu pāris glupiem citātiem par zivīm un to šaušanu, ja salīdzina makšķerniekus un viņu TONNĀM ķertos mazizmēra lomus ar zemūdens mednieku pāris kosjakiem, tad pēdējie ir maza nevainīga bērna statusā.
Visiem vajadzētu saprast, ka nav personīgu copju vietu, ja tas nav privātīpašums un zivis nepieder nevienam, kamēr tās nav noķertas.

diemzel nav laika atslabt. varbut aiznakamnedel panemsu atvalinajuma 2 nedelas.

opaņki...

Izskatās Vanems šodien rasslabilsa ar ugunsūdeni... Krenķi jau lieli, visādi nekompetenti diletanti ūberkrutajiem kabinetu professionāļiem sākuši masveidā neērtus jautājumus uzdot... BIOR's tik atrakstās, ka nav finansējuma, nav vajadzības kaut ko darīt, var balstīties uz Pētera I laika dokumentiem un atzinumiem utml., a šitie maitas tik bāžas virsū ar stulbiem jautājumiem, vēstulēm, datu pieprasījumiem un neļauj "strādāt" no mīksta iesildīta krēsla ... Grūti, ibio, kā lai nernoņem stresu...

Piedalīties monologā ir sarežģīti :) Ja ko esi pārpratis - neņem ļaunā, man rīt agri jāceļas. Ar labu nakti!

neiedomajies nez ko.

es par mosp kaut ko esmu teicis? kad?

Jāni, būtu ļoti labi, ja pēc tam kad esi izteicies par kāda nekompetenci, tad to pamatotu. tā vienkārši, ar faktiem, publiski pieejamiem. JO citādāk rodas pavisam jocīgi secinājumi...

biju labākās domās. nu ja.

agresivitāte kombinācijā ar nekompetenci.

VANEMS, 18.oktobris 2012, 22:41

Pamato, lūdzu, solīdi, ar faktiem :) Vai ir vēl kāds kompetentāks par Tevi, Jani?

agresivitāte kombinācijā ar nekompetenci.

vsop, tu kā parasti.....

tev tas vads ....... plēš? Plekstes trūkst?

Nu es saskāries ar daudziem makšķerniekiem kam lomā šprotīte 500gr līdz 1kg, visiem atruna ka ierija tā ka zarnas nācās izplēst .Zemūdens medniekiem, kaut tas svars sākas no 700gr. Bet mans priekšlikums ka lielākas pa 1kg jālaiž vaļā, medniekiem būtu mazāka intrese līdakas šaut, jo trofejas nevarēs vākt viņiem paliks zuši un plauži, bet makšķerniekiem labāks nārst bars ar lielākām līdakām, bet sev mazo līdaku vienmēr noķers.
Ja sakāt ka zem ūdens nevar atšķirt kura līdaka + - 1kg ,tad tā nav taisnība , kļūdīties var pa gramiem 100-150, bet tas nebūtu tik traki.

Nevienam nav aizliegts piedalīties, nāc un filmē :) Sanāksmes tēma ir cita, bet būs jau arī neformālā daļa, par šo jautājumu vēstule jau gatava.

VSOP Patīkami dzirdēt,varbūt to feisīgo atbildi var arī ierakstīt diktofonā un publicēt jūtubē un CL, priekš čaiņikiem?

Malikis,mazliet nesapratu ideju par 1kg.Labi makšķernieks krastā var nosvērt un izmērīt.Līdz ar to arī atlaist.Uzsvēršu DZĪVU.Zemūdens mednieks novērtē un varbūt atlaiž.........līķi. Ja ierauga laivu ar inspektoriem,līku skaits var palielināties.Galvenais godīgi ar likumiem atbilstošiem izmēriem izlīst krastā. Skaisti.
Gan makšķernieki,gan mednieki it kā darbojas pēc MN.

KĀPĒC makšķernieks nevar visām ziviīm uzreiz pēc noķeršanas saudzīgi izdurt caur vēderu drāti un pēc tam pamērīt,vai atbilst izmēriem?Un kā ir ar tādu humānu ķeršanas veidu kā cemmerēšana?

Pirms lielo trīsžuburu iemešanas es rūpīgi no krasta,laivas paskatījos vai cemmerējamā zivs atbilst izmēriem.Zemmērus neņemam...............

nu nav jau čaļiem tie lomi tik labi :)

Homo parastais,kādi argumenti?Varbūt varētu šo ATZINUMU publiskot?-
Pamatojoties uz BIOR atzinumiem, 2013.gadā iecerēts mainīt šādus rūpnieciskās zvejas limitus piekrastes ūdeņos:
• Ventspils novada pašvaldībai piešķirt vienu velkamā vada limitu.

Brusis, 18.oktobris 2012, 19:42

Citāts no anotācijas:
2) Ventspils novada pašvaldības ierosinājumu par viena velkamā (zivju) vada limita piešķiršanu, jo viens velkamais vads nepalielina zvejas slodzi un nerada būtisku ietekmi uz zivju resursiem (kopējā vidējā nozveja ar vienu velkamo vadu – ne vairāk kā 200 kg/gadā).

Citāts nr.2:

Iemesli, kādēļ netika nodrošināta sabiedrības līdzdalība- Projekta izstrādē sabiedrība netika iesaistīta, jo normatīvajā aktā jaunas normas iekļautas, institūtam izvērtējot piekrastes pašvaldību priekšlikumus un sagatavojot par tiem zinātniskus atzinumus.

Citāts Nr.3:

Citas sabiedrības grupas (bez mērķgrupas), kuras tiesiskais regulējums arī ietekmē vai varētu ietekmēt-Zvejas produktu patērētāji

Tiesiskā regulējuma finansiālā ietekme - Noteikumu projekts neparedz valsts nodevas un finansiālu ietekmi.

Rezumē: Homo sapienam(vai latvienam) jāsaprot, ka viss ir ok un viņus tas neskar. Vai kādu tas skar? Kādā veidā?

To zinātnisko atzinumu noteikti paprasīsim jau rīt kopā ar vada "tehniskajiem noteikumiem", tieši "face-to-face".

Man labāks priekšlikums, makšķerniekiem un zemūdens medniekiem atļaut lomā paturēt līdakas un zandartus līdz 1kg vai 50cm formulējumu atrast varētu.

Izlasi kārtīgi, ja pašvaldībai ir mencu limits tad var iedalīt un no visa apjoma tikai 5%

Mēs ar dubļiem nevienu nenomētājam Tikai neļaujam dirst sev uz galvas...:DDD
Ar trubiņu varat rāpot līdz grēmēm ar akvalangu -brīdinu būs pipec :DD