Makšķerēšanas noteikumi

Makšķerēšanas noteikumi
Ja būtu normālas pašvaldības saprātīgā struktūrā, tad it kā atdot būtu tikai loģiski... tikai kur viņas ņemt...
Feodālā sadrumstalotība absolūtā ar senjoru un vasaļiem ik pēc verstes staba...Uztaisīja novadu modeli bezjēgā, ta joprojām pat viena novada robežās pagasti villojas... Pie mūsu nelielā (ne teritoriāli, bet iedzīvotāju skaita ziņā) "pīļu dīķa" būtu jābūt 5-6 neatkarīgām lielajām pilsētām ar savu municipalitāti, un 5-10 centralizēti pārvaldītiem novadiem, tad mož arī varētu ūdeņus dot....
11.jūlijs 2013, 00:34 | links
 
Nekas nav jāatražo ir tikai jāievieš kārtība. Lai netiek ņemti zemmēri, ievēro daudzuma normas. Paskatamies nu jau vakardienas atskaites. Viena persona noķer 20kg asaru, sadala uz 4riem. It kā jau formāli viss kārtībā, bet noteikumos teikts, ka katram ir jāglabā savs loms atsevišķi, tātad rupjš pārkāpums. Kamēr tas netiks izskausts, tikmēr var gāzt iekšā cik gribat tonnas ar mazuļiem, viss tiks iztukšots pa tukšo un tad gaužas ka kaut kā azivju kļuvis mazāk, izmērs arī nekāds, nākas ņemt zemmērus, tipa zivtiņu gribas. Par maluzvejnieku tīkliem un elektriķiem vispār nerunājot. Nav nekas jauns jāizdomā, ir tikai jāievieš kārtība.
Alūksnes ezers laikam šinī gadījumā būs kā pozitīvs paraugs. It kā jau LM, bet ja tādu pašu kārtību nodrošinātu tie kam tas ir darba pienākumos, tur būtu arī zivīm bagāts ezers. Nu un protams saprātīgs tīklu daudzums ūdeņos.
11.jūlijs 2013, 00:28 | links
 
10 lati? Pirmkārt un galvenokārt jāatceras ka no tiem 10 latiem neliela daļa nonāk atpakaļ ūdeņos. Lielākā daļa tiek ieskaitīta valsts pamatbudžetā, norakstīta nelietderīgos projektos, utt. Tāpēc diskutēt ka "Ja par mērķi uzstāda, ka par 10 latiem var kāst visur, un visu gadu praktiski neierobežoti ar šodienas legāliem copes paņēmieniem, tad interesanti, kas notiks ar zivju resursiem pēc gadiem 10? " ir bezjēdzīgi.
11.jūlijs 2013, 00:24 | links
 
Davis-Di, pareizi, pamatā jēga ir diskutēt par nākotnes mērķiem. Ja mainam MN, kādu mērķi vēlamies sasniegt. Ja par mērķi uzstāda, ka par 10 latiem var kāst visur, un visu gadu praktiski neierobežoti ar šodienas legāliem copes paņēmieniem, tad interesanti, kas notiks ar zivju resursiem pēc gadiem 10?

Noris, 10.jūlijs 2013, 17:07


Noris...

Nu tagad Tu kā reizi runā tieši kā LMA, ka vot pēc 10 gadiem zivju nebūs, jo ļaunie badīgie makšķernieki tās pat ar atļautām metodēm un daudzumiem izskalda, tāpēc jāievieš drastiski ierobežojumi lai makšķerēšana paliktu tipa par elitāru C&R balstītu sportu.
Es gan domāju ka JĀATRAŽO MĀKSLĪGI un lai tik ķer visi, kas grib un var. Lūk par to ir jādomā kā to nofinansēt, nevis padarīt LV par vienu milzīgu dabas liegumu un zivju bučotāju rezervātu...

P.S. Vanems gan vispār teiktu, ka zivju paliek arvien vairāk un te profāni
11.jūlijs 2013, 00:13 | links
 
Atdot publiskos ūdeņus pašvaldībām varētu TIKAI tādā gadijumā, ja tur turpinātu darboties TIKAI visā Valstī pieņemtie MN. Lai uzturētu kārtību, veiktu zivju pavairošanu uc darbības, būtu Valsts apmaksātas nevis gultos uz pašvaldību pleciem.Pretējā gadijumā lielākajā daļā pašlaik esošajos publiskajos ūdeņos ļoti iespējams tiks ieviesta LM.Vai makšķerniekiem to vajag?


urmaas, 10.jūlijs 2013, 22:00

Nedrīkst atdot pašvaldībām.. tas ir pārāk šaurs cilvēku loks, jo tagad jau licenzes savējiem dala! apsaimniekot var nodot tikai un vienīgi biedrībām, kur par biedru var kļūt jebkurš.. Esmu dzirdējis pat idejas, kad novada veči taisās publiskajos ūdeņos audzēt zivis komerczvejai.. kur tādu sviestu var izdomāt.. :(
11.jūlijs 2013, 00:03 | links
 
urmaas tika apsolīts blogs, kā sapratu kur MRK melo, zvaigzne melo vai kaut kas uz to pusi, pierādījumus kur es meloju jau gaidu vairāk kā pusi gada, vismaz tika apgalvots, ka pirms puses gada tāds esot sagatavots. Atliek būt pacietīgiem.
10.jūlijs 2013, 23:28 | links
 
Urmaas – izskatās, ka paši nezināt, kas Jūsu MRK kantorī notiek. Zvaigzne jau iepriekš zināja par šiem jaunajiem MN noteikumiem un nepagāja pat 24h kopš šo noteikumu publicēšanas LMA mājas lapā, kad Zvaigzne jau pūta visās trubās, ka tādi publicēti. Tas, ka Zvaigzne sadarbojas ar LMA, tas ir vispārzināms fakts jo LMA ir viņa vienīga biļete turpināt piedalīties sapulcēs un cīnīties pret MOSP, jeb realizēt savu hobiju. Tas, ka tagad viņš taisa lielas, apaļas un nevainīgas acis – ne pirmo reizi un pie tā visi ir pieraduši.
Tā ir Jūsu iekšējā problēma, kas kādu putru Jums tur iekšienē vāra, bet visi jau Jūs mēra no tās personas izteikumiem un darbiem, kas garākos ķengu palagus raksta.
10.jūlijs 2013, 23:09 | links
 
Dāvis, izlasīju arī Tavu tekstu, beidzot. Esmu ticis līdz šī ..., galam :)
Minētais "makšķerēšanas industrija", man šķiet, neiesaistās ...
Pats nesaprotu, kāpēc?! Varbūt aiz kautrīguma?!
Bet nevajadzētu, jo ...
... makšķerēt ir forši, un labāk, nekā pie kompa, man, Tev, citiem un Mūsu bērniem sēdēt. Un gribas arī ko noķert, nevis TĪKLUS pilsētā redzēt. Vai ne?!
P.s. Es ne par partijām, bet pret tīkliem iekšējos H2O ;)
10.jūlijs 2013, 22:21 | links
 
Atdot publiskos ūdeņus pašvaldībām varētu TIKAI tādā gadijumā, ja tur turpinātu darboties TIKAI visā Valstī pieņemtie MN. Lai uzturētu kārtību, veiktu zivju pavairošanu uc darbības, būtu Valsts apmaksātas nevis gultos uz pašvaldību pleciem.Pretējā gadijumā lielākajā daļā pašlaik esošajos publiskajos ūdeņos ļoti iespējams tiks ieviesta LM.Vai makšķerniekiem to vajag?

Copy no imations bloga:

Kārtējo reizi Latvijas makšķernieku asociācija (LMA) ar fonā dzirdamām ovācijām no MRK puses mēģina stūrēt likumdošanas kuģi vien viņiem zināmā mistiskā virzienā, tādēļ LMA ir iesniegusi Zemkopības ministrijai priekšlikumus par grozījumiem MK noteikumos - Makšķerēšanas noteikumi.

Tie ir MELI un tikai MELI!MRK ar šo MN izstrādi NAV NEKĀDA sakara.Tā kā te skaidri var redzēt ar ko nodarbojās oponenti-ar apmelošanu kuru piedēvē citiem (MRK). Laikam jau tamdēļ, ka grib izskatīties baltāki un pūkaināki.Varētu jau te iekopēt vēl ari no pārējiem "vienādi domājošajiem", bet vai to vajag.
Biku jāpašeptē un jāgatavojas nākamajai copei.:))
10.jūlijs 2013, 22:00 | links
 
Izejot no pēdējiem rakstiem...
Babītē vienubrīd varēja izņemt ciemā licenzes uz tīkliem tie,kuriem zeme piekļāvās ezeram...kas bija?Nekontrolēts BEZPRIĢELS!Zivis tika vestas krastā ,,vešvannām"!Licenzes tika par ,,polšu" noandelētas un atļautais tīklu garums netika ievērots!:(Vēl licenzes tika ,,saviem čaļiem"!Rīgas tuvums...NAUDA!Protams ka zivis tika pārdotas!Kāpēc to rakstu?Rodas jautājums:,,Dodot pašvaldībām ,,zaļo" gaismu,tās varētu arī noteikt tīklu licenzes ,kā piemēram Burtniekā,jeb doma ir tikai un vienīgi par makšķerēšanu?"
Par piebraukšanu jūrai jau reiz rakstīju...pašvaldībām nauda mētājās zem kājām!Piemērs Vakarbuļļu peldētavas stāvvieta...dzīva nauda!Problēmas būtu ar saskaņošanu par kāpu zonām,jo diemžēl LV tas notiek gadiem un tad vēl jautājums vai atļautu!Vai ar likumu būtu jānosaka cik jābūt piebraucamo ceļu ezeram...nu nezinu...vai kur pasaulē kas tāds ir,ka viss ir pakārtots copmaņiem!
Zvaigzne un V.S.O.P tā arī nevarēja atbildēt kāpēc vajag ko mainīt!:(It kā jau copmaņi pie esošiem likumiem ir pieraduši un bez pāris sīkām niansēm cik noprotu viss ir ok!Diemžēl LV ir tā,ka 20mit un gadus nekādi nevaram sakārtot likumdošanu...jāmaina,jāprecizē,jāievieš utt.
P.s.Sorry,ja jautāju par jau izrunātām lietām,bet visam izsekot nevaru...jāpacopē ar!!!:)))
VVunea!!!
10.jūlijs 2013, 21:52 | links
 
Un ja tiek ieviesta inventarizācija pirms un ik pēc teiksim 5 gadiem ar finansiālu un kriminālu atbildību pieļauju,ka privatizēt ūdeņus pēkšņi negribēsies.Un policija un vides inspektori nevis sargā ūdenstilpni,bet kontrolē,vai to,kā solīts,dara pašvaldība. Uzliekot sodus pašvaldības vadībai.

http://www.apollo.lv/zinas/garkalnes-pasvaldibai-plano-nodot-lielo-baltezeru-langstinu-ezeru-un-juglas-kanalu/576245

Brusis, 10.jūlijs 2013, 20:41


:D :D
Tik daudz likumus neviens nemainīs. Un arī nepieļaus to maiņu, jo savādāk viss biznesa plāns izjuks. Un izjuks vecā tradīcija, ka LV neviens ne par ko neatbild un nenes atbildību. Nedomāju, ka jaunā MN redakcija tiek bīdīta cauri bez atbalsta skābbarības tornī un vēl augstākos valdības gaiteņos. Gan jau ka gardākajiem kumosiem jau ir nolemts kurš būs apsaimniekotājs, jo cik zinu tad, piemēram, uz tiesībām apsaimniekot Gauju cer vairāki cilvēki.
10.jūlijs 2013, 21:36 | links
 
:DDDDD
NG jau raxtīja aptuveni (necitējot) - uz "postsvjetiem" šitos principus (IGFA) nevajadzētu attiecināt. No manis personīgi - it sevišķi uz tiem, kas ir IGFA reģistrātori LV :)
10.jūlijs 2013, 21:35 | links
 
Zvaigzne, tu esi mazohists.
Par jebkuru jautājumu tu dabū opā, un jau atkal:)
10.jūlijs 2013, 21:34 | links
 
P.p.p.s. Un par IGFA pieminēšanu vispābā :DDDDDDD

Griezeejs, 10.jūlijs 2013, 20:36


Neesmu IGFA biedrs, ne atbalstītājs, ne noliedzējs, kāds man var paskaidrot ... vai IGFA reģistrē nemakšķernieku rekordus? Jūs taču šo lietu esat pētījuši, kas ir tas lai pateiktu ka IGFA ir pēdējais sū? Kas ir tie otri, kas reģistrē rekordus un kāpēc tie ir labāki? Es tiešām neesmu iedziļinājies šajā jautājumā, tāpēc nezinu kur ir atšķirības. Varbūt kāds var vienkāršā valodā bez ņirgāšanās un uzbraucieniem paskaidrot ?
10.jūlijs 2013, 21:08 | links
 
Un ja tiek ieviesta inventarizācija pirms un ik pēc teiksim 5 gadiem ar finansiālu un kriminālu atbildību pieļauju,ka privatizēt ūdeņus pēkšņi negribēsies.Un policija un vides inspektori nevis sargā ūdenstilpni,bet kontrolē,vai to,kā solīts,dara pašvaldība. Uzliekot sodus pašvaldības vadībai.

http://www.apollo.lv/zinas/garkalnes-pasvaldibai-plano-nodot-lielo-baltezeru-langstinu-ezeru-un-juglas-kanalu/576245
10.jūlijs 2013, 20:41 | links
 
P.p.p.s. Un par IGFA pieminēšanu vispābā :DDDDDDD
10.jūlijs 2013, 20:36 | links
 
Tā vietā, lai uzrakstītu:
1) p. X - izmainīt uz ...
2) p.Y - izslēgt, jo ...
3) p.Z - izlabot gramatiskās un idiomātiskās kļūdas uz / jeb vispār, jo ...
... rejaties, kā jau cl.lv pieņemts.
Galīgi nav feini, vai ne?!
P.s. Nevienu "partiju" nepārstāvu (no vienas pats izstājos / mani atstādināja, jo riešanās un publiska ..., man nav pieņemama).
P.p.s. Man :) uzsita termins "vecais režisors". Skan pārāk skaļi. Ieteiktu - " vecais varbūt aktieris" :)
10.jūlijs 2013, 20:34 | links
 
Nav šaubu, ka šobrīd esošie MN nevienam netraucē makšķerēt un ir saprātīgi izstrādāti, protams tos var precizēt ar dažiem jēdzieniem un precizēt pašus jēdzienus, bet tā ir mazākā bēda. Bet vai esošie MN palīdz tādam procesam, kā makšķerēšana, kurā ietilps laivu pievešana pie ūdeņiem, mašīnu novietošana netālu no ūdenstilpnēm, efektīva licenču iegāde un informācija par iespējām makšķerēt ezeros.
Jautājums cik vietās Latvijā makšķernieks drīkst ar mašīnu nobraukt līdz jūras krastam pa pludmali un ielaist laivu ūdenī? Atbilde – nevienā, jo makšķernieks nedrīkst braukāt pa pludmali ar mehānisko transporta līdzekli, savukārt zvejnieki to var darīt samaksājot pašvaldībai maksu. Tad, kādēļ arī MN nevar ieviest šādu normu? Mums likumdošana nosaka, ka pieeja jūrai jābūt ik pa kilometram, kādēļ likumdošana nevar noteikt, ka nobrauktuve laivas ielaišanai jābūt ik pa 5 kilometriem un blakus stāvvieta zināmam mašīnu skaitam. Tāpat tas attiecas uz iekšējiem ūdeņiem, kur atkarībā no ezeru lieluma, jābūt noteiktam vietu skaitam, kur ielaist laivu.
Vai šobrīd var aizbraukt uz jebkuru licencēto ezeru Latvijā un nopirkt licenci – atbilde nevar, jo ar mikrolicenzētājiem vispirms ir jāsazvanās, jānomā viņu laivas un licences nav pieejamas internetā. Tad, kādēļ MN nevar ierakstīt normu par obligātiem e-pakalpojumiem licencēšanā, kā arī šādi e-pakalpojumi radītu iespēju piemēram nomaksāt laivas ielaišanu ezerā vai jūrā pašvaldībai, nevis vietējam maksāt uz ķepas.
Vai šobrīd var sakravāties un aizbraukt uz jebkuru publisku ezeru Latvijā – nevar, jo ja nezini piebraukšanas ceļus ar privātīpašnieku izliktiem questiem, barjerām un zīmēm, nekas nesanāks. Tad kādēļ nevar MN paredzēt pašvaldību pienākumus e-paklpojumu veidā izlikt norādes, kur kā braukt un nolaist laivu, katram publiskam ezeram.
Šobrīd MN nevienam netraucē tikai un vienīgi makšķerēšanai, bet ne mirkli nepalīdz uzturēt visu makšķerēšanas procesu kopumā, jo šādas normas tajos pat nav iestrādātas, tādēļ ja kāds vēlas runāt par makšķerēšanas attīstību, jāsāk domāt vispirms, kā makšķerniekam vienkāršāk tikt līdz ūdeņiem un pēc tam tikai sākt apspriest pašreizējos MN.

imations, 10.jūlijs 2013, 18:54


Šis ir viens no labākajiem Imations tekstiem.

Papildinot,un pieļaujot iespēju,ka no LM izvairīties neizdosies.
Bet kāpēc ir obligāti jāņem LM organizatora laiva?Esmu ar mieru maksāt par piebraukšanu,stāvvietu un t.t..Vārdu sakot servisu.Bet nekādas orkanizatora laivu uzspiešanas.Gribu ņemu,gribu braucu ar savu.
Tas pats par makšķerēšanu naktī.Nedrīkst.Iedodot uz ķepas drīkst ;)
Ja organizators nespēj,negrib un t.t. izpildīt šīs divas prasības viņš tiek atcelts un tiek meklēts cits.Publiski.Un kritēriji nav pazīšanās vai mantiska vienošanās starp atsevišķām personām bet sabiedrības labums.Publisks kandidātu meklējums.Kritēriji-demokrātiskas cenas,servisa līmenis,zivju daudzums ....Un nekādi vietējā ciema makšķerēšanas noteikumi.Noteiktas valsts prasības,lai vispār varētu ieviest LM.
Zivju skaits,ūdenstilpnes stāvoklis,servisa līmenis pirms atļaujas saņemšanas.Beidzoties LM termiņam atkal inventarizācija.Turpmāka darbība,tiek izsniegta atļauja, tikai tad,ja solījumi ir izpildīti un stāvoklis uzlabojies.
Pasliktinājies,zivis izsaimniekotas.Pašvaldība no saviem līdzekļiem atjauno status quo.
10.jūlijs 2013, 20:10 | links
 
mirtins

MOSP valdes priekšēdētājs ir gājis tālāk, domāju ka MOSP ierindas biedri nezina, ka organizācijas statūtu punkts Nr. 6.9. ir mainīts viņiem nezinot,

bija: 6.9. Kopsapulce lēmumus izskatāmajos jautājumos pieņemts pēc vienprātības principa, ja gadījumā biedri nespēj vienoties, tad lēmums tiek pieņemts, ja „par” nobalso vismaz 2/3 no klātesošajiem balsstiesīgajiem delegātiem.

tapa 6.9. Kopsapulce lēmumus izskatāmajos jautājumos pieņemts, ja par to nobalso vairāk kā puse no klātesošajiem biedriem.

Bet vispār Zvaigzne melo to apliecinās akmens_viesis vai VMK īpaši tāpēc ka Statūtu jauno redakciju 2013.gada kopsapulcē ir pieņēmuši MOSP biedri un to apliecina valdes priekšēdētājs, kā arī sapulces vadītājs M.Balodis un protokolists K.Krasovskis.
10.jūlijs 2013, 19:05 | links
 
Nav šaubu, ka šobrīd esošie MN nevienam netraucē makšķerēt un ir saprātīgi izstrādāti, protams tos var precizēt ar dažiem jēdzieniem un precizēt pašus jēdzienus, bet tā ir mazākā bēda. Bet vai esošie MN palīdz tādam procesam, kā makšķerēšana, kurā ietilps laivu pievešana pie ūdeņiem, mašīnu novietošana netālu no ūdenstilpnēm, efektīva licenču iegāde un informācija par iespējām makšķerēt ezeros.
Jautājums cik vietās Latvijā makšķernieks drīkst ar mašīnu nobraukt līdz jūras krastam pa pludmali un ielaist laivu ūdenī? Atbilde – nevienā, jo makšķernieks nedrīkst braukāt pa pludmali ar mehānisko transporta līdzekli, savukārt zvejnieki to var darīt samaksājot pašvaldībai maksu. Tad, kādēļ arī MN nevar ieviest šādu normu? Mums likumdošana nosaka, ka pieeja jūrai jābūt ik pa kilometram, kādēļ likumdošana nevar noteikt, ka nobrauktuve laivas ielaišanai jābūt ik pa 5 kilometriem un blakus stāvvieta zināmam mašīnu skaitam. Tāpat tas attiecas uz iekšējiem ūdeņiem, kur atkarībā no ezeru lieluma, jābūt noteiktam vietu skaitam, kur ielaist laivu.
Vai šobrīd var aizbraukt uz jebkuru licencēto ezeru Latvijā un nopirkt licenci – atbilde nevar, jo ar mikrolicenzētājiem vispirms ir jāsazvanās, jānomā viņu laivas un licences nav pieejamas internetā. Tad, kādēļ MN nevar ierakstīt normu par obligātiem e-pakalpojumiem licencēšanā, kā arī šādi e-pakalpojumi radītu iespēju piemēram nomaksāt laivas ielaišanu ezerā vai jūrā pašvaldībai, nevis vietējam maksāt uz ķepas.
Vai šobrīd var sakravāties un aizbraukt uz jebkuru publisku ezeru Latvijā – nevar, jo ja nezini piebraukšanas ceļus ar privātīpašnieku izliktiem questiem, barjerām un zīmēm, nekas nesanāks. Tad kādēļ nevar MN paredzēt pašvaldību pienākumus e-paklpojumu veidā izlikt norādes, kur kā braukt un nolaist laivu, katram publiskam ezeram.
Šobrīd MN nevienam netraucē tikai un vienīgi makšķerēšanai, bet ne mirkli nepalīdz uzturēt visu makšķerēšanas procesu kopumā, jo šādas normas tajos pat nav iestrādātas, tādēļ ja kāds vēlas runāt par makšķerēšanas attīstību, jāsāk domāt vispirms, kā makšķerniekam vienkāršāk tikt līdz ūdeņiem un pēc tam tikai sākt apspriest pašreizējos MN.
10.jūlijs 2013, 18:54 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager