ķer un atlaid

Princips noķert zivi un atlaist nav labākais veids kā makšķerēt un saudzēt zivju resursus.
Pozitīvi tas var izpausties tikai attiecībā uz atsevišķām zivīm noteiktos apstākļos un ar noteiktiem rīkiem. Piemēram, līdaku spiningošanā, tāpat karpu makšķerēšanā.
Lielākoties ķer un atlaid prtincips ir resursus bendējošs. Zivis neglābjami tiek traumētas. Arī tad, ja tā žigli aizpeld, bieži pēc tam nobeidzas.
Sevišķi tas attiecas uz lašveidīgām zivīm - taimiņu, strauta foreli, alatu, jo šis zivis cīnās līdz pēdējam elpas vilcienam. Daudzu sugu zivis uzķeroties uz āķa tiek nāvīgi traumētas, uzplāstas lūpas, sadurta mute, nokrīt zvīņas, piedzīvo termošoku un sirdstrieku. Nav prātīgi ķert un atlaist ir tādas zivis kā vimbas, ālantus, brekšus, zandartus, asarus..
Traumētās vietas iekaist, zivs saslimst, nolien klusā vietā un nobeidzas, bet makšķernieks lielīgs par n- to zivju noķeršanu dzīvo ar ilūziju, ka ir saudzīgs pret zivīm un dabu.

Es muļkis tad domāju, ka Pernavā ziemā -(LIELĀKĀ DAĻA MATADORU)tos sīkos asarīšus atsevišķā maisā slēpj, lai pēc tam pa kluso iznestu un nopārdotu!
Bet izrādās viņi glābj ekosistēmu,ja atlaiztu visa grunts būtu asaru līķu:)

Kur tādu informāciju smēlies? Otrkārt, parasti jaunie sensicionālie atklājumi parasti tiek pasniegti pārspīlētā formā. Kas jūtams arī šeit.

kāpēc uzreiz jātaisa jaunu tēmu, kad ienāk kāds jauns dalībnieks nepaskatās vai nav jau tāda tēma un bliež tik jaunu.Ja katrs liksim savas tēmas tad parēķinot cik dalībnieku forumā CL varēs pārdēvēt par Getliņiem...

Lielākie zivju paturēt gribētāji pec tam bļaustas, ka Latvija nekas neķeras un jābrauc uz arzemēm. :D
Pemeram ari Holbergs savos Zviedrijas video ķengā Latvijas necopi kaut pats nekad nav iestājies par C&R Latvijā. Tādi mums ir tie makšķernieki.

Kur tādu informāciju smēlies? Otrkārt, parasti jaunie sensicionālie atklājumi parasti tiek pasniegti pārspīlētā formā. Kas jūtams arī šeit.

mjuniors, 3.aprīlis 2017, 13:31

Ja cilvēkam ir acis pierē un galva ar ko var padomāt, tad pusgadsimta laikā makšķerējot viņš prot izdarīt secinājumus arī bez "sensacionāliem atklājumiem".

kāpēc uzreiz jātaisa jaunu tēmu, kad ienāk kāds jauns dalībnieks nepaskatās vai nav jau tāda tēma un bliež tik jaunu.Ja katrs liksim savas tēmas tad parēķinot cik dalībnieku forumā CL varēs pārdēvēt par Getliņiem...

kutis, 3.aprīlis 2017, 14:04

Te dažiem ir patents uz tēmām un "pareiziem" viedokļiem?

Es muļkis tad domāju, ka Pernavā ziemā -(LIELĀKĀ DAĻA MATADORU)tos sīkos asarīšus atsevišķā maisā slēpj, lai pēc tam pa kluso iznestu un nopārdotu!
Bet izrādās viņi glābj ekosistēmu,ja atlaiztu visa grunts būtu asaru līķu:)

MULTIVAN, 3.aprīlis 2017, 13:18

..un cik esi noķēris asarus ar āķu saplūkātām lūpām? Tātad tie atlaistie lielākoties neizdzīvo.

Par tām asaru lūpam!!! Sanāk tā, Ja tu atraujies pa ņammu un tev pārsit lūpu tu mirsti? Tas tā vispārīgi.
Neesi iedomājies ka varbūt tā lūpa sadzīst?

Ar ko neapmierināja tēma,Zivju brūces/atlaišana, domāju tieši laikā. :)

Tad sanāk ka ne tikai mūsu tautieši bet visa pasaule kopsummā ir stulba un neizglītota ka ķer un atlaiž. Nekas traks nenotiek ar zivi, ja tiek noķerta un kārtīgi noņemta no āķa, bet ja tā ir ierijusi, ar nekā traka nav, jo zivs ar āķi glandās ja tas ir nogriezsts ar visu pavadu ar laiku izšpļauj ārā un mierīgi talāk, dzīvo, protams ka pirmajā brīdī ir stress un nevarēs kādu brīdi paēst, bet tas nav nāvīgi. Savādāk lasot tavas domas nākas secināt ka visa pasaule dara nepareizi, bet tu dari visu pareizi. Un piedāvā vispār zivis ņeķert, bet pirkt Rīgas zivju paviljonā un atbalstīt tīkliniekus lūk šis te copes veids ir laikam hunāmāks vai ne :) Kad pa vismaz pāris dienām ja pat nedēļām it īpaši ziemā tīli stāv nepārbaudīti. Vēl labakajā gadījumā tīli ir ūdenstilpni krustam šķersām pārseguši un Kāds dzērājs plostojot neliekas ne ziņas par to.

Ar ko neapmierināja tēma,Zivju brūces/atlaišana, domāju tieši laikā. :)

Tad sanāk ka ne tikai mūsu tautieši bet visa pasaule kopsummā ir stulba un neizglītota ka ķer un atlaiž. Nekas traks nenotiek ar zivi, ja tiek noķerta un kārtīgi noņemta no āķa, bet ja tā ir ierijusi, ar nekā traka nav, jo zivs ar āķi glandās ja tas ir nogriezsts ar visu pavadu ar laiku izšpļauj ārā un mierīgi talāk, dzīvo, protams ka pirmajā brīdī ir stress un nevarēs kādu brīdi paēst, bet tas nav nāvīgi. Savādāk lasot tavas domas nākas secināt ka visa pasaule dara nepareizi, bet tu dari visu pareizi. Un piedāvā vispār zivis ņeķert, bet pirkt Rīgas zivju paviljonā un atbalstīt tīkliniekus lūk šis te copes veids ir laikam hunāmāks vai ne :) Kad pa vismaz pāris dienām ja pat nedēļām it īpaši ziemā tīli stāv nepārbaudīti. Vēl labakajā gadījumā tīli ir ūdenstilpni krustam šķersām pārseguši un Kāds dzērājs plostojot neliekas ne ziņas par to.

swordfish216, 3.aprīlis 2017, 15:27

Neviens vairāk neiredz tos murdus Buļļupē par mani, kas baro centralku un un citus pietuvinātos. Taču pamatoti uzskatu, ka ķert daudz zivis lai atlaistu ir skādīgi. Arī šinī portalkā tā lielīšanās ar n-tajām noķertajām un atlaistajām zivīm ir liekulīga. Liela daļa no tām piesmietām un atlaistām ir nolemtas plēsoņām un tārpiem. Īsta makšķernieka pazīme ir nevis spēja noķert daudz zivis, bet apziņa, ka vari to izdarīt jebkādā vietā un veidā, bet apslāpēt savus instinktus un ķert tik cik nepieciešams un izlietot savas ģimenes pārtikā.
Uzskatu, ka nepareizi ir pašreiz spēkā esošie MN, kas atļauj daudz ķert, plosīties un svaidīties ar zivīm, bet liedz paņemt tik cik nepieciešams savai pārtikai.

Tad sanāk ka ne tikai mūsu tautieši bet visa pasaule kopsummā ir stulba un neizglītota ka ķer un atlaiž. Nekas traks nenotiek ar zivi, ja tiek noķerta un kārtīgi noņemta no āķa, bet ja tā ir ierijusi, ar nekā traka nav, jo zivs ar āķi glandās ja tas ir nogriezsts ar visu pavadu ar laiku izšpļauj ārā un mierīgi talāk, dzīvo, protams ka pirmajā brīdī ir stress un nevarēs kādu brīdi paēst, bet tas nav nāvīgi. Savādāk lasot tavas domas nākas secināt ka visa pasaule dara nepareizi, bet tu dari visu pareizi. Un piedāvā vispār zivis ņeķert, bet pirkt Rīgas zivju paviljonā un atbalstīt tīkliniekus lūk šis te copes veids ir laikam hunāmāks vai ne :) Kad pa vismaz pāris dienām ja pat nedēļām it īpaši ziemā tīli stāv nepārbaudīti. Vēl labakajā gadījumā tīli ir ūdenstilpni krustam šķersām pārseguši un Kāds dzērājs plostojot neliekas ne ziņas par to.

swordfish216, 3.aprīlis 2017, 15:27

Neviens vairāk neiredz tos murdus Buļļupē par mani, kas baro centralku un un citus pietuvinātos. Taču pamatoti uzskatu, ka ķert daudz zivis lai atlaistu ir skādīgi. Arī šinī portalkā tā lielīšanās ar n-tajām noķertajām un atlaistajām zivīm ir liekulīga. Liela daļa no tām piesmietām un atlaistām ir nolemtas plēsoņām un tārpiem. Īsta makšķernieka pazīme ir nevis spēja noķert daudz zivis, bet apziņa, ka vari to izdarīt jebkādā vietā un veidā, bet apslāpēt savus instinktus un ķert tik cik nepieciešams un izlietot savas ģimenes pārtikā.
Uzskatu, ka nepareizi ir pašreiz spēkā esošie MN, kas atļauj daudz ķert, plosīties un svaidīties ar zivīm, bet liedz paņemt tik cik nepieciešams savai pārtikai.

basks, 5.aprīlis 2017, 14:25

Un kur būs tie nepieciešamības griesti,vienam 3 zivis būs paēdies vienam vajadzēs tonnu.....!

C&R gan neredzu neko sliktu,ķer atlaid,ja redzi ka zivs nav cietusi,nu atlaid,paturi emocijas,bildes video!

Nu nekas tai zivij no tā mazā āķa caurumiņa nenotiks,nevajag jau pārspīlēt...!!!

Tad sanāk ka ne tikai mūsu tautieši bet visa pasaule kopsummā ir stulba un neizglītota ka ķer un atlaiž. Nekas traks nenotiek ar zivi, ja tiek noķerta un kārtīgi noņemta no āķa, bet ja tā ir ierijusi, ar nekā traka nav, jo zivs ar āķi glandās ja tas ir nogriezsts ar visu pavadu ar laiku izšpļauj ārā un mierīgi talāk, dzīvo, protams ka pirmajā brīdī ir stress un nevarēs kādu brīdi paēst, bet tas nav nāvīgi. Savādāk lasot tavas domas nākas secināt ka visa pasaule dara nepareizi, bet tu dari visu pareizi. Un piedāvā vispār zivis ņeķert, bet pirkt Rīgas zivju paviljonā un atbalstīt tīkliniekus lūk šis te copes veids ir laikam hunāmāks vai ne :) Kad pa vismaz pāris dienām ja pat nedēļām it īpaši ziemā tīli stāv nepārbaudīti. Vēl labakajā gadījumā tīli ir ūdenstilpni krustam šķersām pārseguši un Kāds dzērājs plostojot neliekas ne ziņas par to.

swordfish216, 3.aprīlis 2017, 15:27

Neviens vairāk neiredz tos murdus Buļļupē par mani, kas baro centralku un un citus pietuvinātos. Taču pamatoti uzskatu, ka ķert daudz zivis lai atlaistu ir skādīgi. Arī šinī portalkā tā lielīšanās ar n-tajām noķertajām un atlaistajām zivīm ir liekulīga. Liela daļa no tām piesmietām un atlaistām ir nolemtas plēsoņām un tārpiem. Īsta makšķernieka pazīme ir nevis spēja noķert daudz zivis, bet apziņa, ka vari to izdarīt jebkādā vietā un veidā, bet apslāpēt savus instinktus un ķert tik cik nepieciešams un izlietot savas ģimenes pārtikā.
Uzskatu, ka nepareizi ir pašreiz spēkā esošie MN, kas atļauj daudz ķert, plosīties un svaidīties ar zivīm, bet liedz paņemt tik cik nepieciešams savai pārtikai.

basks, 5.aprīlis 2017, 14:25

bask,Tu vari sēdēt mājās nemakšķerēt vispāŗ,ja jau esi tāds humānists,man copēt patīk,patīk ķert un atlaist,arī pa retam kādu asari apēst,neredzu neko sliktu tajā visā.!!

Neuzsaktu ka asari mirst no tā ka noķeru viņu,saaudzīgi atbrīvoju un atlaižu!!

Par saplēstajām lūpām runājot nopērc normālu spiningu un spoli atregulē,,tad arī asaris paliks ar lūpām!! :D

Īpaši jau negribas malt vienu un to pašu tēmu, bet vismazāk jau tagad vajag pārmest knapi autiņos esošai C&R kustībai. Neieslīgstot galējībās, domāju, ka tas ir tāds vilka un kazas gadījums, nav ne labākais, ne sliktākais variants kā vienkārši neizkāst mūsu ūdeņus. Un iepazīstoties ar pamatotiem rakstiem par C&R tēmu, nedomāju, ka tajā slēpjas ļaunums. Visā jābūt mērenībai, cienīsim sevi, savu pretinieku (zivi), saudzēsim dabu un jau tas būs visai daudz, lai kaut nedaudz, bet augtu mšu kopējā kultūra pie ūdeņiem. Ne asakas! ;)

Taču pamatoti uzskatu, ka ķert daudz zivis lai atlaistu ir skādīgi. Arī šinī portalkā tā lielīšanās ar n-tajām noķertajām un atlaistajām zivīm ir liekulīga. Liela daļa no tām piesmietām un atlaistām ir nolemtas plēsoņām un tārpiem.

basks, 5.aprīlis 2017, 14:25

Cilvēk tev visi mājās ? Kur var tādu sviestu dzīt! Pat cilvēks kā vārgāka būtne uz mūsu planētas spēj pārdzīvot šaušalīgus ievainojumus galvā, izdzīvo gan ar pussmadzenēm gan norautiem žokļiem. Bet tu te gaudo par āķa dūrieniem zivīm, visprimitīvākajiem mugurkaulniekiem :) Jo primitīvāks dzīvnieks, jo mazāk uzņēmīgs pret ievainojumiem, šoku, stresu, jo sīkstāka dzīvība. Paskat cilvēks pat labprātīgi dur sev mēlē, nāsīs, ausīs un pat dzimumorgānos caurumus un karina kniedes, riņķus, ķer kaifu no tā. Daži pat samauc āķus muguras ādā un karinās stundām kaifojot :)
Tā ka bask iesaku vairs neizteikties par tēmām kur 0 zināšanas, tik vien kā histēriska vāvuļošana.

Sulla,es vienmer esmu ar cienu lasijis Jusu komentarus.un uzskatu Jus par vienu no zinosakajiem forelistiem.tacu soreiz Jums ir tkai daleja taisniba.par to,ka cilveks ir neizturiga radiba ir taisniba.ja cilveki dzivo ar lodem galva,norautiem zokliem un citiem smagu traumu raditiem defektiem. jautajums - cik labi vini jutas?zivis protams ir izturigakas,tacu ari vinam izturibai ir sarkanas linijas,kuras parejot var but neatgriezenisks process.ari nemot pa sugam,ir zivis ar atskirigiem izdzivosanas slieksniem.zutis,lucitis,rotans,vedzele,bute,linis,karusa - nu tur tikai var apskaust par izdzivosanas speju.nu bet musu milas foreles diemzel ir varigakas.jaa,nokerot mazo foreliti cina ir isa,parasti neizcelot no udens ta tiek maigi atkabinata - nu tad visticamak zivtina izdzivos. ja nu vienigi akis pabijis zauna vai aci -tad nu diez vai.ta ka ta spelite tik nevainiga nav,kads procents ari neizdzivo.bet nu ir piekerusies liela,skaista trofejforele.cina ieilgst jo riki mums ir smalki.un vispar cina jau ir ta sals.zivs streso un izdala pienskabi,kas jau ir kaitigi vinas veselibai. nu forele ir roka.ja foreli nokeris parastais makskernieks tad vinas mokas nav ilgas.vina tiek humanizeta un ar pienakosos godu un cienu novietota grozina.ja foreli nokeris parliecinats ker un atlaid piekritejs tad vinas dzive iestajas loti kritisks moments.ja zivs tiek atlaista tulit, tad varbut nav tik launi.bet nebus atminu.un ka tu draugiem pieradisi?jaa,nokeri.nu labi.tikai ne...irs, ka tik liela bija.tatad nepieciesama fotosesija.labi ja ir draugs blakus,kurs jau sagatavojis fotoaparatu.bet parasti forelists ir viens.tatad janotur zivs un jagrabstas pa kabatam vai somu lai dabutu aparatu.un vel jasagatavo darbibai.uztraukums,zivs spardas,roku pietrukst un laiks nodevigi iet.paverojiet uzmanigi sis fotografijas - zivs gul mierigi aplipusi ar zali un smiltim.vairs necinas par iespeju izrauties.tatad nozmiegta vai puszmiegta.ta,fotosesija ir gala. tagad dabas draugs atjedzas un izmisigi reanime. ta , zivtina kaut ka aizpeldeja.varbut bus labi.varbut.ja forele upe butu viena vina ar laiku varbut ieietu normala rezima.jaa,sai zivij nav jabaidas no lidakas,asara vai vedzeles.bet vinai ir citi loti nezeligi kaimini - udri un udeles.budama laba sportiska forma vinai ir lielas iespejas labak manevret un izvairities.tacu pec parciesta stresa tas labas formas nav.un zveri to jut,jo vini ir dabas sanitari- pirmkart izker slimas un samocitas zivis.ta ka ar labajiem nodomiem atlaista zivs visticamak jau pirmaja nakti klust par hidrofilo zveru upuri.varbut tomer labak to skaisto zivi panemt pasam.vares fotografet stundam ilgi dazadas pozas.izrotat ar ziediem un dargakmeniem.nu nav ta ka ta bija vieniga liela forele.tas lielas nemaz ta neskrien pakal vizulim un nekaras uz aka.nu ja galigi ticiba nelauj panemt - tad bez fotosesijas.