Sami

Headhunter [14:57]: ja pavisam līdz saknēm "ar ko sākt", tad kontrole jāpastiprina gan uz ūdeņiem, gan tirgos, gan pārtikas apritē...

ja nav kontroles, tad var pieņemt kādus likumus vien vēlas, nekas no tā nestrādās.

daddy_j, 30.augusts 2023, 14:10

Katram kontrolieri nepieliksi. Jāmaina domāšana. Arī attieksmē pret ziņotājiem - tas nav nekas slikts, ziņot par pārkāpumu. Paliksusi vēl padomijas domāšana, ka, ja ziņo varas iestādēm, tad stukačs.Bet nesanāk tāda divkosība, pavasarī, ievērojot liegumus, noķer pirmsnārsta asari vai zandartu. Servisā salabo auto vai nopērc kātu veikalā, nesamaksājot PVN. Iesēdies mašīnā pārbrauc pār sarkano. Pats pārkāp likumu un sūdzies, ka citi pārkāp..
Cepuri nost, ja pats esi supergodīgs, tad tā ziņošana ir saprotama..
A cik tādu ir ?

Martins....B, 30.augusts 2023, 15:44

Ja ziņošana būtu ērtāk izdarām un ja būtu arī reakcija no atbildīgajām instancēm tad mēs redzētu arī rezultātu, pats esmu aizķēris tīklu Lielupē un kad piezvanīju paziņot visiem bija stipri violeti kas un kā...paši dabūjām krastā un pāri pa 100kg zivju izlaidām...bet ja pats pārkāpju noteikumus esmu gatavs nest atbildību...gan pārkāpjot ātrumu, gan apstājoties neatļautā vietā...tas man liekās tā pašsaprotami, bet redz ir indivīdi kas maisiem smeļ a kad pašus pie dziesmas paņem tad lielo brēku taisa ka nevainīgi...man dažreiz liekas tie ir tie paši kas luksaforā piebrauc visiem priekšā un kas uz kases rindās nemāk stāvēt un lien pa priekšu...

Cepuri nost, ja pats esi supergodīgs, tad tā ziņošana ir saprotama..
A cik tādu ir ?

Martins....B, 30.augusts 2023, 15:44[/quote]
Man liekas, ka tu liec kotletes un mušas vienā maisā. Ja es nemaksāju kādu nodokli vai pārkāpju atļauto ātrumu, tad nedrīkstu ziņot par makšķerēšanas noteikumu pārkāpumu, tā? Sviests, manuprāt.

FishMV [30.aug]: Tak ja ir vēlme visu var uzlabot un sakārtot. Redz pat leiši daļēji priekšā mums un iekšzemes ūdeņos rūpniecisko zveju aizliedza un jau pāris gados situācija uzlabojas ūdenskrātuvēs!

Ja kāds gribētu šo sakārtot, tad pieņemtu noteikumus atbilstoši katrai zivju sugai un noteiktu maksimālo paturamo izmēru, piemēram visi sami virs 80cm jālaiž vaļā.
Sodi lieli un stingri - 150€/kg vai par cm bonusā vēl krimināllieta kā sasniegts apjoms un laivas konfiskācija.
Noslaktēto zivju skaits samazinātos!
Un tā pa visam zivju sugām!

Bet sāksim ar to ka maksimālo izmēra noteikšanu pat Olte neaizstāv, bet pārstāv makšķerniekus VARAM gaiteņos.

Davis-Di, 30.augusts 2023, 13:23

Olte cīnās par lasi

Es teiktu, ka vienīgais par ko viņš cīnās ir nauda un šaura personu loka intereses

Headhunter [30.aug]: ja pavisam līdz saknēm "ar ko sākt", tad kontrole jāpastiprina gan uz ūdeņiem, gan tirgos, gan pārtikas apritē...

ja nav kontroles, tad var pieņemt kādus likumus vien vēlas, nekas no tā nestrādās.

daddy_j, 30.augusts 2023, 14:10

Katram kontrolieri nepieliksi. Jāmaina domāšana. Arī attieksmē pret ziņotājiem - tas nav nekas slikts, ziņot par pārkāpumu. Paliksusi vēl padomijas domāšana, ka, ja ziņo varas iestādēm, tad stukačs.

Bet nesanāk tāda divkosība, pavasarī, ievērojot liegumus, noķer pirmsnārsta asari vai zandartu. Servisā salabo auto vai nopērc kātu veikalā, nesamaksājot PVN. Iesēdies mašīnā pārbrauc pār sarkano. Pats pārkāp likumu un sūdzies, ka citi pārkāp..
Cepuri nost, ja pats esi supergodīgs, tad tā ziņošana ir saprotama..
A cik tādu ir ?

Diemžēl kad "dzīvās" tehnoloģijas parādījās bija skaidrs ka lielās zivis dabūs trūkties. Vasarā pie Daugavas kempinga saimnieks stāstīja ka samus un brekšus katru dienu piedāvā. Agrāk esot viens vai divi murdu saimnieki vazājušies, nu to esot daudz. Samus gabalos pat uz Lietuvu sūtot prom, esot pieprasījums labs. Esot privātie, kas tā pasūtot veselas zivis, kūpiņam, šašlikam pat konserviem ņemot. Un mūsu restorānos samu piedāvā daudzi, sākumam paņem pāris legālus gabalus, kam apakšā var pabāzt arī citus.

snitraM, 30.augusts 2023, 13:00

Jāsāk medīt tie kas braukā paupi ar "dzīvajām tehnoloģijām" :)

Tak ja ir vēlme visu var uzlabot un sakārtot. Redz pat leiši daļēji priekšā mums un iekšzemes ūdeņos rūpniecisko zveju aizliedza un jau pāris gados situācija uzlabojas ūdenskrātuvēs!

Ja kāds gribētu šo sakārtot, tad pieņemtu noteikumus atbilstoši katrai zivju sugai un noteiktu maksimālo paturamo izmēru, piemēram visi sami virs 80cm jālaiž vaļā.
Sodi lieli un stingri - 150€/kg vai par cm bonusā vēl krimināllieta kā sasniegts apjoms un laivas konfiskācija.
Noslaktēto zivju skaits samazinātos!
Un tā pa visam zivju sugām!

Bet sāksim ar to ka maksimālo izmēra noteikšanu pat Olte neaizstāv, bet pārstāv makšķerniekus VARAM gaiteņos.

Davis-Di, 30.augusts 2023, 13:23

Olte cīnās par lasi

ja pavisam līdz saknēm "ar ko sākt", tad kontrole jāpastiprina gan uz ūdeņiem, gan tirgos, gan pārtikas apritē...

ja nav kontroles, tad var pieņemt kādus likumus vien vēlas, nekas no tā nestrādās.

daddy_j, 30.augusts 2023, 14:10

Katram kontrolieri nepieliksi. Jāmaina domāšana. Arī attieksmē pret ziņotājiem - tas nav nekas slikts, ziņot par pārkāpumu. Paliksusi vēl padomijas domāšana, ka, ja ziņo varas iestādēm, tad stukačs.

ja pavisam līdz saknēm "ar ko sākt", tad kontrole jāpastiprina gan uz ūdeņiem, gan tirgos, gan pārtikas apritē...

ja nav kontroles, tad var pieņemt kādus likumus vien vēlas, nekas no tā nestrādās.

80 cm priekš zandarta varētu būt ok izmērs, bet priekš sama tas tak tāds kurkulis vien ir :)

MT9, 30.augusts 2023, 13:28

Tas kā piemērs, lai būtu 99cm :D
Un ja kas tie mazie ir garšīgāki!

Ja kāds gribētu šo sakārtot, tad pieņemtu noteikumus atbilstoši katrai zivju sugai un noteiktu maksimālo paturamo izmēru, piemēram visi sami virs 80cm jālaiž vaļā...

Davis-Di, 30.augusts 2023, 13:23

80 cm priekš zandarta varētu būt ok izmērs, bet priekš sama tas tak tāds kurkulis vien ir :)

Tak ja ir vēlme visu var uzlabot un sakārtot. Redz pat leiši daļēji priekšā mums un iekšzemes ūdeņos rūpniecisko zveju aizliedza un jau pāris gados situācija uzlabojas ūdenskrātuvēs!

Ja kāds gribētu šo sakārtot, tad pieņemtu noteikumus atbilstoši katrai zivju sugai un noteiktu maksimālo paturamo izmēru, piemēram visi sami virs 80cm jālaiž vaļā.
Sodi lieli un stingri - 150€/kg vai par cm bonusā vēl krimināllieta kā sasniegts apjoms un laivas konfiskācija.
Noslaktēto zivju skaits samazinātos!
Un tā pa visam zivju sugām!

Bet sāksim ar to ka maksimālo izmēra noteikšanu pat Olte neaizstāv, bet pārstāv makšķerniekus VARAM gaiteņos.

Nu publicēt ko tādu fb ir tiešām stulbi. Protams, ka uz tirgošanu. Ko var darīt ar 240 galas? Barot visu Ogri?
To var salīdzināt ar Aļņa nomedīšanu. Tikai mednieki maksā par līgumiem ar VALSTS mežiem nesalidzināmi lielāku naudu, nekā makšķernieka karte. Drīz šitādu cilvēku dēļ mums noteikti padārdzinās mūsu copes hobiju.

whoops, 30.augusts 2023, 12:22

Kāpēc salīdzini ar medniekiem? Mednieks viens pats sev alni neņem, gaides medībās ir daļa kolektīvu biedri, vai kolektīvajās medībās ir vēl vairāk uz ko dala gaļu.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02RHFqXTmLzc2K8co6saFCAQ4LUZbhptsU7FWwg6zfWdYZ4Cq5uFJURb1XCSuo9VMHl&id=100029105634518&sfnsn=mo

svens76, 30.augusts 2023, 09:24

Teikšu tā...pret vēl vienu Vitāliju cieņa ir zudusi...

PiNky, 30.augusts 2023, 10:33

Pazuda jau pirms kādiem 4-5 gadiem. Kad vēl Salacā bija spēkā vecais nolikums, čalis septembra beigās stāvēja uz berzēm, spiningoja lašus un FB dižojās ar video, kaut ko vēl vietējam VVD inspektoram uzbrauca.

Diemžēl kad "dzīvās" tehnoloģijas parādījās bija skaidrs ka lielās zivis dabūs trūkties. Vasarā pie Daugavas kempinga saimnieks stāstīja ka samus un brekšus katru dienu piedāvā. Agrāk esot viens vai divi murdu saimnieki vazājušies, nu to esot daudz. Samus gabalos pat uz Lietuvu sūtot prom, esot pieprasījums labs. Esot privātie, kas tā pasūtot veselas zivis, kūpiņam, šašlikam pat konserviem ņemot. Un mūsu restorānos samu piedāvā daudzi, sākumam paņem pāris legālus gabalus, kam apakšā var pabāzt arī citus.

Nu publicēt ko tādu fb ir tiešām stulbi. Protams, ka uz tirgošanu. Ko var darīt ar 240 galas? Barot visu Ogri?
To var salīdzināt ar Aļņa nomedīšanu. Tikai mednieki maksā par līgumiem ar VALSTS mežiem nesalidzināmi lielāku naudu, nekā makšķernieka karte. Drīz šitādu cilvēku dēļ mums noteikti padārdzinās mūsu copes hobiju.

Ar Latvijas iedzīvotāju mentalitāti pēc gadiem 5 lielās zivis būs palikušas vairs tikai fotogrāfijās. Nav mūsu cilvēkiem nekādas tālejošas domāšanas. Apēst, pārdot, nodzert - šī domāšana valda masās. Biors un da jebkurš, kurš uzdrošinās ierunāties par dabas resursu izsmeļamību ir idiots un tiek nolamāts gan internetā, gan klātienē.
Jebkādu likumu vai jēdzīgu normu ievērošana ir priekš mīkstajiem un idiotiem, īsti veči tam visam uzspļauj.
Ir ar daudziem diskutēts par šiem jautājumiem un personīni man ir skaidrs, ka tā ir lieka mutes dzesēšana, un godīgi sakot, man pohui. Ja es gribēšu, es varēšu atļauties aizbraukt uz Zviedriju, Holandi, Spāniju, da kaut austrāliju, un to pavilkt tās trofejas savam priekam, bet lielākā daļa mačo, tā ari paliks mačo mūsu izsmeltajās ūdens tilpnēs.

Necepieties te velti un nebojājiet savstarpējās attiecības, par lietām kur jums domas sakrīt uz 90%.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02RHFqXTmLzc2K8co6saFCAQ4LUZbhptsU7FWwg6zfWdYZ4Cq5uFJURb1XCSuo9VMHl&id=100029105634518&sfnsn=mo

svens76, 30.augusts 2023, 09:24

Teikšu tā...pret vēl vienu Vitāliju cieņa ir zudusi...

Kas ir labāk?
1) 80kg sams turpina dzīvot un apēd x kg dienā
2) noķerts, pārdots, apēsts

raimondsL, 30.augusts 2023, 10:14

Patiesībā šis jautājums jājautā mūsu bērniem, mazbērniem un mazmazmaz.... bezgalīgi. Tā runā, ka mēs esot resursus no viņiem iznomājuši.....

raimondsL [30.aug]: Kas ir labāk?
1) 80kg sams turpina dzīvot un apēd x kg dienā
2) noķerts, pārdots, apēsts

Samu un plēsēju ķērājiem variants 1)
Brekšu ķērājiem variants 2)

Kurš ķērājs labāks ? :D

Kas ir labāk?
1) 80kg sams turpina dzīvot un apēd x kg dienā
2) noķerts, pārdots, apēsts