Drop shot

Tehnika, mānekļi un citas spečuku piezīmes
- ja paradums regulāri mainīt un eksperimentēt ar sistēmas garumu, tad nav ērti - līdzko saīsināsi sistēmu, tā brīvais gals "torčīs" mānekļa tuvumā, kas man, vismaz psiholoģiski, nav pieņemami. tobiš, ja saīsini, tad automātiski arī galu, saīsināt var, a vot pagarināt vairs nē...
JIG.LV, 16.septembris 2019, 10:50

Mēģini izmantot svinu ar speciālo DS cilpu :D

onkyo, 16.septembris 2019, 13:44


Runa par konkrētā kombinētā āķa izmantošanu, viena "spīle" jau ir pie āķa. Likt vēl otru, radot vēl vienu potenciālo vājo punktu "drošinātāju", kur sistēmai jānoraujas? Var jau, tikai jēga tad no tā speciālā āķa ar spīli? Vienkāršāk zem jebkura āķa pašam tad griezulīti vai gredzenu iesiet, būs tas pats...
Pa lielam uz to jau atduras jebkas specializēti "eksotiskais"... Tur ir ieliktas savas konkrētas specifiskas fiškas, bet tās jēdzīgi izmantojamas un rada kaut kādu priekšrocību/risinājumu tikai izmantojot tieši tā kā domāts, savādāk pierastākas un universālākas lietas ir elastīgākas. Tieši tāpēc jau tas nav kļuvis par izplatītu standartu, nu neķer visa pasaule dropšotā tikai ar šiem konkrētajiem Decoy izdomātajiem āķiem, tos izmanto šaura interesentu grupa noteiktos apstākļos, kur saskata tiem kādu priekšrocību.
16.septembris 2019, 14:11 | links
 
- ja paradums regulāri mainīt un eksperimentēt ar sistēmas garumu, tad nav ērti - līdzko saīsināsi sistēmu, tā brīvais gals "torčīs" mānekļa tuvumā, kas man, vismaz psiholoģiski, nav pieņemami. tobiš, ja saīsini, tad automātiski arī galu, saīsināt var, a vot pagarināt vairs nē...
JIG.LV, 16.septembris 2019, 10:50


Mēģini izmantot svinu ar speciālo DS cilpu :D
16.septembris 2019, 13:44 | links
 
Personīgi dropu izmantoju maz, un šis priekš tāda kā es liekas labs variants, lai nesietu to mezglu, kas reizēm ne visai labs padodas. Es to saukšu par svētdienas DS sistēmu :D
16.septembris 2019, 12:13 | links
 
Ir jau arī šāda versija.



Ir vietas kur bez offseta nevar. Un vēl offsets ir ļoti ok garajiem tārpveidīgajiem mānekļiem.
16.septembris 2019, 12:01 | links
 
To spīli apakšā reāli nesaprotu. Drīzāk mīnuss, nekā plus. Būtu arī apakšā griezuļa cilpa, es domāju, ka pamēģinātu, bet nu noteikti ne offseta versijā.
16.septembris 2019, 11:46 | links
 
Vai kāds lieto šādus āķus? Doma augšā likt resnu fļuriku vai plānu titānu, lai līdaka nenokož, kā tas diemžēl notiek regulāri arī tumsā.


_EKA, 16.septembris 2019, 09:36


Esmu lietojis, nav ne vainas. Interesants risinājums, kas dod dažas iespējas un priekšrocības, ko nevar norealizēt ar standarta uzsieto sistēmu:

- var izmantot augšā resnāku, apakšā tievāku auklu, kas padara sistēmu kustīgāku, mazāk stīvu. Tāda griezumā, ka aizsardzība no līdakas zobiem gan neesmu izdomājis, bet nu domu gājiens
, manuprāt, pareizs. Titāns? Varbūt, taču zūd tā "neredzamība", nu vismaz psiholoģiski :(
- izturība sistēmai (sākot no āķa uz augšu) pati par sevi būtiski paaugstinās, jo mezgla savienojums, kas uzsiets uz griezuļa noteikti ir daudz stiprāks, nekā auklas cilpa uz āķa, kas mēdz "nogurt" un parasti ir vājākā vieta un iemesls nīgrāku trofeju zaudējumam
- var izmantot jebkurus pa rokai esošus atsvarus, nav obligāti speciālos drop-shot, tā kā spīle-dropšinātājs šajā gadījumā jau atrodas pie āķa
- ļoti būtiska lieta ir tas, ka var sagatavot īsas un ērtas rezerves sistēmas, tā kā sanāk uzreiz siet tikai augšējo daļu, apakšai piemet uz vietas. Liekas sīkums, bet īstenībā tā ir baigā fiška, jebkurš, kas pa tumsu un aukstumu rudeņos ir piņkerējies ar garām gatavām sistēmām uzreiz sapratīs

Noteikti ir arī mīnusi, uzrakstīšu tos, kas man nāk prātā, tiesa gan diezgan subjektīvi un psiholoģiski:

- apzināti apakšā liekot tievāku un vājāku auklu (pie tam, dēļ savādāka izvietojuma, palielinās slodze uz spīli iemetienā) ir lielāks apakšas noraušanas/izlidošanas risks
- ja paradums regulāri mainīt un eksperimentēt ar sistēmas garumu, tad nav ērti - lidzko saīsināsi sistēmu, tā brīvais gals "torčīs" mānekļa tuvumā, kas man, vismaz psiholoģiski, nav pieņemami. tobiš, ja saīsini, tad automātiski arī galu, saīsināt var, a vot pagarināt vairs nē...
- nu un arī psiholoģiski mans uzskats - jebkurš lieks dzelža gabals sistēmā pie mānekļa neko labu nedara - smagāks, stīvāks, redzamāks zivij. A te sanāk divi dzelži - āķis + griezulis/spīle.
16.septembris 2019, 10:50 | links
 
 
Kur tādus dabūji?

staut, 16.septembris 2019, 10:05


Decoy ir šāds modelis, Fishbon pat varētu būt uz vietas. Man arī somā stāv pāris paciņas, bet tā arī neesmu vēl izmēģinājis.
16.septembris 2019, 10:07 | links
 
Kur tādus dabūji?
16.septembris 2019, 10:05 | links
 
Vai kāds lieto šādus āķus? Doma augšā likt resnu fļuriku vai plānu titānu, lai līdaka nenokož, kā tas diemžēl notiek regulāri arī tumsā.

16.septembris 2019, 09:36 | links
 

Visi ierīti
7.augusts 2019, 09:22 | links
 

Vakar Gauja uz atvadnoj ņēma labi
7.augusts 2019, 09:21 | links
 
Bilde tapa skaidrāka, praktiskums uzvar likšu pavadu. Paldies par atbildēm! :)

Pichus [0:06]: Patika Tavs skaidrojums. Man uz spoles 0.12 (ķīniešu klasifikācija) pītā, diezgan tieva. Šķiet ka tādam izmēram neprasītos mono pavada kā te minējuši 0.25-0.4
Paliek jautājums, vai tiešām ir jēga mono vai fluro pavadai, ja, piemēram, ir pietiekami tieva pītā kā pamataukla?


Man makšķere pārsvarā uz līdakām, tāpēc uz spoles ir pītā aukla 0,2. Kad eju uz asariem ar DS vai atvadu sistēmu, tad vienkārši no pamatauklas nogriežu 20-30 cm garu gabalu, kuram apakšā lieku svinu. Flurokarbona auklai galā lieku āķi ar mānekli, pavadu nelieku, neviens asaris nav nokodis. Flurokarbona aukla 0,4. FK Aukla apmēram līdz metram. Tas atvadu sistēmai. Ja DS, tad vnk pie tās pašas pamatauklas, kas ir pītā 0,2 piesienu FK auklu, nu arī apmēram metru. 20 cm no apakšas āķis un apakšā svins. Nu, tā daru es. Nezinu vai zivs pievērš uzmanību pamatauklai. Pats domāju, ka efektīvāk varētu būt, ja pamataukla būtu stipri plānāka, bet pagaidām negribas taisīt komplektu uz asariem, vairāk tomēr interesē līdaka. Pēc manas pieredzes asaris arī var grābt lielu 4. izmēra rotiņu, kas piesiets pie pītās 0,2 pamatauklas. Ja gribas specializēties uz asari un to zivi ķert rezultatīvi, kad blakus ir vairāki copmaņi, tad jāpāriet uz smalkumiem. Es flurokarbona pavadu liktu, ja makšķerētu uz džiga, kur iespējams mitinās arī līdaka.

naloxon04, 1.augusts 2019, 16:01nu.. ar fluru vai mono pavadu trūkst savstarpējā mezglā. bez pavadas trūks auklas vājākā vieta. ja paveiksies tad tikai nepareizi uzsietā mezgla vietā, ja paveiksies, tad rūpnīcas brāķa auklas vājākā vietā, kas varētu būt 1-2-3-5-7m garā posmā, kā loterijās veicās un ja aprauj reizes 5 vai 10 copes laikā, tad ir iespēja palikt bez pamatauklas vispār un cope beidzas.

dziivniex, 2.augusts 2019, 01:25
2.augusts 2019, 17:07 | links
 
Patika Tavs skaidrojums. Man uz spoles 0.12 (ķīniešu klasifikācija) pītā, diezgan tieva. Šķiet ka tādam izmēram neprasītos mono pavada kā te minējuši 0.25-0.4
Paliek jautājums, vai tiešām ir jēga mono vai fluro pavadai, ja, piemēram, ir pietiekami tieva pītā kā pamataukla? 2019, 16:01

Pichus, 2.augusts 2019, 00:06


dziivniex jau izvērsti uzrakstīja pirmo iemeslu kāpēc vēlams izmantot pavadu - tai jābūt vājākai kā pamataukla un strādā kā "drošinātājs", lai trūktu pavadā/mezglā, nevis pamata aukla nezināmā vietā

Ir arī otrs būtisks iemesls - fluorkarbons ir daudz izturīgāks pret grunts abrazīva iedarbību nekā pītā aukla, a džigā un līdzīgās tehnikās saskare ar akmeņiem /gliemežiem utt. ir neizbēgama, polietilēna pītā aukla daudz ātrāk plūksnosies/pārrīvēsies un zaudēs izturību.

Trešais iemesls arī ir, bet nu diskutabls, ir tas, ka fluorkarbons ūdenī ir "neredzams", gaismas laušanas lenķis šim materiālam tāds sanāk. Zinātnisku pierādījumu vai tas būtiski un kaut ko dod, nav, tā kā vairāk personīgās ticības jautājums. Es ticu :)
2.augusts 2019, 12:30 | links
 
Pichus [2.aug]: Patika Tavs skaidrojums. Man uz spoles 0.12 (ķīniešu klasifikācija) pītā, diezgan tieva. Šķiet ka tādam izmēram neprasītos mono pavada kā te minējuši 0.25-0.4
Paliek jautājums, vai tiešām ir jēga mono vai fluro pavadai, ja, piemēram, ir pietiekami tieva pītā kā pamataukla?


Man makšķere pārsvarā uz līdakām, tāpēc uz spoles ir pītā aukla 0,2. Kad eju uz asariem ar DS vai atvadu sistēmu, tad vienkārši no pamatauklas nogriežu 20-30 cm garu gabalu, kuram apakšā lieku svinu. Flurokarbona auklai galā lieku āķi ar mānekli, pavadu nelieku, neviens asaris nav nokodis. Flurokarbona aukla 0,4. FK Aukla apmēram līdz metram. Tas atvadu sistēmai. Ja DS, tad vnk pie tās pašas pamatauklas, kas ir pītā 0,2 piesienu FK auklu, nu arī apmēram metru. 20 cm no apakšas āķis un apakšā svins. Nu, tā daru es. Nezinu vai zivs pievērš uzmanību pamatauklai. Pats domāju, ka efektīvāk varētu būt, ja pamataukla būtu stipri plānāka, bet pagaidām negribas taisīt komplektu uz asariem, vairāk tomēr interesē līdaka. Pēc manas pieredzes asaris arī var grābt lielu 4. izmēra rotiņu, kas piesiets pie pītās 0,2 pamatauklas. Ja gribas specializēties uz asari un to zivi ķert rezultatīvi, kad blakus ir vairāki copmaņi, tad jāpāriet uz smalkumiem. Es flurokarbona pavadu liktu, ja makšķerētu uz džiga, kur iespējams mitinās arī līdaka.

naloxon04, 1.augusts 2019, 16:01
nu.. ar fluru vai mono pavadu trūkst savstarpējā mezglā. bez pavadas trūks auklas vājākā vieta. ja paveiksies tad tikai nepareizi uzsietā mezgla vietā, ja paveiksies, tad rūpnīcas brāķa auklas vājākā vietā, kas varētu būt 1-2-3-5-7m garā posmā, kā loterijās veicās un ja aprauj reizes 5 vai 10 copes laikā, tad ir iespēja palikt bez pamatauklas vispār un cope beidzas.
2.augusts 2019, 01:25 | links
 
Patika Tavs skaidrojums. Man uz spoles 0.12 (ķīniešu klasifikācija) pītā, diezgan tieva. Šķiet ka tādam izmēram neprasītos mono pavada kā te minējuši 0.25-0.4
Paliek jautājums, vai tiešām ir jēga mono vai fluro pavadai, ja, piemēram, ir pietiekami tieva pītā kā pamataukla?


Man makšķere pārsvarā uz līdakām, tāpēc uz spoles ir pītā aukla 0,2. Kad eju uz asariem ar DS vai atvadu sistēmu, tad vienkārši no pamatauklas nogriežu 20-30 cm garu gabalu, kuram apakšā lieku svinu. Flurokarbona auklai galā lieku āķi ar mānekli, pavadu nelieku, neviens asaris nav nokodis. Flurokarbona aukla 0,4. FK Aukla apmēram līdz metram. Tas atvadu sistēmai. Ja DS, tad vnk pie tās pašas pamatauklas, kas ir pītā 0,2 piesienu FK auklu, nu arī apmēram metru. 20 cm no apakšas āķis un apakšā svins. Nu, tā daru es. Nezinu vai zivs pievērš uzmanību pamatauklai. Pats domāju, ka efektīvāk varētu būt, ja pamataukla būtu stipri plānāka, bet pagaidām negribas taisīt komplektu uz asariem, vairāk tomēr interesē līdaka. Pēc manas pieredzes asaris arī var grābt lielu 4. izmēra rotiņu, kas piesiets pie pītās 0,2 pamatauklas. Ja gribas specializēties uz asari un to zivi ķert rezultatīvi, kad blakus ir vairāki copmaņi, tad jāpāriet uz smalkumiem. Es flurokarbona pavadu liktu, ja makšķerētu uz džiga, kur iespējams mitinās arī līdaka.

naloxon04, 1.augusts 2019, 16:01
2.augusts 2019, 00:06 | links
 
arvis_an [1.aug]: Urmaas gan jau domāji plika svina vietā ;)
Galīgi nē! Uzrakstīju visu kā domāju! :)
1.augusts 2019, 19:27 | links
 
arvis_an [1.aug]: svens76
Šogad neesmu provējis. Ja DS, tad lieku gummī, ja dzīvo, tad dzīvo. Bet iepriekšējos gados liku vīķes/raudas fileju galā, tā lai pie kustības viņa plīvotu ūdenī. Rezultāti bija un neslikti, bet sapratu, ka izvēlos vai nu vai nu.
Paldies. Ne asakas!
1.augusts 2019, 16:48 | links
 
svens76
Šogad neesmu provējis. Ja DS, tad lieku gummī, ja dzīvo, tad dzīvo. Bet iepriekšējos gados liku vīķes/raudas fileju galā, tā lai pie kustības viņa plīvotu ūdenī. Rezultāti bija un neslikti, bet sapratu, ka izvēlos vai nu vai nu.
1.augusts 2019, 16:35 | links
 
Kā ir ar āķa siešanu, pavada obligāts pasākums? Cik palasījos te, daudzi fluo liek vai paresnu mono, par siešanu pie pamatauklas neatradu ne frāzi. Tas darās ar domu ka pītā redzamāka un baida zivi? Vai kādi citi iemesli?

Pichus, 1.augusts 2019, 14:47

Paresns flo, vai pavada ir vajadzīga ne tik ļoti tāpēc, ka pamataukla ir pamanāmāka, bet arī vieglāk pārkožama. Pats izmantoju tieši tās pašas pavadiņas, kuras spiningojot ar rotiņu, tādējādi nekas setupā nav jāmaina, lai pārslēgtos uz DS, tikai jāpieliek zivtiņa un pavadiņā svins, svinam izmantoju parastu monofilo makšķerauklu.

andrejins, 1.augusts 2019, 15:48


Arvi maiļšotu ar provē? Ja jā, tad kādi rezultāti?
1.augusts 2019, 16:10 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager