Bārtas upe

ANDRISKK.
"Visos privātajos ūdeņos, kuros zvejas tiesības pieder valstij".
Tieši tā.Pastudējiet likumdošanu. Vai tad šeit zvejas tiesības pieder valstij??? (normatīvie akti nosaka pretējo)

UN ja jau esiet tik gudri, tad palasiet un pameklējiet atšķirības bieži pieminētajā zvejas likumā tajās sadaļās,kur ir noteiktas makšķernieku tiesības PUBLISKAJĀS ŪDENSTILPĒS, un pārējās (nejaukt ar tām ūdens tilpnēm,un pie tām nepieciešamās informatīvā zīmes, kuras pilnībā ir ieskautas VIENA īpašnieka zemes gabalā).

24. Ar makšķerēšanu bez īpašnieka papildu atļaujas, ievērojot normatīvos aktus, var nodarboties visos privātajos ūdeņos, kuros zvejas tiesības pieder valstij, kā arī privātajās upēs un to privātajā īpašumā esošajās daļās, kurās saskaņā ar makšķerēšanas noteikumiem nav aizliegta makšķerēšana.

Jāsaka gan, ka likumi pie mums ir sastādīti tik labirintveidīgi, cik vien var. Pluss vēl birokrātija un tas = ar mūsu izcilo valsts pārvaldes sistēmu :D

Nekāda naida pret īpašniekiem, var saprast, jo piecūkots tomēr tiek pamatīgi, bet neviens jau tīrīt neies. Bet tomēr - ar suņiem baidīt arī īsti korekti nav :)

Durkk 13. Beidzot tu saprati. Pret normāliem kājāmgājējiem neviens šajā Bārtas vecupes posmā nemaz nemēģina cīnīties. Tās zīmes tiešām attiecas uz transporta līdzekļiem, taču tas nedod tiesības makšķerniekiem neievērot vispārējos makšķerēšanas noteikumus tā kā šī NAV PUBLISKĀ ūdenstilpne.

Vecupe - velreiz -tavas ceļa zīmes abos galos atiecas tikai vienīgi uz ceļu policiju uz mani kā amatiermakšķernieku atiecas citas zīmes.....No viena vai otra gala ar kājām eju ,zīmes neredzu un makšķerēju .....(ja tu tik gudrs tad velreiz izlasi zvejas likumu un tu sapratīsi par kādām zīmēm ies runa).....

Nē neessmu iekalis. Pastaigā ar kājiņām un apstaigā pats - tad varēsi ar savām actiņām izpētīt - peld tur valsts audzētās zivtiņas vai nepeld.
Tad jau sanāk, ka jebkura privātā a/m pieder valstij, jo brauc pa valsts ceļiem????

Izskatās, ka Vecupe vienu pantu iekalis un maļ kā tukša muca.

Tā kā upe ir savienota ar publiskajiem ūdeņiem - tajā iepeld "publiskas" zivis. Palasi arī citus likumus, tad nebūs jāatsaucas tikai uz vienu pantu, kas pat neko daudz nepasaka, ka privātos ūdeņos var vai nevar ķert...

Duks 13. Pirms ej kaut kur makšķerēt, tad paskaties CIVILLIKUMA 1102.pantu (ar tālāko pielikumu izpēti),kur ir uzskaitīti publiskie, jeb kā te daži rakstīja - LR ūdenstilpnes. Tās 302.ceļa zīmes tur ir uzstādītas oficiāli - ar nepieciešamajiem saskaņojumiem vietējā pašvaldībā, LVC, un visu piegulošo zemju rakstisku akceptu.
Par tām kupicām - loģiski, ka zem ūdens tās nav, taču ir pie paša krasta, un zemes robežplānā ir norādītas arī koordinātes, kur varētu atrasties arī upes vidū.
Flakais - aizej uz vietējo pašvaldību, kur tev sniegs izsmeļošu atbildi par šīs ūdenstilpnes piederību.

Atļaušos aizrādīt - šaujamieroci nav atļauts pielietot, ja tiek pārkāpts īpašums (ja nenotiek likumā minētās situācijas, kad ir atļauts pielietot ieroci).

Tā kā - par sāls šaudīšanos draudēs kriminātatbildība... Vēl jo vairāk - ja atrodas tauvas joslā un pret mani pavērš ieroci, tad ir visas tiesības pašaizsargāties ar nāvējošu gala situāciju sāls šāvējam.

Tā kā - pirms vicināties ar ieroci - padomājiet ar galvu :D Varbūt pretī ir arī ieroča nēsātājs, kurš jokus nesapratīs... Tāpat ar suņa rīdīšanu.

Gan jau pamanīšu no kuras puses sāls nāca un atbilstoši rīkošos.Es sevi tik zemu nevērtēju,lai šautu pretī.

com

kā Tu, ar sāli pakaļā, pierādīsi, ka neesi zīmes izrāvis?!

Esmu sapratis vienu,ja pie ūdenskrātuves nav atbilstošas norādes"ptivātīpašums" un"makšķerēt aizliegts",man var iepūst,jo likums paliek likums un tā prasības ir jāievēro.

Vecupe,ja nav noslēpums kā Jūs varat pierādīt,ka visas zivis paši likumīgi esiet salaiduši,un ka tur nav neviena zivs,kas būtu ienākusi no upes ?Es sāku apsvērt domu noīrēt par labu samaksu kādus 4 dukšus un ieņemt ar kādu Bārtas posmu :)D

Atkārtošos.....Zvejniecības likums.....
III nodaļa
Zveja
10. pants. Amatierzveja — makšķerēšana

(1) Katram Latvijas Republikas iedzīvotājam ir tiesības nodarboties ar amatierzveju — makšķerēšanu — visos Latvijas Republikas ūdeņos, ja tajos amatierzveja — makšķerēšana — nav aizliegta, izņemot ezerus, kuri ir privātā īpašumā vai atrodas viena zemes īpašnieka zemes gabala robežās un kuros zvejas tiesības nepieder valstij. Pie šādiem ūdeņiem ir jābūt attiecīgām norādēm.

Pēdējais teikums ..... Vecupes krastos tādu nav.... Iešausi sāli,uzrīdīsi suni ..... Policija.....Sēdēsi....

Ar vien vairāk nāku pie atziņas, ka esmu izdarījis pareizo izvēli novirzot savu copmaņa azartu uz Zviedrijas ūdeņiem.Tur katram pilsonim ir tiesības brīvi piekļūt un atpūsties praktiski pie jebkuriem ūdeņiem,ja makšķerēšana tajos ir licenzēta ,-iegādājies licenzi,ja nav, tad makšķerē brīvi.Vienīgās prasības ir nepiesārņot,respektēt īpašnieka vēlmes un netuvoties mājām tuvāk par 150m.

Ar to šaušanu nav nemaz tik vienkārši .

MrDaniiC- Pēc zvejas likuma amatiermakšķerniekam tas nav jādara....

aakkis, pirms ej copēt uz kādu vietu, atrodi karti, un izpēti viņu, lai Tu zini kurš zemes gabals kuram pieder! :D

Kā makšķernieks var zināt vai tā zeme zem upes ir privātīpašums?Un neiedomājaties lasīt vizuļus uz privātās zemes,bez īpašnieka atļaujas!!!!DDDDD