Par hokeju

Nu ko , tagad vēl reiz pret Kanādu? Atriebība būs!

Nedomāju, ka zviedri tik švaki, tāpēc liku viņiem 2 vārtus :)

svens76 [25.mai]: briest sensācija....

ar ko arī apsveicu

briest sensācija....

... īīī-hāāā,,,, taisam otro vaļā !!!

Šveicei mēs tā pamatīgi sačakarējam pozitīvo vilni, un vācieši tos aizsūtija mājās.

Nu es soļo uz arēnu, ceru ka gana daudz anestēzijas ir iekšā lai šo izturētu :)

2:2 vai 3:3 un šoreiz papildlaiks mums nenāks par labu. Bullīšos mūs sakapās. Ceru,ka es tagad kļūdos.

.. pat nez, vai dīvāns un bārs izturēs !!!

Prognozes? 3:2 mums par labu

Tā tik turēt. Esu lepns par mūsu izlasī, malači.

Uzvara !!!!!
Paldies vīri par spēli, vēsturiska uzvara !!!!!

Mēs atņēmām šveicei pat teorētisku iespēju saņemt miljonu par visām uzvarētām spēlēm čempionātā.

Labais!!!:))malači!!!

Apsveicu visus ar tikšanu 1/4!

nja, Daugaviņa vārti tiešām top levels, nav pat ko piebilst, mož ar tiks tālāk

whoops [21.mai]: Izredzes mums ļoti mazas.

Jā ar tām izredzēm tā ir kā ir.
Mūsējie ,jau sagādāja pamatīgu pārsteigumu. Parādija izcilu spēli ar čehiem.

Bišķi bažas māc , ka pēc kazahu spēles čaļi ieslīguši pašapmierinātības iluzijā, ka viss izdevās izcili.

Būtībā jau nebija tik nevainojami.
Tas ka mūsu kļūdas uzbrukumā, neprecīzā saspēlē kazahi nemācēja izmantot tas jā, bet ar šveici tā nebūs.

Ļoti ceru, ka parādīsim labu hokeju.

Turam īkšķus.

BAigars [21.mai]: Vajag noteikumus palasīt

Acīmredzot ne visi bija-palasījuši noteikumus :) Tajā skaitā ne spēles komentētāji , ne kazahu treneris un pat ne vārtu autors Mārtiņš, visiem šiem ļaužiem tiesneša lēmums par gūtajiem vārtiem bija pārsteigums.

RaimisD [21.mai]: Bebrs [Vakar]: Nu ļoti interesanti 3šie vārti:)Tas gan :)
Saprastu, ja iedotu sodu aizsargam par bļoķēšanu vai bulīti būtu jāsit, bet ieskaitīti vārti tas bija pārsteidzoši.
Tiesnešu atzinums- vārtsargam netika traucēts atvairīt ripu :)))

Tas pofig, ka Dzierkals ar slidām pa priekšu nonesa vārtsargu kopā ar vārtiem un tad ripa pēc brīža pārslīd vārtu līnijai.

Gadās, ka iesit ripu ar ,,gaļu" tobiš iestumj ar visu vārtsargu, bet nu šajā gadījumā hvz kā to noformulēt.

Jau sākumā, otrajā minūtē Bukijs ievilka kazaham pa ģīmi ar nūju un iztika bez soda par spēli ar augsti paceltu nūju.
(To parādu tiesneši gan spēles gaitā atdeva, nenoraidot kazahu par līdzīgu momentu)

Būtu iztikuši arī bez šīm tiesnešu ,,laipnībām."
Tad nebūtu šīs uzvaras nedaudz nepatīkamā pēcgarša. Sajūta, ka esam lobēti sava rīkotājvalsts statusa dēļ.

Vajag noteikumus palasīt, nevis par kaut kādu pēcgaršu filozofēt.
Aizsargs pēdējais veica ripas kustību vārtu virzienā, tāpēc arī ieskaitīja. Ja mūsējais pēdējais virzītu ripu uz vàrtiem, nebūtu tur vārtu guvums.

Cerams pret Šveici palīdzēs mums tas rikotājvalsts status. Izredzes mums ļoti mazas.

Bebrs [20.mai]: Nu ļoti interesanti 3šie vārti:)

Tas gan :)
Saprastu, ja iedotu sodu aizsargam par bļoķēšanu vai bulīti būtu jāsit, bet ieskaitīti vārti tas bija pārsteidzoši.
Tiesnešu atzinums- vārtsargam netika traucēts atvairīt ripu :)))

Tas pofig, ka Dzierkals ar slidām pa priekšu nonesa vārtsargu kopā ar vārtiem un tad ripa pēc brīža pārslīd vārtu līnijai.

Gadās, ka iesit ripu ar ,,gaļu" tobiš iestumj ar visu vārtsargu, bet nu šajā gadījumā hvz kā to noformulēt.

Jau sākumā, otrajā minūtē Bukijs ievilka kazaham pa ģīmi ar nūju un iztika bez soda par spēli ar augsti paceltu nūju.
(To parādu tiesneši gan spēles gaitā atdeva, nenoraidot kazahu par līdzīgu momentu)

Būtu iztikuši arī bez šīm tiesnešu ,,laipnībām."
Tad nebūtu šīs uzvaras nedaudz nepatīkamā pēcgarša. Sajūta, ka esam lobēti sava rīkotājvalsts statusa dēļ.