Aktīvākie lietotāji

aakkis
aakkis
480 video
 
edgarst
edgarst
223 video
 
parcopi.lv
parcopi.lv
187 video
 
Maxxtro
Maxxtro
157 video
 
CopesLietas.lv
 

Jaunākie komentāri

Pievieno video

Arī Tu vari pievienot video šeit. Atrodi video kādā no populārākajiem video portāliem, kuru Tu vēlies parādīt citiem, galvenais, lai tas būtu par makšķerēšanu.

Šobrīd mēs atbalstām video no šādiem portāliem:

2013.01.17. Par makšķernieka godaprātu

 
Kopā ar VAA inspektoriem dodamies ziemīgā reidā pie Rīgas un Jēkabpils.
Vērtējums:
  • Vērtējums ir 5 no 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 (15 balsis)
Skatīts: 10832
 
 
[22] Komentāri | dilst | aug
 
krisjanis1

Malači inspektori un labs video. Tā turpināt un būs kārtībā.

18.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
Akmens_Viesis

Varkaļos vismaz ir kārtība, salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem. Uzdrīkstos izteikt minējumu, ka šai kārtībai ir ļoti konkrētas izmaksas, kuras pašvaldības budžetā nebija. Un draugi, kas te mēnešiem politisku iemeslu dēļ ilgi sūrojās, cik Varkaļos tagad ir slikti, pašvaldībai šo lietu risināt neprasīja, t.i. uz šo brīdi nebija reālu citu alternatīvu, kā šo lietu/vietu sakārtot.

PS. Kārtībai jābūt!

18.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
dokjis

Prieks, ka ir tāda lieta kā inspekcija!

18.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
spulgits

Malači tā turpināt.

18.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
imations

Pēc teiktā: "Varkaļu kanālā tika ieviesta licencētā makšķerēšana dēļ pašu makšķernieku vainas", kā arī viss LM ieviesēju ieguldījums licencētā makšķerēšanā aprobežojas ar divu miskastes konteineru uzstādīšanu, katrā kanāla pusē un papīra lapiņu stiprināšanu.

Ja kāds palasītu "MK noteikumus Nr.574 ", "Licencētās amatierzvejas — makšķerēšanas — kārtība" tur nav tāda jēdziena, ka LM makšķerēšanu var ieviest dēļ tā, ka makšķernieki atstāj aiz sevis mēslus.

Vides Aizsardzības Asociācijas (VAA) ir privāts kantoris, kurā ir "sabiedriskie inspektori", respektīvi privātpersonas nevis "valsts inspektori". Šiem "inspektoriem" ir savas finansiālās intereses nevis tie ir augstas morāles labdari. Tādas licencētās vietas jeb "mazie naftas urbumi" VAA ir vairāki, bet tieši Varkaļu kanāls ir licencētā vieta, kas tika nolicencēta privātam kantorim, kas atrodas citā Latvijas reģionā, bez jebkāda konkursa.

18.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
NG-NG

Bet darbu ta vini dara un pietiekoši labi dara, šajā gadījumā tas ir galvenais un vari ticēt, rinda uz LM ieviešanu nestāvēja

18.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
imations

Ja galvenais atskaites punkts ir "pietiekoši labi padarīts darbs", jānodibina privāts kantoris Vislatvijas Vides Aizsardzības Asociācijas (VVAA) un janolicencē VISI ūdeņi un katras makšķernieks par vienu makšķerēšanas reizi maksās 1.50 Ls un šāds apsardzes firmas un LM hibrīds nodrošinās visas Latvijas visu ūdeņu efektīvu uzraudzību, jo uzraugu ienākums būs tieši atkarīgs no nopirkto licenču daudzuma un visi šie "pareizie" sabiedriskie inspektori skries kā bites, lai iesistu sev naudu.

18.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
martin

Loti labi, atbalstu par 100%!!! Paldies inspektoriem!

18.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
rolix1970

Malači,pieklājīgi un saprotoši,tik pistoli vajadzēja biški dziļāk noslēpt.

18.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
Haizivs8

Nu ko var čīkstēt tie inspektori,bļin kas par ekipējumu kas par apģērbu.Un vēl čīkst ka mazas algas ir .

ŠAUSMAS otri deputāti:DDDDDDDD

19.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
martin

Sie tacu ir brivpratigie inspektori, nejau valsts apmaksati.

19.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
Akmens_Viesis

Galvenais atskaites punkts ir zivju sablīvējums/ aktīva migrācija kanālā.

Varianti:

a) pašplūsma un no tās izrietošs bardaks, ko veicina arī pierīgas specifika un lielais ceļš.

b) pilnīgs aizliegums un apsardze.

c) dozēta cope par simbolisku cenu.

Es kau kā izvēlos c.

Varat piedāvāt vēl labāku d), uz priekšu.

Bez LM variantu nav daudz. Diferencēta MK piemēram. Kurš spēs noadministrēt? utt.

Tikmēr ir copmaņi, kas šobrīd mēģina pierādīt, ka Buļļupe ir kanāls, tāpēc tur jāaizliedz zveja. Ak, vai, bet ta jau arī copi var aizliegt. Pēc tam bez LM paši netiks klāt, vai cik jautri. (jeb tas ir mērķis?).

Tikmēr Imations pēkšņi sācis klaigāt par vislatvijas publisko upju licenēšanu. Vajadzīga gan tā licencēšana kādam 200 metrus tālāk pa Lielupi, kā vilkam auzas.

Aj, jādomā, ko piektdien lietot, tad sestdienā būs vieglāk.

19.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
Copmanis

Variants D, Nepieciešama godprātīga sadale zivju fonda ieņēmumiem.

Piezīme sabiedriskajiem inspektoriem, ūda MN nav definēta, tāpēc arī nav OBLIGĀTI nepieciešamas karodziņš, 2 rīki un viss.

19.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
Akmens_Viesis

Kaut kāds d) vispār sāksies tad, kad makšķernieku valsts "ņems aubē". Bet līdz tam vēl daudz pūku lidos.

19.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
Haizivs8

DDDDDDD Kurš tagad Latvijā kaut ko par brīvu darīs.Tad tam cilvēkam stulbam ir jābūt.

Gan jau ka no valsts kau ko izsūc.

19.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
Arnis040490

Inspektoriem ir JĀBŪT un viņiem jāsaņem normālu algu. Protams darbs kaulus nelauž, bet brīziem mēdz būt ļoti nepatīkams, piemēram, kad brūk virsū visatļautības pārņemtie, ka viņu tīklus aiztiekot.

Pašam cīnīties ar tiem tīklu licējiem kā Iecaviņā, tā Mūsā un Mēmelē ir apnicis.

20.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
Haizivs8

Kas ir vajadzīgs lai varētu būt brīvprātīgais inspektors?

20.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
latvians88

super, malači džeki, tiešām! piekrītu ļoti pieklajīgi un saprotoši! tā turpināt,veiksmi!

20.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
Malikis2011

1.Kur inspektori atrada ka ūdai jābūt ar karodziņu?

2. Bija ievietotas 3 ūdas uz 2 diviem cilvēkiem, nekur noteikumos nav ka nevar būt vairāk līdz.

3.Protokolu varēja sastādīt ja viņi atdzinās ka taisījās visas salikt, ja tā nebija veči tad protokols nepamatoti sastādīts.

21.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
edgarst

Protokls tika sastādīts par to, ka abiem darboņiem nebija makšķerēšanas karšu. Viņu nodoms bija skaidrs un saprotams tāpat, tāču pierādīt to ir gandrīz neiespējami.

Ja būtu ieradušies nedaudz vēlākm iespējams vīriem pasākums būtu beidzies daudz bēdīgāk.

Par ūdas aprakstu jau minēju iepriekš minēju citā sarakstē: "Radījumā karodziņu pieminēju ar domu, ka tas būtu vēlams, nevis ka tā ir prasība, lai ievietotas makšķerrīks tiktu pieskatīts, nevis iegremdēts un aizmirsts. Šajā gadījumā varēja saprast, ka to prasa MN, lai gan tas tā nebūt nav. Atdzīstu savu kļūdu diskusijas laikā."

22.01.13 Atbildēt | Ziņot 0
 
Uz augšu
Creative templates for Google Ad Manager