Invisio 0.25mm 13.kg

vajag norādīt kāds mezgls un cik garš auklas gabals. Ja mazāk par 1 m tad tests nebūs īsti ok. Vērtīgi arī pateikt cik veca aukla? Var jau paņemt 5 gadus vecu stroft paradīt cik tas viegli plīst... Bez info šis tests ir nulle vērts.

Auklas garums ap 70cm. Aukla pirkta iepriekšējā dienā. Plīsuma vieta nebija mezglā.

nav jau nekas traģisks. 0.25 STROFT iztur 6.4 kg, turklāt parasti STROFT aukla ir maķenīt resnāka. Tie 5,7 kg puslīdz atbilst vidusmēra 0.25 mono auklas izturībai. Domāju ka kāds nav tās 13 LB (5,8 kg) pārveidojis uz kg. Nezinu nevienu mono auklu kas ar diametru 0.25 iztur 13 kg. Nav tāda izgudrota. Vajag domāt reāli :)

Es ar domāju, ka kaut kas nav nominījis LB uz kg..

Par ko izbrīns? Ja tai auklai tiešām ir 0,25 mm ( ar ko bija jāsāk "tests") tad super- reti kura šādā sausā pārbaudē to pavilks. Seaguar inviz X flurokarbons 0.26( reāli 0.27) ap 4 kg šādā testā, Ļoti labs un svaigs japāņu Seaguar Senshi mono 0.30- kā uzdots - 6,8 kg, bet tas ir lielākais, ko esmu redzējis. Parasti 0,30 auklām- ap 5 kg.

Tādēļ paņem mikrometru un aplauzies vēlreiz, šai auklai patiesais diametrs nebūs mažāks par 0.28 mm

Ak jā, un auklai, ja vien tā ir kvalitatīva un viendabīga, ir JĀTRŪKST MEZGLĀ, jo tā ir struktūras un spēku kropļojuma vieta. Šādu testu var un vajag izmantot tikai un vienīgi piemērotakā mezgla izvēlē.

Nav man tāda mājās ar ko mērīt. Ticēsim veikalam kas pārdeva un ražotājam par milimetriem.

vispār jau fļuriks tur mazāk kā mono parasti.... tas pats pieminētais Seagar. Drīzāk jau te saskatāma pircēja maldināšana, jo sola to ko nevar pacelt.

Uzskatu, ka šādu testu taisiit ir diezgan pastulbi. Auklas izturība jau parādās pie dažu metru garuma, i to minimaali. šādi patiešām testeet vajadzeetu tikai mezglus.

Šogad jau esmu nomainijis divas auklas jo reāli netur.....deriguma termiņi o.k. bet pie mazākas piepūles plīst. Viemkārši brāķi.....