erglis, paldies, paskaidroji visu bez cagas un 2 teikumos. Es tik gribēju saprast to logiku kapec tieši tadu konstrukciju nedrīkst, a ja nekustīgo āķu vieta caur 1 posmu saliek kustīgus, vai viena galā kustīgu tad tas vairs nav maliķa rīks. Kur ir tā lielā atšķirība ?
Un vēl - lasot visus MN dŗikst un nedrīkst domāju par tiem pulkiem krievu , kuri es domājams sastada lielāko daļu no statistiskajiem 100 tūkst. copētājiem. Viņi zina visas šitas nianses ? Cik esmu ievērojis viņi zina ka "setkoj nelzja , blin" un "nado , blin' kartu kakujuto herovuju, stob ment, pi..r, ne prij....sa". Tāds man palicis iespaids kad kads no šiem nāk runāties. Visus tos izmērus dažādām zivīm, dažādos laikus, upju posmus un skaitu viņi nezin un nesaprot, jo manuprat tie MN ir dikti murgaini uzrakstīti
2 nekustīgi āķi galos = maliķis. Pa vidu āķis var būt var nebūs, var šūpāties kā vāveres rieksti, var būt ar taisnu āķi, kā miniharpūna. galvenais lai nav galos āķi.
Man bērzu piepes(čagas) nav, būs jāiet gulēt :))
Duglas čaga Tev nespīd :DDDDDDDDD Un cita susla naf ieskaitē :DDDDDDDDD
Es ne par kādiem tirgiem (bazar) nemaz netaisos atbildēt, a varbūt Tu man Duglas nemaz to nerakstīji :)
labi, klausu padomam un dodos pēc litra. Bet ja apskaidrības nebūs tad tu atbildi par savu bazaru
he, pagaidām vēl tā īsti nevar manīt :)))
Roli tā apskaidriba nāk pēc litra čagas Redz cik esmu apskaidrots :DDDDDDDDDD
Pārlasi vēlreiz pa vārdam...., varbūt nāks apskaidrība .....?
a varbūt nav lemts.....
ta izlasīju jau tos noteikumus, tur arī ir kā tas rolis citats, vairāk nekā. Visus gan neizlasīju, bet tur tālāk ir tikai par harpūnām un vēžiem
Duglas - makšķerniek, izlasi MN, Rolis takš citātu ielika ;))
Kāpēc tur pieminēja, jautā "viedajiem" sižeta autoriem ;)
pag, tas nozime ka nedikst būt 3 āķi summā ? Drīkst būt vai nu galos, vai nu 1 galā un pa vidu ? Tad kapēc tur uzsvera to kēditi ?
Āķis ķēdītē drīkst būt :DDD
Gudrā māte ;)))
MN....12.3. mākslīgo ēsmu, kas abos galos aprīkota ar nekustīgiem āķiem un ar vēl vienu āķi (vai bez āķa) vidū starp tiem, ja makšķerē upēs ledus periodā;
noskatījos degunpunkta raidījumu tur gāte maliķus ķerstīja. Bija tads sižets puiši atrada pikšķeri uz ledus ar šķērseni un teica ka tada nedrīkst būt pat ja šcukins nav noķerts. Un tad rādīja tādu pašu šķērseni tikai ākis apakšējais bija ķēdīte - tada drīkstot būt. Ja 2 posmu ķedīte nosaka vai man jāmaxā štrāps jeb ne, tad kur var redzēt CU kas drīkst būt aukals gala un kas ne ? varbūt tad murmuls ar tiek klasificēts, tipa no 1 marta drīkst tikai noteiktu krasu un lielumu ? Varbūt kads noteikumu profs var dot skaidrojumu
Nu kā ir ar piedalīšanos sacensībās "Zelta Asaris" šo sesdien, daudzi domā pamēģināt?
jo nu izkatās jau interesanti, ka pateiks pirms starta ko un kā jānoķer.
Kā arī ... var vai nē sēdēt teltī. Ja ārā liels vējš un putenis ??
Nav aknās iesēdies, bet siekalās pārvērties!
:)))
piebilde : Gājējam - šai gadījumā Mirtinam tiek 2 polši. Viss šķidrums jāiztukšo vimbu laikā - Siguldā - manis norādītā vimbu vietā :)) Tiek aicināts jebkurš kuram šitais mūsu strīds jau AKNĀS iesēdies :))
Mirtin rakstīšu tev pilnvaru . :)) Esmu reti tagad Rīgā . Mazs, kliedzošs , mīļš fors mažors,darbi - un ja nu toč uznāk vētra ?? Un ja nu pienāk pavasaris ? :)))
Ar šo oficiālo tekstu pilnvaroju Mirtinu pāriet pār Daugavu . Brīdī kad tiek uzkāpts otrā Daugavas krastā - neatkarīgi - vai iets no kreisā uz labo ,vai otrādi - derības tiek uzskatītas par izbeigtām un CL kopējā padome nolemj par derību priekšmetu (šai gadījumā - 3 polši) izsniegšanu uzvarētāja pusei (t.i.Man - niks CL "Brālītis)
Ginča - nespirinies .:)))
Ar jumsiem aiz garlaicības nenomirsi!
:)))
Duglas
03.03.11
