Vienkārši runājam par visu ko!

Amputēs abas kājas- jo tās ir rīks- (lasi likuma proj.) ar kuru velkās uz ledus.Pričom makšķeres?

tad sakam ka apriilii ni,ni uz ledus un viss,brauksim uz Peipi un buus ok

Nu vienīgās cerības, ja copmanis atrodas uz tāda "ne visai" ledus, ka neviens kontrolieris (ja tādiem vēl būs atlikuši budžeta resursi) neriskēs līst klāt, bet, ja tomēr riskēs un nāks klāt, atliks vēl iespēja pateikt - pats tu plānprātiņš, ar saviem 100+ kg līst klāt man, kam ar visām pufaikām u.c. kopā 80 diez vai sanāks ;)))

varētu padomāt, ka aiz laba prāt kāds liek sodus un ierobežojumus. Ja cilvēku draudzētos ar prātu un ietu vismaz ar vergu pa pavasara/plānu ledu, par aizliegumiem neviens nedomātu.

Tāpēc labāk izvēlamies makšķerēt pie kaimiņiem - Igaunijā un Lietuvā.
Mēs taču neesam tik bagāti lai makšķerētu Latvijā:-)

Cik nav Ventā copēts - vidus vaļā, straumes kantē ledus pat ļoti labs, paiesi 3 m uz upes vidu - kirdikt :D

Ruu - un noteikti bruņuvestēs, jo klūpot bebru alās, vai aizķeroties aiz kritušajiem stumbriem, var uzdurties uz nograuzto stumbeņu pīķiem :)))

eergli - Kanāda gluži naf kaimiņvalsts ;) Bet noteikti Tavs priekšlikums ir izskatīšanas vērts :)

Roli - sajūtas divējādas: izaicinājums, interesanta darba pieredze un profesonālā izaugsme no vienas puses, un ilgas pēc mājām no otras... Tik labi, kā mājās, tiešām nav nekur :)

Es vareetu celt IeM veel vienu priekshlikumu izskatiishanai.Bebru bliivi apdziivotaas vietaas makshkjereet driikst tikai kjiverees,jo pilni krasti ar bebru aizgrauztiem kokiem un veejam kljuustot stipraakat par 10m/s aizliegts uztureeties uudenju tuvumaa:)

kilka a ko neaizbraukt uz Kanādu? :D

bebrs - mūsdienās gan jau izmantos katru iespēju, lai kādu naudiņu izsistu/nokāstu ;) Ja negribēs normāli kontrolēt (un kurš gan uzņemsies atbildību, ja kāds tomēr ielūzīs, ja kontrolētājs būs teicis, ka ir OK??) tad ies pa vieglāko ceļu - aizliegt! Kāds aizrakstāmgalda speciālists izdomās, ka, teiksim, no 23.februāra ledus jāuzskata par bīstamu, un basta!
+ varu saderēt, ka nu ir vēl viens iemesls Birkoffam doties komandējumos uz ārzemēm, lai iepazītos ar kaimiņvalstu kolēģu pieredzi - teiksim, Zviedrijas, Somijas u.c., neies jau uz Lietuvu vai EESTI braukt ;)))

nu lab lab, tas bija kariķējums.

itkaa Vidzemee un Latgalee nebuutu avotu un upju ieteku:D

saskaitīs kurās vietās ir vilkti ārā cilvēki. būs pašvaldības noteikumi par aizliegumu tur uzturēties ledus periodā un gatavs. Copēt varēs vidzemes latgales ezeros :DD

Kas un kā noteiks ka ledus ir bīstams? Piemēram Ventā vien skatoties pa dažu metru attālumu ledus var būt tāds ar auto braukt un zvirbuļa svaru netur.
Pašvaldības obligāti kratīsies no šitā vaļā - tad vajadzīgs speciāls cilvēks kas apseko ūdenstilpnes.

MOSP vēl nav rēģistrēts.

tam bija jānotiek.

:)mjaa,droshi ka varees copeet vairs tikai VIENAS firmas peldoshajos kombinzonos un buus kaa mashiinu obligaataa apdroshinaashana:)tas taa ja ieluusti un kaadam jaaskrien tevi glaabt:)

Lai atturētu zemledus makšķerniekus no došanās uz bīstama ledus, Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests (VUGD) piedāvā grozīt Makšķerēšanas noteikumus, pastāstīja dienesta priekšnieks Oskars Āboliņš.

Šādu priekšlikumu VUGD izstrādājis iekšlietu ministres Lindas Mūrnieces (V) uzdevumā - izdomāt, kā normatīvajos aktos noteikt atbildību par apzinātu atrašanos uz bīstama ledus.

Kā pastāstīja Āboliņš, VUGD piedāvā papildināt Makšķerēšanas noteikumus ar drošības pasākumiem, kādi zemledus makšķerniekiem būtu jāveic, dodoties uz ledus.

Meklējot veidus, kā noteikt atbildību par apzinātu atrašanos uz bīstama ledus, tika izanalizēta gan virkne normatīvo aktu, gan kaimiņvalstu pieredze, atzina VUGD priekšnieks.
Reklāma
Click Here!

"Atdūrāmies pret jautājumu, kurš pateiks, ka šodien šeit ir bīstams ledus? Arī, runājot ar kaimiņvalstu kolēģiem, viss nonāca līdz tam, ka pašvaldības savās administratīvajās teritorijās šo situāciju redz labāk. Kāda ir definīcija bīstamam ledum? Neviens šo definīciju neņemas izstrādāt," skaidroja Āboliņš.

"Galu galā mēs piedāvājam papildināt Makšķerēšanas noteikumus. [..] Patlaban tas ir vienīgais risinājums, ko redzam," atzina VUGD priekšnieks, norādot, ka šie priekšlikumi pagājušajā nedēļā jau ir iesniegti Iekšlietu ministrijā (IeM).

Patlaban spēkā esošā Administratīvo pārkāpumu kodeksa 80.pants par makšķerēšanas noteikumu pārkāpšanu ļauj sodīt ar 20-500 latu naudas sodu, konfiscējot pārkāpuma izdarīšanas rīkus un pārkāpuma priekšmetus, tai skaitā arī pārkāpuma rezultātā iegūtās zivis.

Jau ziņots, ka iekšlietu ministre Mūrniece 6.aprīlī uzdeva Āboliņam sagatavot priekšlikumus grozījumiem normatīvajos aktos, lai noteiktu atbildību par apzinātu atrašanos uz bīstama ledus, kā rezultātā tiek apdraudēta cilvēka dzīvība vai veselība un ir nepieciešams iesaistīt operatīvos dienestus.

Kā toreiz norādīja IeM preses pārstāve Gunta Skrebele, pavasarī VUGD gandrīz katru dienu glābj ledū ielūzušus makšķerniekus, tērējot ievērojumus cilvēkresursus un finanšu līdzekļus. Turklāt VUGD darbinieki, apsekojot ūdenstilpnes, aicina makšķerniekus neuzturēties uz bīstamā ledus un neriskēt ar savu dzīvību, taču ir cilvēki, kuri ignorē glābēju aicinājumus.

Problēmas risinājums tiks meklēts, izvērtējot kaimiņvalstu pieredzi, kā arī sadarbībā ar pašvaldībām un makšķernieku organizācijām, toreiz solīja IeM.