Ja ir pareizi kā raksti:
Atkarīgs ar ko un kur viņš viņus ķēris.
Piecas minimālās algas = 200 x 5 = Ls 1000.
1 samam 3x apmērs 300Ls, 3 = Ls 900 - adm.
1 samam 5x apmērs 500Ls, 3 = Ls 1500 - krim.
Morāle neķeriet samus aizliegtā laikā, vietā, neizmantojiet aizliegtus rīkus, ieguves veidus vai paņēmienus - krimināls.
Bet bez kartes 3 vai ar un 3 zemmēra - administratīvs sods. Ceturtais bez kartes vai 4 zemmēra = Krimināls.
Skarbi, bet fakts.
Par cik Mēmeles vimbiniekiem ierosināja kriminālietu, paskatijos kā tas pants traktēts!
110 pants. Par zivju ķeršanu vai citādu zivju vai ūdensdzīvnieku iegūšanu bez attiecīgas atļaujas vai saudzēšanas laikā, vai neatļautās vietās, vai ar aizliegtiem rīkiem vai paņēmieniem (patvaļīga iegūšana), ja tā izdarīta īpaši aizsargājamā dabas teritorijā vai ar to radīts būtisks kaitējums.
Teiksim ja makšķernieks noķer Daugavā 3 zemmēra samus pienākās krimināllieta???
Būtisks kaitējums traktējās-- Būtisks kaitējums ir radīts, ja noziedzīgā nodarījuma rezultātā ne vien nodarīts ievērojams mantiskais zaudējums, bet ir apdraudētas vēl citas ar likumu aizsargātas intereses un tiesības.
Par ievērojamu mantisko zaudējumu ir atzīstams zaudējums, kas nodarījuma izdarīšanas brīdī pārsniedz piecu minimālo algu kopsummu.
...kurš ir bijis copēt Tukuma raj.Zentenē-maksas dīķis tiek reklamēts,cena 5ls-vai tur ir vērts braukt?????
Šodienas gadījums.. ielienu ar garajiem zābakiem Daugavā, sāku mētāt špini, 5 metiens - 5 sek pēc iemetiena kaut kas sāk raustīties, domāju ka aukla nevienmērīgi ietinas un rausta spicīti.. Velku pus minūti vēl joprojām raustās, zau za....l, un beidzot izvelku 30 cm līdacēnu, un vislabākai ir tas ka uz 14 cm gumijzivs.. Paņēma kaut kā no sāna, pašā lūpas kaktiņā.. Lielās kaut ko nenāk tikai šitādas sīkās, nofočēju atmiņai un palaidu lai paaugās līdz nakamajai reizei.
Internetā droši vari mēģināt!
Sveicinati.Vai kads var pateikt kur meklet informaciju par glapsanas vestem{to lietosanu no likuma viedokla}?
Kurā ezerā Zemgales apkārtnē ir iespējams nozvejot kādu līni ?
konec, beidzat runāt par ūdām.. Nervaru spēt izlasīt :D:D
nav spēka, esmu švaks diskutētājs :DDDD
Eerglis pamainīju vienu vārdu tevis rakstītajā, izskatās daudz labāk: "atbraucu ciemos pie kāda, kuram māja ūdens krastā. No copes privātā dīķī babāžniekā palikuši tīkli. Sasveicinos ar inspektoru un dodos platiem soļiem pie jurista uz konsultāciju."
Tad jau tīklus ar nav vērts marķēt?
Ar marķēšanu nebiju domājis ar zīmuli uzrakstīt uz ūdas - "Vovkas īpašums, kas grābstīsies, ka dabūs pa grabļām!"
Bet normāli iedzedzinātas zīmes, diemžēl MK numurs katru gadu mainās, V.Uzvārds var sakrist, personas kods lieki. Ja būtu tas, kas ierosina izmaiņas likumos, laikam prasītu iniciāļus un tel numuru.
Nu i ļoti labi, citādi upe pilna ar tām plastmasenēm:))
boroda
domāju, ka samistiem šis punkts varētu nepatikt :DDD
Aizliegts lietot pludiņus virs 50g. Un ūda tas pats pluds vien ir. Nu gandrīz:)))
a kāpēc jāmarķē ūdas nevis makšķeres? atbraucu ciemos pie kāda, kuram māja ūdens krastā. No copes privātā dīķī babāžniekā palikušās ūdas. Sasveicinos ar inspektoru un dodos platiem soļiem pie jurista uz konsultāciju.
Marķēju ar flomīti, cope, ūda riņķi flomīts nomazgājies...
Marķēšana man domāt nav risinājums, jo radīs vairāk pārpratumus nekā būs labums.
Noteikumos jāpamaina, ka aizliegts ar nemarķētām ūdām maķšķerēt un ūdens tuvumā atrasties. To pašu vajadzētu noteikt ar ziemas karodziņu makšķerēm. Attiecīgi par atrašanos ar nemarķētu ūdu un/vai karodziņmakšķeri pie ūdens/ledus - sods.
Ja gribēs krāpties, tad krāpsies, kāds gudrais atradīsies vienmēr.
maliķos vienmēr un visur. Tomēr kontroli, manuprāt, atvieglos. Līdzīgi kā ar ZM, MN noteikumu robežās jau būtu ok, bet apgrūtinātā kontrole loģiski liek aizliegt.
Inspektoru skaits uz hektāru neko nedod, ja nav benzīna, mašīnas, laivas, motora pildspalvu utt. Jāsamēro hobija un resursu patēriņa uzraudzīšana ar izmaksām.
Speciāli dzenītim, tas ir mans personīgais viedoklis, aptauju neesmu veicis, un tas nav uzskatāms par kādu manis pārstāvētas organizācijas viedokli.
Tur jau tā fiška,ja gribēs maliķot, noteikumus var rakstīt,nerakstīt,jēgas nav.Izliks 50 ūdas,ja kas,nav manājās.Noteikumos drīzāk jāparedz inspektoru skaits uz ūdens hektāru.Es vairāk domāju par tiem,kam varbūt tiešām ūdas ir sirdslieta un grib ķert godīgi.
Dzenitis
15.06.11
