Dzenīt - nu bet taču pareizi, es jau teicu, nav ko līst vienam pret sešiem, kā tāds Stallones vai Lundgrēna varonis hrenovs. Tur jau ir tā slimā galva - man ir stroķis vai nikns suns - tagad es viens pats visiem maitām parādīšu, lai baidās!!! Nevis saprātīgi organizēt pasākumu.
Tas tajā kino - gan jau, ka širmis aizkrita... diemžēl :(((
zinu debīlus cilvēkus gan ar maģistra grādiem gan gaterī strādājošus... tur jau problēmas galviņā...
Bla, bla, bla ir vispārzināmas patiesības. Parējais ... varētu izplūst garās diskusijās. Domāju, ka sakarīgs inspektors nelīdīs pie sešiem pārkāpējiem, bet apskatīsies kas un kā lai pēc tam ar papilduspēkiem atgriestos. Viss ir atkarīgs no cilvēka. Viens ar maģistra grādu, kino nolaida no kātiem tādu pašu gudrinieku ar maģistra grādu dēļ kaut kādiem nesadalītiem sūdiem par popkornu un uzvešanos kino.
nu re, tomēr pastāv izņēmumi...
Dzenīt - re, Tu vismaz esi godīgs. Visu cieņu!
forum cinemā arī čalis tikai 5 reizes gribēja pabaidīt savu pretinieku...
Atceries, kā kādreiz profesionālais čekists Bojārs autozagli nošāva? Tas ir OK??? Štrunta bleķu kaudze vai štrunta zivis, kāda starpība??
Kilka, es tikai paturpināja Vanems nostāju zagšanas jautājumos.
Man personīgi nepatīk ka nozog visu zivis, tāpat kā man nepatīk, ja man nozagtu auto. Pretīga sajūta jau ir, ja izsit logu un izšmoņī salonu.
No otras puses maziņš kolhozs jau iekšā sēž, ja redzētu ka pazīstams cilvēks liek tīklu, laikam nezvanītu, bet, ja nepazītams, tad gan.
vispār ASV statistika ir tāda, ka nepilnā procentā gadījumu, policists šaujot aizturētajam dzīvībai mazsvarīgās vietās tomēr nošauj cilvēku :))) tā kā ja tu tēmē uz cilvēku, tad ar to ir jārēķinās, ka vari arī viņu nošaut...
Dzenīt, bla-bla-bla... Es gribu redzēt tos specus-zivju inspektorus, kas patiešām īsta stresa gadījumā spētu tā saprātīgi notēmēt :)))
Nevajag līst 1am pret 6iem, tad nevajadzēs būt gatavam ieroci pielietot.
Kilka, ja tev ir ierocis, tad ir jābūt gatavam to pielietot. Pielietošana, tas nenozīmē, ka jāatņem dzīvība. Ja neesi gatavs izšaut, tai skaitā uz cilvēku, tad ierocis ir tikai traucēklis un tiks pavērst pret tevi pašu.
Pie tam, Nazis taču nesēž krūmos ar optiku un nešauda no slēpņa maliķus (vismaz man ir tādas aizdomas) ?
arī rokas gribētu izvicināt :))))
Dzenīt, ko Tu te muldi, piedod. Ja Tev nozagtu mašīnu, un poliči pateiktu - ko Tu te cepies štrunta bleķu kaudzes dēļ - gribētu gan tad es uz Tevi paskatīties :DDD
Par drazas atstāšanu aiz sevis, tas jau katram ir bērnībā iemācīts. Nezinu kam jānotiek lai es aiz sevis nesavāktu savu drazu, citreiz vēl cita drazu savācu, ja ir pa rokai. Ja tēvs nevāc papīrus arī nākamā paaudze to nedarīs... intelektuālais līmenis ir zem 0.
Nu jā ... policisti ar ķer zagļus dēļ štrunta mantām, piemēram autozagļus dēļ štrunta bleķu kaudzes. Lieta ir tāda, ka zivju gadījumā cilvēki neapzinās to, ka apzog visus un vēl tos, kas būs pēc mums. Gribu redzēt, ja vanemam piederētu privātais zivju dīķis un to maliķi sausu iztīrītu, bet policija pateiktu, ko cepies, zivīm taču po. Pieraduši esam pie kolhoza - kas pieder visiem, tas nepieder nekam un to var ņem kam ienāk prātā. Tāpēc daudzus neuztrauc, maliķi, piedirsta daba, piesārņojums, atkritumi un līdzīgas lietas, jo tas tieši neietekmē. Bet ja sūdu mucu, ko kāds izgāzis mežā ieliktu kādam sētā, tā tāds hajs tiktu sacelts. (kā šo domāšanu izsist nezinu).
Nazi - un tu nošautu cilvēku?????? Tu taču esi nepieskaitāms, tevi ir jāizolē!!! Ar visu tavu suni!
Ta ne jau tik dēļ zivīm.......dažiem jau pat to ir grūti saprast.................TE NU MĒS ESAM:) Ar europas savienību un dirsu vienā līmenī:(
jo kāds ir izdomājis, ka tā ir labāk. umora.
suņi, kaušanās... un tas viss dēļ zivīm, kurām tas ir po. Kuriozi.
Piekrītu nazim,ka visas lietas jāsauc īstajos vārdos!!! Kad tad beidzot sāks baidīties??? Ar lodi dirsā neiebiedēsi...:):)zinu.
kilka
16.07.11
