Apmierinātāks gan nekā tad, ja būtu pa krūmiem jāmeklē kur beidzas vienas pašvaldības teritorija un kur otra, piemēram Gaujā.
Apmierinātāks gan, ja man nebūtu līdzi jāstaipa grāmata ar visu pašvaldību atļautajiem zivju mēriem un liegumu laikiem. (šoreiz pat nepieminēšu atļautos rīkus).
Tas, ka nākotnē publiskās ūdenstilpnes būs pašvaldību pārziņā, varētu būt loģisks rezultāts pašreizējām izmaiņām. Ir labi, ja pašvaldības sāk uztraukties par saviem ūdeņiem un atbildīgi pret tiem izturēties. Pavisam labi būs, ja arī paši sargās un sodus paši iekasēs. Pagaidām juridiski drīkst sargāt, bet sodi tiek valstij un nav ieintersētības sargāt. Tikai izdevumi sanāk, jo savus likumīgos 40% no iekasētā pašvaldības nevar saņemt atpakaļ. Likums ir, bet izpildes mehānisma nav. Un nav ziņu, ka kopš 11.12.2012. sēdes kas būtu mainījies .
Kraft, nekur nav jāskraida. Ir dienests kurš veic ūdens līmeņa un temperatūras mērījumus katru dienu. Atliek tikai paskatīties uz datiem un pieņemt lēmumu.
kraft, tad būs vēl labāk, katrā pašvaldībā savi noteikumi ideāli! Gribētu redzēt, kā Tu dabā pie upes zināsi, kur sākas un beidzas kāda pašvaldības robeža. Vienā krastā varēs copēt otrā nē? :D
VSOP pastāv variants, ka dabas aizsargājamās teritorijās ir citi liegumi, kā pārējā LV daļā? Līdzīgi kā ar GNP?
Datumu cik sapratu pamatos zinātnieki, tas nebūs iz pirksta izzīsts. ūdens temperatūras vai kā nu tur viņi darīsies :))
eerglis, 17.aprīlis 2013, 14:52
ko tad viņi skraidīs pa visu latviju ar termometru un izvilks vidējo temp?? Lai pašvaldības vai apsaimniekotāji taisa lokālos liegumus, ja tas ir nepieciešams. Labāk tad izstrādātu likumisku bāzi, kā tos liegumus dinamiski ir iespējams mainīt pie vajadzības un uz kāda atzinuma pamata tas notiek. Pagaidām izskatās kārtējā gramstīšanās gar likumiem, tikai gramstīšanās pēc. :)
Esmu lietas kursā un informēšu tikko atbildīgie pieņems. Ir sarežģīta situācija starp mūsu iecienītās DAP viedokli un reālo situāciju. Neviens negrib būt vainīgs pie kritizējama lēmuma. Šobrīd konsultējas visi ar visiem. Iespēja, ka DAP ierosinājumu atstāj bez virzības arī ir variants.
Es neteicu, ka deputāti lems, bet ka deputāti ziņo. Lems ZM. Tu varētu palūgt ātrāk ieviest skaidrību šajā lietā, lai nesanāk izčakarētas garās brīvdienas...
Eergli, tu tagad zīlē kafijas biezumos. Zinātnieki jau savu atzinumu ir uzrakstījuši, bet lems ierēdņi. Starpministriju saskaņošana. Nevis deputāti...
Liels ļembasts dēļ viena Liepājas domes iesnieguma. Turklāt Liepājas ezerā ledus jau nedēļu kā pazudis... bet LV taču nevar bez valsts mēroga problēmām un viedokļiem to risināšanā.... Viens taisa priekšvēlšanu kampaņu un 50 pēc tam jālauza galvu, kā amatos noturēties... Alūksnē tad katru gadu ir jātaisa liegumi.... liels un bezjēdzīgs laika patēriņš, daudz izšķiestas nodokļu maksātāju naudas.
Protams ka nevajag. Kāds tam ir pamats, ka tiek mainīts lieguma laiks... Liepājnieku domes nepamatotas bažas, par to ka līdakas nebūs iznārstojušas...? Viņiem ir licenzēta makšķerēšana, lai arī maina savā Liepājas ezerā ko vien vēlas.
Palasot forumu un parunājot ar zinošiem cilvēkiem, izņemot bla - bla - bla, nēesmu dzirdējis NEVIENU pamatotu argumentu par līdaku nārsta aizkavēšanos. Tad sanāk ka lieguma pagarinājums, protams ja apstiprinās, būs balstīts uz "viena tante teica". Ceru ka valdībā ir kaut cik domājoši cilvēki un šis vismaz neierindosies pie kārtējiem muļķīgajiem liegumiem, kuri ir pieņemti LV.
Es arī domāju ka nav vajadzības. Viss būs kā tam jābūt. Aprīļa beigās =25 sola un viss notiksies. Cik tad tai līdakai vajag lai iznārstotu....2-3 dienas.
eerglis
17.04.13
