valsts mana uztvere ir vairak attiecinama uz politisko iekartu. ko vina dara un ko ne. man nav pienemami, ja, lai dabutu uz rokas 1k neto, nodoklos tiek maksati vairak par 800 ls!!! gada sanak 9600 ls. pensija labi ja bus un vel kada!? 300 ls? paraleli, lai aizietu pie arsta, tad kad vajag, jamaksa. savadak jastav mezonigas rindas un ne fakts, ka nekas nebus jamaksa. veikala vel jamaksa PVNs utt.. es saprastu, ja vel valsts ko dotu pretim pa tiem 800 ls!!!!
buve pasu dargako tiltu pasaule, kurs ir viens liels vilnis. tapat tulit pabeigs pasu dargako zarku pasaule. nodoklos tiek iekasetas milzigas naudas, bet kur ta nauda aiziet? ak, ja, atkatos un majam jurmalas un arabu emiratos.
labi, miers majas. nav ko velti muti dzeset.
mailite, 27.novembris 2013, 15:59
Tev bērni nemācās skolā? Nav policija? Nav glābēji, kas vāca no Zolitūdes drupām un paši mira? Nav ārsti, kas tos pašus Zolitūdes cilvēkus glāba? Nav tiesas, kas to skatīs????
Mums ir vieni no zemākajiem nodokļiem, kurus tāpat nemaksā! Gribi dzīvot kā Zviedrijā - maksā arī tādus nodokļus - 5x lielākus! Man jau patīk šie - neko negribu maksāt, gribu visu dabūt!
Aizķērās man vienā pārraidē teiktais :,,Nekur pasaulē politiķi nepelna vairāk par biznesmeņiem,bet LV tas tā ir!"(citāts neprecīzs),bet tas ir savā ziņā skaidrojums.
snipiens, 27.novembris 2013, 16:16
pelna, vai sanem? politikiem aldzinas jau mazinas, bet atkati milzigi. visur zog. pat vatikana. vienigais seit apetita ir tada pati, ka citur, bet iedzivotaju skaits no ka slaukt ir desmitiem reizu mazaks. vacietim janozog no katra pilsona 1 EUR un pietiks, bet seit, lai dabutu tadu pasu summu, no katra nevis 1 EUR, bet ogogo cik daudz.
Aizķērās man vienā pārraidē teiktais :,,Nekur pasaulē politiķi nepelna vairāk par biznesmeņiem,bet LV tas tā ir!"(citāts neprecīzs),bet tas ir savā ziņā skaidrojums.
tātad nav variantu, gaidam Laimes lāci.
Nedaudz papildināšu mailīti par to kur paliek nauda. Nauda nosēžas partiju kasēs. Lielākā daļa partiju sponsoru nav samaksājuši ne santīma partijām. Viņi ir tikai gana turīgi cilvēki lai varētu palīdzēt partijām legalizēt atkatos saņemto naudu, pretī saņemot kādu amatiņu radiniekam ministrijā vai arī gludāku ceļu uz valsts pasūtījumu utt.
valsts mana uztvere ir vairak attiecinama uz politisko iekartu. ko vina dara un ko ne. man nav pienemami, ja, lai dabutu uz rokas 1k neto, nodoklos tiek maksati vairak par 800 ls!!! gada sanak 9600 ls. pensija labi ja bus un vel kada!? 300 ls? paraleli, lai aizietu pie arsta, tad kad vajag, jamaksa. savadak jastav mezonigas rindas un ne fakts, ka nekas nebus jamaksa. veikala vel jamaksa PVNs utt.. es saprastu, ja vel valsts ko dotu pretim pa tiem 800 ls!!!!
buve pasu dargako tiltu pasaule, kurs ir viens liels vilnis. tapat tulit pabeigs pasu dargako zarku pasaule. nodoklos tiek iekasetas milzigas naudas, bet kur ta nauda aiziet? ak, ja, atkatos un majam jurmalas un arabu emiratos.
labi, miers majas. nav ko velti muti dzeset.
Valdība (viena no valsts nosakošajām pazīmēm) ir tiešs tās pārstāvētās tautas atspulgs. Tā kā - pirms vainot valdību (valsti), paskaties uz sevi, neko labāku tāpat neieraudzīsi :)
Nekādas dramatiskas pārmaiņas nav iespējamas, kamēr nesāksim ar sevi. Paraudāt varēsim vēlāk...
Vai Tu vari konkrēti pateikt, kas mainītos, ja būtu tā inspekcija? Tu zini viņas funkcijas pirms tam, vai tikai Urļakova pļūtījumus palasīji????
Bandito, 27.novembris 2013, 14:28[/quote]
Vot urļakova pļūtījumu vēl neesmu lasījis:)
Esmu dzirdējis cienījamu ekspertu - Meirovica, Celmiņa teikto, ka inspekcijas likvidēšana bija izdevīga kā reiz lielajiem būvniekiem.
Tas gan bija visai sen, gadus 15 atpakaļ ir nācies būt pasūtītāja pārstāvim tiem laikiem visai lielai sabiedriskai būvei. redzēju, kā raustījās arhitekti nododot projektu inspekcijā - laikam jau tad tomēr kaut ko arī inspicēja. Atzinums nebija formāls - bija visai daudz jēdzīgu iebildumu un aizrādījumu - beigu beigās jau saskaņoja.
taustami? tad nekadigi. ka sedeja dome, ta ari sedes. papildus nebus no ritiem jacelas, lai pa TV kaut ko muldetu.
mailite, 27.novembris 2013, 14:30
Ko tu ar šo vēlies pateikt? Demonstrē savu gudrību? Ajautību? Erudīciju? attieksmi pret valsti?
V.S.O.P., 27.novembris 2013, 14:40
man liku likam pietiek ar vairak par 20 latvijas neatkaribas gadiem, lai redzetu, ka seit viss notiekas. tapec te nav nekada sakara ar intelektu.
p.s. es attiecos pret valsti tiesi tapat, ka vina pret manim.
mailite, 27.novembris 2013, 15:17
Kas ir Tavā izpratnē valsts????:))))
taustami? tad nekadigi. ka sedeja dome, ta ari sedes. papildus nebus no ritiem jacelas, lai pa TV kaut ko muldetu.
mailite, 27.novembris 2013, 14:30
Ko tu ar šo vēlies pateikt? Demonstrē savu gudrību? Ajautību? Erudīciju? attieksmi pret valsti?
V.S.O.P., 27.novembris 2013, 14:40
man liku likam pietiek ar vairak par 20 latvijas neatkaribas gadiem, lai redzetu, ka seit viss notiekas. tapec te nav nekada sakara ar intelektu.
p.s. es attiecos pret valsti tiesi tapat, ka vina pret manim.
.. politiskā atbildība ir laba lieta, bet kur paliek tiešā atbildība par visiem celtniecības uc. darbiem, kuri notiek konkrētā pašvaldībā?? Tā kā šeit demisijas nesākas no pareizā gala!!!
taustami? tad nekadigi. ka sedeja dome, ta ari sedes. papildus nebus no ritiem jacelas, lai pa TV kaut ko muldetu.
mailite, 27.novembris 2013, 14:30
Ko tu ar šo vēlies pateikt? Demonstrē savu gudrību? Ajautību? Erudīciju? attieksmi pret valsti?
Kādēļ likvidēja būvinspekciju: http://www.omvua.lv/raksti/2407-no-si-gada-1.julija-tiek-reorganizeta-valsts.html
Lāčuka kompānija ietaupīja - tāpēc arī nebūs neatkarīgu ārzemju ekspertu, atkarīgie būs, tādus uzaicinās gan arhitekti, gan būvnieki, gan MX - un ļoti labi samaksās.
never, 26.novembris 2013, 13:45
Šito Tu vari Delfos rakstīt, ne te! Tur mazu švambraku pietiek, kas visus šos mēslu bez karotes apēdīs! Neticu, ka šo lietu, ņemot vērā milzīgo spiedienu un priekšvēlēšanu gaisotni, noraks. Domājams, ka šo noteikti novedīs līdz galam. Arī Jelgavas krutkas lietā - ātri visus sazīmēja! Ja grib, tad var!
Bandito, 26.novembris 2013, 14:40
Es nesaku, ka lietu noraks - vainīgos noteikti atradīs, varbūt pat diezgan ātri. Mailīte - vobleri zaudēsi:) Jautājums tikai - vai tie būs īstie. Nezinu, kas bija ieinteresēts likvidēt būvinspekciju, bet izdarīja to valdība(Kampars - Vienotība). Nedomāju, ka te kāds taisās uzņemties atbildību - kaut vai politisko, kas tāpat ir tukša skaņa Latvijā. Visi paliek savās vietās.
never, 27.novembris 2013, 12:17
VISI - VISI arī SC deputāti ar pašu Urļakovu priekšgalā atbalstīja Būvniecības likuma grozījumus. Tā ir publiski pieejama informācija!
Bandito, 27.novembris 2013, 12:45
Tas skaidrs, ka balsoja visi - tātad visi ir atbildīgi - diemžēl sazīmēs citus.
Jautājums kam tas bija vajadzīgs, vai - kam radās šī spožā ideja? Visdrīzāk, ka tas bija viens no veidiem, kā tika konsolidēts budžets. Lai saglabātu darba vietas ekonomikas ministrijā likvidēja inspekciju.
never, 27.novembris 2013, 14:04
Vai Tu vari konkrēti pateikt, kas mainītos, ja būtu tā inspekcija? Tu zini viņas funkcijas pirms tam, vai tikai Urļakova pļūtījumus palasīji????
Kādēļ likvidēja būvinspekciju: http://www.omvua.lv/raksti/2407-no-si-gada-1.julija-tiek-reorganizeta-valsts.html
Lāčuka kompānija ietaupīja - tāpēc arī nebūs neatkarīgu ārzemju ekspertu, atkarīgie būs, tādus uzaicinās gan arhitekti, gan būvnieki, gan MX - un ļoti labi samaksās.
never, 26.novembris 2013, 13:45
Šito Tu vari Delfos rakstīt, ne te! Tur mazu švambraku pietiek, kas visus šos mēslu bez karotes apēdīs! Neticu, ka šo lietu, ņemot vērā milzīgo spiedienu un priekšvēlēšanu gaisotni, noraks. Domājams, ka šo noteikti novedīs līdz galam. Arī Jelgavas krutkas lietā - ātri visus sazīmēja! Ja grib, tad var!
Bandito, 26.novembris 2013, 14:40
Es nesaku, ka lietu noraks - vainīgos noteikti atradīs, varbūt pat diezgan ātri. Mailīte - vobleri zaudēsi:) Jautājums tikai - vai tie būs īstie. Nezinu, kas bija ieinteresēts likvidēt būvinspekciju, bet izdarīja to valdība(Kampars - Vienotība). Nedomāju, ka te kāds taisās uzņemties atbildību - kaut vai politisko, kas tāpat ir tukša skaņa Latvijā. Visi paliek savās vietās.
never, 27.novembris 2013, 12:17
VISI - VISI arī SC deputāti ar pašu Urļakovu priekšgalā atbalstīja Būvniecības likuma grozījumus. Tā ir publiski pieejama informācija!
Bandito, 27.novembris 2013, 12:45
Tas skaidrs, ka balsoja visi - tātad visi ir atbildīgi - diemžēl sazīmēs citus.
Jautājums kam tas bija vajadzīgs, vai - kam radās šī spožā ideja? Visdrīzāk, ka tas bija viens no veidiem, kā tika konsolidēts budžets. Lai saglabātu darba vietas ekonomikas ministrijā likvidēja inspekciju.
Kādēļ likvidēja būvinspekciju: http://www.omvua.lv/raksti/2407-no-si-gada-1.julija-tiek-reorganizeta-valsts.html
Lāčuka kompānija ietaupīja - tāpēc arī nebūs neatkarīgu ārzemju ekspertu, atkarīgie būs, tādus uzaicinās gan arhitekti, gan būvnieki, gan MX - un ļoti labi samaksās.
never, 26.novembris 2013, 13:45
Šito Tu vari Delfos rakstīt, ne te! Tur mazu švambraku pietiek, kas visus šos mēslu bez karotes apēdīs! Neticu, ka šo lietu, ņemot vērā milzīgo spiedienu un priekšvēlēšanu gaisotni, noraks. Domājams, ka šo noteikti novedīs līdz galam. Arī Jelgavas krutkas lietā - ātri visus sazīmēja! Ja grib, tad var!
Bandito, 26.novembris 2013, 14:40
Es nesaku, ka lietu noraks - vainīgos noteikti atradīs, varbūt pat diezgan ātri. Mailīte - vobleri zaudēsi:) Jautājums tikai - vai tie būs īstie. Nezinu, kas bija ieinteresēts likvidēt būvinspekciju, bet izdarīja to valdība(Kampars - Vienotība). Nedomāju, ka te kāds taisās uzņemties atbildību - kaut vai politisko, kas tāpat ir tukša skaņa Latvijā. Visi paliek savās vietās.
never, 27.novembris 2013, 12:17
VISI - VISI arī SC deputāti ar pašu Urļakovu priekšgalā atbalstīja Būvniecības likuma grozījumus. Tā ir publiski pieejama informācija!
Lielākā daļa SC ar Ušakovu balsojumā kopā ar pārējiem nobalsoja Par :)
Bandito
27.11.13
