opusums
14.01.16
Nu , ko , es izmantošu naktī "zakiduškas"- aukla un svins neko nemaksā, likšu,cik gribēšu, ja , kas nav manas...... :)
opusums
14.01.16
urmaas
14.01.16
Gint. No sākuma būs jāiemācās kādas krāsas strīpiņa apzīmē kādu zivi. :)
gintsgg
14.01.16
Nu tad izskaidro man lūdzu , kur beidzas šis murgainais tiešais tuvums konkrētā situācijā . Jā man pašā upes krastā ir īpašums , tad 10 metri ir tauvas josla , tālāk ir privātīpašums kuru nav tiesību pārkāpt ne vienam un esmu tiesīgs savu privātīpašumu aizsargāt pat pielietojot ieroci gintsgg, 14.janvāris 2016, 18:47
Ja inspektoram būs gana datu par nelegālu zveju, policija ienāks arī tavā privātīpašumā.
Bet beigās, teiksim, ja fočenē seja būs izplūdusi, tad zveju var arī nepierādīt, ja nebūsi aizstiepis zivis līdz slēptuvei, paliks tikai, ka esi kasti ar tīklu un zivīm stiepis "tiešā tuvumā".
Bet citādi vari ar tīklu ap gurniem dejot pa savām zemenēm putnus baidot, cik vēlies - neviens tevi par aizliegtiem rīkiem tiešā tuvumā neaiztiks. Jo nebūs "visu lietas apstākļu".
PS. Pretī izskaidro man gintgg, kā ierobežojot velci, var lobēt "biznesu". Tas man šķiet tāds CL klasisks murgs, kā copmaņi muldot cits citu uztracina līdz abnormāliem secinājumiem, sacenšoties asprātībā.
Kamēr ūdeņu apsaimniekošana, lai paliktu pa nullēm, pārsvarā ir tikai sapnis.
Akmens_Viesis, 14.janvāris 2016, 19:11
Pirmkārt , arī policija nav tiesīga ienākt privātīpašumā bez tiesneša sankcijas .
Saldais sapnis par ūdeņu apsaimniekošanu , nu nekādīgi nav pa nūllēm .Piemērs Vārkaļu kanāls , tur pilnīgi nekas netiek ieguldīts , ne tur sakopts , ne tur ieviesta kāda kārtība , ir tur tikai cemerētāju paradīze , bet maksā visi , kuri tur copē . Velcētāji traucē džgotājiem un mikro džigotājiem , tāpēc bija iecerēts velci iznīcināt kā sugu , pasludinot to par pārāk produktīvu , kaut džigs ir 100 reižu produktīvāks par velci . Un vēl velcējot ar eholoti skatās tikai reljefu , meklē kantis , tad džigists ar eholoti atradis baru , izskalda visu baru . tad ko drīzāk vajadzētu aizliegt velci , vai džigu ar visām eholotēm ?
imations
14.01.16
Ja inspektoram būs gana datu par nelegālu zveju, policija ienāks arī tavā privātīpašumā.
Akmens_Viesis, 14.janvāris 2016, 19:11
AKM ieteiktu palasīt likumdošanu, pilnīgi POH uz zivju inspektoriem un mentiem, bez manas atļaujas viņi nevar ienākt manā īpašumā, ir tikai nedaudz nosacījumi, kad viņi to var darīt, bet ne “dati par nelegālu zveju”.
Reāli jārosina lieta un jāņem kratīšana, vai nu administratīvā lietā vai krimināllietā, pretējā gadījumā tās būs prettiesiskas darbības un pierādījumi nepieļaujami.
vitenahemots
14.01.16
12. Makšķerēšanā izmanto rīkus, kas sastāv no makšķerauklas ar āķi (āķiem) vai makšķerkāta ar makšķerauklu ar āķi (āķiem). Citu rīku lietošana zivju ieguvei makšķerēšanas laikā (izņemot šo noteikumu 14. punktā minētā tīkliņa izmantošanu un trīsuļodu kāpuru un sānpelžu ieguvi) ir aizliegta.
Cerams,ka neatradīsies neviens burta kalps " super inspektors " , jo ,tad man ir vakars, man nav tādu rīku :)
opusums, 14.janvāris 2016, 19:13
Labi, ka vēl atļāva makšķerēšanā izmantot rīku bez kāta!
Dažos noteikumu projektos iepriekš, makšķerēšanas rīks bija paredzēts tikai ar kātu...!? Vecajos noteikumos, īpaši neizceļot makšķerēšanas rīka jēdzienu 11.p. bija vienkāršāks un kvalitatīvāks !
Bet, kur vajadzēja iestrādāt, kādu jēdzienu par tuvumu, copes reizi- tagad lomu, tā arī izpalika...!?
Zvaigzne
14.01.16
Akmens_Viesis, tu taču nelasot un nekomentējot CL, tikai kaut kā pie visām aktivitātēm kaut ko ie...rakstījis esi, kā tā sanāk?
Es domāju, ka Brusis uzrakstītu daudz sakarīgākus noteikumus, par tevi nu noteikti.
Es domāju, ka Brusis uzrakstītu daudz sakarīgākus noteikumus, par tevi nu noteikti.
Akmens_Viesis
14.01.16
Aizliegti rīki, zivis, kuras pēc pierādāmas izmantošanas un noķeršanas tiešajā tuvumā esošajā ūdenstilpē atrodas makšķernieka valdījumā
Brusis, 14.janvāris 2016, 18:51
Nu re, būtu Brusim teikšana, būtu vēl murgaināki tie noteikumi :)
opusums
14.01.16
12. Makšķerēšanā izmanto rīkus, kas sastāv no makšķerauklas ar āķi (āķiem) vai makšķerkāta ar makšķerauklu ar āķi (āķiem). Citu rīku lietošana zivju ieguvei makšķerēšanas laikā (izņemot šo noteikumu 14. punktā minētā tīkliņa izmantošanu un trīsuļodu kāpuru un sānpelžu ieguvi) ir aizliegta.
Cerams,ka neatradīsies neviens burta kalps " super inspektors " , jo ,tad man ir vakars, man nav tādu rīku :)
Cerams,ka neatradīsies neviens burta kalps " super inspektors " , jo ,tad man ir vakars, man nav tādu rīku :)
Akmens_Viesis
14.01.16
Nu tad izskaidro man lūdzu , kur beidzas šis murgainais tiešais tuvums konkrētā situācijā . Jā man pašā upes krastā ir īpašums , tad 10 metri ir tauvas josla , tālāk ir privātīpašums kuru nav tiesību pārkāpt ne vienam un esmu tiesīgs savu privātīpašumu aizsargāt pat pielietojot ieroci gintsgg, 14.janvāris 2016, 18:47
Ja inspektoram būs gana datu par nelegālu zveju, policija ienāks arī tavā privātīpašumā.
Bet beigās, teiksim, ja fočenē seja būs izplūdusi, tad zveju var arī nepierādīt, ja nebūsi aizstiepis zivis līdz slēptuvei, paliks tikai, ka esi kasti ar tīklu un zivīm stiepis "tiešā tuvumā".
Bet citādi vari ar tīklu ap gurniem dejot pa savām zemenēm putnus baidot, cik vēlies - neviens tevi par aizliegtiem rīkiem tiešā tuvumā neaiztiks. Jo nebūs "visu lietas apstākļu".
PS. Pretī izskaidro man gintgg, kā ierobežojot velci, var lobēt "biznesu". Tas man šķiet tāds CL klasisks murgs, kā copmaņi muldot cits citu uztracina līdz abnormāliem secinājumiem, sacenšoties asprātībā.
Kamēr ūdeņu apsaimniekošana, lai paliktu pa nullēm, pārsvarā ir tikai sapnis.
Morbidejs
14.01.16
Hmm, radās jautājums, lasot noteikumus.
Tieši par Lielupes lejteci, kur ar stoderēm ir atzīmēts kuģu ceļš. Noteikumos rakstīts, ka
10. Aizliegtas šādas darbības:
10.8. apzīmētos kuģu ceļos enkurot laivas un iegūt no laivas zivis un vēžus.
Tad sanāk, ka es no laivas Lielupes lejtecē drīkstēšu makšķerēt tikai pie krasta jeb ārpus atzīmētā kuģu ceļa?
Tieši par Lielupes lejteci, kur ar stoderēm ir atzīmēts kuģu ceļš. Noteikumos rakstīts, ka
10. Aizliegtas šādas darbības:
10.8. apzīmētos kuģu ceļos enkurot laivas un iegūt no laivas zivis un vēžus.
Tad sanāk, ka es no laivas Lielupes lejtecē drīkstēšu makšķerēt tikai pie krasta jeb ārpus atzīmētā kuģu ceļa?
BrunoL
14.01.16
27.ar visiem apakšpunktiem?
Sanāk,ka visu HESu un pārējās liegumu zonās,ja tur organizēta licencētā makšķerēšana,drīkst copēt.
Sanāk,ka visu HESu un pārējās liegumu zonās,ja tur organizēta licencētā makšķerēšana,drīkst copēt.
gintsgg
14.01.16
Gint,Centrāltirgus arī Tiešā tuvumā!
BrunoL, 14.janvāris 2016, 18:48
Bruno , izskaidro kā ir , jā es centrāltirgu nopirktu lasi nesu pār pa tiltu uz Pārdaugavu , es esmu tiešā tuvumā , vai nē ?
Brusis
14.01.16
Aizliegti rīki, zivis, kuras pēc pierādāmas izmantošanas un noķeršanas tiešajā tuvumā esošajā ūdenstilpē atrodas makšķernieka valdījumā
Brusis
14.01.16
Man nav skaidrs attālums-tiešais tuvums?...
8. Aizliegts atrasties ūdeņos vai to tiešā tuvumā...
Vai 5m,8m,10m,20m,50m uut.
Evaldsch, 14.janvāris 2016, 17:58
;)Pareizi būtu apmēram šādi-
Aizliegti rīki, zivis, kuras pēc pierādāmas izmantošanas tiešajā tuvumā esošajā ūdenstilpē atrodas makšķernieka valdījumā
gintsgg
14.01.16
Dīvaini. "Tiešā tuvuma" jēdziens bija arī iepriekšējos noteikumos.
20 metru nozīmētu atļauju maliķim 21. metrā lasīt zivis kastē no tīkla. Bez nopietniem pārkāpumiem šis punkts makšķernieku nevar skart nekādā veidā, ir jau te komentēts.
Akmens_Viesis, 14.janvāris 2016, 18:15
Nu tad izskaidro man lūdzu , kur beidzas šis murgainais tiešais tuvums konkrētā situācijā . Jā man pašā upes krastā ir īpašums , tad 10 metri ir tauvas josla , tālāk ir privātīpašums kuru nav tiesību pārkāpt ne vienam un esmu tiesīgs savu privātīpašumu aizsargāt pat pielietojot ieroci .
Jaunie noteikumi ir pilni ar murgiem , bet kopumā atbalstu , neko sliktu nesaskatu ka vēdzelei , samam , un zutim palielināja izmēru , bet pats galvenais ka nav iekļauti tie murgi , ka velcēt drīkst ar vienu kātu un to pašu turot trīs pirkstos , un vēl visi tie pārējie murgi kurus daži īpaši gudrie gribēja izbīdīt lobējot savu copes veidu un savu biznesu .
Malikis2011
14.01.16
Es te makšķernieku vietā uztrauktos labāk par 12 punktu un prasītu no šā punkta iesniedzējiem skaidrojumu, jo ja lasa pēc burta tad ir ziepes.