atgādināt paroli atcerēties
 
 
Ienāc ar Draugiem.lv profilu

Daugava

Alex 18.12.16
Kāds copē arī Daugavā?:)

jegogo, 18.decembris 2016, 15:27

Līčos sēdēja, tikai uziešana problemātiska, ūdenslīmenis krities.

Gribēju vienu līci apraudzīt, bet no visām pusēm Ķieģelis uzlikts. Kaut gan zeme pieder pašvaldībai.
jegogo 18.12.16
Kāds copē arī Daugavā?:)
pauluss 18.12.16
Pilnīgi piekrītu,bet es biju domājis mazo baltezeru ne lielo
sigi 17.12.16
Pauluss.. Iespējams esi vietējais un zini labāk, bet es braucot uz L. Baltezeru nekad neesmu sausā palicis.. Ap salām vienmēr kādu līdaku var dabūt, asariem citas vietas.. Plus tur zivis migrē no Juglas, tādēļ nav iespējama situācija, ka nav zivju, ja vien tīkls nav šķērsām pāri kanālā
pauluss 17.12.16
Gan jau dazi seit zina, ka Egons ar malikiem baltezera cinijas, tagad skiet vinu tur praktiski nav :)

sigi, 15.decembris 2016, 00:01

Maliķu tīklu praktiski nav,bet biora tīkli tā izkāsa nārsta laikā ka zivju tur arī nav ko ķert uz spiningu. Tāpēc makšķernieki nebrauc un rudenī gandrīz visas īres laivas ir pārdotas.
igis190 16.12.16
Bet SODS kur ir par katru nelikumīgu nēģi? Varam iet uz upi un ķert tos ar rokām? Nelikumīgus murdus atgrieza maliķiem! Laivas un t.t. nav noņēmuši! Ku kū! Kur ir Likums? Tur tak kriminālatbildība! FUCK!
skutans 16.12.16
VVD Zvejas kontroles departamenta direktore Evija Šmite skaidro, ka to, cik daudz un ar kādiem rīkiem var iegūt zivis, pamatojoties uz valsts zinātniskā institūta «BIOR» rekomendācijām, izvērtē Zemkopības ministrija, kas nodrošina valstij piederošo zvejas tiesību izmantošanu, kā arī pašvaldības. Savukārt zvejas noteikumu ievērošanu kontrolē VVD.
Konstatējot lielo skaitu nēģu murdu, tie tika nekavējoties izņemti. Šmite norāda, ka neatļauto zvejas rīku konstatēšana bija iespējama ar rudenī iegādātajām jaunajām eholotēm. Līdz tam praktiski nebija iespējams konstatēt, kas notiek 9-10 metru dziļumā, jo nelikumīgo zvejas rīku atrašanās vietas nebija atzīmētas un inspektoru tehniskās iespējas nebija tādas, lai fiziski izcilātu un pārskaitītu visus murdus, kas nostiprināti ar betona enkuriem pie upes gultnes. Tagad situācija esot mainījusies, un inspektoriem ir vieglāk konstatēt pārkāpumus, eholotes ekrānā precīzi redzot zvejas rīku izvietojumu un skaitu.
Atbildot uz publiski izskanējušiem pārmetumiem, ka VVD nerūp nēģu populācija, Šmite uzsver, ka nēģiem Daugavas hidoelektrostacijas (HES) dēļ ir ierobežotas nārstošanas iespējas. Proti, neliela daļa Daugavā ienākušo nēģu pa Mīlgrāvja kanālu caur Ķīšezeru nonāk Lielajā Juglā un Mazajā Juglā, vēl daļa aizpeld līdz Ķekavas upei, bet pārsvarā tie, nodzīvojuši savu dabīgo mūžu, ies bojā. Tādējādi arī lielākā daļa nēģu, kas tika atbrīvoti no nelikumīgi izliktajiem murdiem, neatraduši Daugavā nārsta vietas un neiznārstojuši, nākamā gadā jūnijā ies bojā dabīgā veidā. Tomēr tas, protams, neattaisnojot nelikumīgo zveju.

Eksperte skaidro, ka nēģi nārsto tikai vienu reizi mūžā un, ja tos noķer vietā, kur ir iespējas iznārstot, tas ietekmē nēģu atražošanos. Lai notiktu populācijas atražošanās, nārsta laiks vai gatavība nārstot nav vienīgais faktors, jābūt arī piemērotai nārsta vietai. Līdzīgi esot ar lašiem - pēc Rīgas HES uzbūvēšanas arī dabīgajam lasim nav nārsta vietu, ienākot Daugavā, tālāk par Rīgas HES tas netiek, tāpēc arī aizliegums zvejot lašus un taimiņus attiecas uz visām upēm, izņemot Daugavu posmā no ietekas jūrā līdz Rīgas HES.

Citādi esot Salacā, Gaujā un Ventā, kur nēģi dabīgi nārsto un patiešām nēģu izķeršana nārsta laikā var ietekmēt to atražošanos.

addd, 16.decembris 2016, 13:55


5dienas vakaram der, drusku arī izsmējos:) Vienīgais ko sapratu, ir tas, ka Experte šmite atcerās kko no zooloģijas pamatskolā, arī tas nav peļami:) Tik kāds šai lietai ar to sakars:))))) Jā, patika arī pirmā daļa:)
micuks 16.12.16
Citādi esot Salacā, Gaujā un Ventā, kur nēģi dabīgi nārsto un patiešām nēģu izķeršana nārsta laikā var ietekmēt to atražošanos.

addd, 16.decembris 2016, 13:55


Un tāpēc šīs upes aizvēra copmaņiem līdz 1.janvārim, lai netraucē vietējiem šeptmaņiem mazo nēģu biznesu.
andreiko 16.12.16
Alfrēds Petrovičs arī ķēra vimbas aizliegtā vietā. Raidījums Labvakar toreiz rādīja.

Domaataajs, 16.decembris 2016, 10:52


Alfrēds Petrovičs savā ziņā ir unikāls. Ja būtu pagriezies TF virzienā, pavisam noteikti būtu bijis viens no neatkarīgās Latvijas labākajiem premjeriem. Atpūta vajadzīga visiem. Par copi nezinu, bet par tenisu gan drusciņ parūpējas.
addd 16.12.16
VVD Zvejas kontroles departamenta direktore Evija Šmite skaidro, ka to, cik daudz un ar kādiem rīkiem var iegūt zivis, pamatojoties uz valsts zinātniskā institūta «BIOR» rekomendācijām, izvērtē Zemkopības ministrija, kas nodrošina valstij piederošo zvejas tiesību izmantošanu, kā arī pašvaldības. Savukārt zvejas noteikumu ievērošanu kontrolē VVD.
Konstatējot lielo skaitu nēģu murdu, tie tika nekavējoties izņemti. Šmite norāda, ka neatļauto zvejas rīku konstatēšana bija iespējama ar rudenī iegādātajām jaunajām eholotēm. Līdz tam praktiski nebija iespējams konstatēt, kas notiek 9-10 metru dziļumā, jo nelikumīgo zvejas rīku atrašanās vietas nebija atzīmētas un inspektoru tehniskās iespējas nebija tādas, lai fiziski izcilātu un pārskaitītu visus murdus, kas nostiprināti ar betona enkuriem pie upes gultnes. Tagad situācija esot mainījusies, un inspektoriem ir vieglāk konstatēt pārkāpumus, eholotes ekrānā precīzi redzot zvejas rīku izvietojumu un skaitu.
Atbildot uz publiski izskanējušiem pārmetumiem, ka VVD nerūp nēģu populācija, Šmite uzsver, ka nēģiem Daugavas hidoelektrostacijas (HES) dēļ ir ierobežotas nārstošanas iespējas. Proti, neliela daļa Daugavā ienākušo nēģu pa Mīlgrāvja kanālu caur Ķīšezeru nonāk Lielajā Juglā un Mazajā Juglā, vēl daļa aizpeld līdz Ķekavas upei, bet pārsvarā tie, nodzīvojuši savu dabīgo mūžu, ies bojā. Tādējādi arī lielākā daļa nēģu, kas tika atbrīvoti no nelikumīgi izliktajiem murdiem, neatraduši Daugavā nārsta vietas un neiznārstojuši, nākamā gadā jūnijā ies bojā dabīgā veidā. Tomēr tas, protams, neattaisnojot nelikumīgo zveju.

Eksperte skaidro, ka nēģi nārsto tikai vienu reizi mūžā un, ja tos noķer vietā, kur ir iespējas iznārstot, tas ietekmē nēģu atražošanos. Lai notiktu populācijas atražošanās, nārsta laiks vai gatavība nārstot nav vienīgais faktors, jābūt arī piemērotai nārsta vietai. Līdzīgi esot ar lašiem - pēc Rīgas HES uzbūvēšanas arī dabīgajam lasim nav nārsta vietu, ienākot Daugavā, tālāk par Rīgas HES tas netiek, tāpēc arī aizliegums zvejot lašus un taimiņus attiecas uz visām upēm, izņemot Daugavu posmā no ietekas jūrā līdz Rīgas HES.

Citādi esot Salacā, Gaujā un Ventā, kur nēģi dabīgi nārsto un patiešām nēģu izķeršana nārsta laikā var ietekmēt to atražošanos.
Brusis 16.12.16
Un pamēģini šo rakstu vispār
atrast?
Brusis 16.12.16
turpinot par murdiem raksts tvnetā Sākta administratīvā lietvedība par pārsniegto nēģu murdu skaitu Vecdaugavā

Bebrs, 16.decembris 2016, 13:10

??????????????????
Komentēt drīkst tikai autorizēti lietotāji
Bebrs 16.12.16
skiperis 16.12.16
Domaataajs 16.12.16
Alfrēds Petrovičs arī ķēra vimbas aizliegtā vietā. Raidījums Labvakar toreiz rādīja.
andreiko 16.12.16
Plēsīgais. Lai ari kā, bet padomijas laikos maliķu bij mazāk. Vismaz tādos apmēros nebij iespējams brakanot.

urmaas, 14.decembris 2016, 22:28


Nemaz tik vienkārši jau nebija ar, augstie partijbonzas ķēra īpaši izredzētās vietās, kas parastajiem mirstīgajiem copmaņiem nebija pieejamas. Šo to zinu arī konkrētāk par tiem laikiem, ne tikai dzīvoju tais laikos, bet pat joks - patēvs ilgu laiku nostrādāja gan Medību inspekcijā, gan ribnadzorā, dažādus notikumus esmu dzirdējis. Vienreiz vecais aizturēja un sastādīja protokolus PSKP CK ideoloģiskajam sekretāram Aivaram Gorim un toreizējam LPSR ģenerālprokuroram Dzenītim. Abi ķēra zivis aizliegtā ezerā un arī, protams, pārkāpjot visus pārējos noteikumus. Tas bija Salacgrīvas administratīvajā teritorijā, vietējais ribnadzora priekšnieks gandrīz norāva infarktu, un protams, protokoli tika noskaloti atejas caurumā, uz Rīgu, dabiski, netika sūtīti.
Fishmens 15.12.16
http://spoki.tvnet.lv/tribine/Vina-iebaza-kucenu-maisa-un-izmeta-pa/821536

Diezin kadu sodu saņemtu musu braki amerika :)

plesigais, 15.decembris 2016, 13:59


Amerikā mūsu braki vis ticamāk, ka ūdenstilpnes šajā dzīvē vairs neredzētu.
Bet mēs esam tālu no amerikas un mūsu braki turpinās savu arodu bez nekādiem šķēršļiem!
BrunoL 15.12.16
Ne jau mums,ierindas makšķerniekiem un zvejniekiem,citam pret citu cirvi asināt! Problēma ir saknē. Jāpanāk lai VVD dienests sāktu strādāt. Nepieciešams veikt radikālas reformas šajā iestādē. Manuprāt,šī dienesta impotence ir mākslīgi radīta.
riha14 15.12.16
Nav ko daudz cepties vnk jārīkojas.Pa kluso.
plesigais 15.12.16

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!

Ja reģistrēsies, arī Tu varēsi piedalīties portāla CopesLietas.lv aktivitātēs!

reģistrēties

skaidrs