Riebjas pilnīgi lasīt, kā veči brieduma gados vāvuļo par kaut kādām dieva svētībām, atdzimšanām uc. herņu. Nomierinies, janci, nomirsi un šķebīgi smirdēsi 2m zem surface. Ne ta nu ko kādi atklāsmi piedzīvosi, ne ta nu paradīzes dārzos tusēsi. Viss- nomiri, game over. Visa šī pēcnāves laimes herņa vergu prātiem izdomāta mierinājumam. No aviokatastrofas izglābies? Veiksme, sakritība, intuīcija, nekas vairāk! Fak, biju labākās domās par tevi:) Es vispār esmu ļoti uzmanīgs ar ticīgajiem- kaut kas viņiem nav ar galvu labi. Nosliece uz reliģijām ar esot psihiska novirze. Piekrītu!
P.S. A par bračku tāpat viss skaidrs... Nebrīnītos, ja šis uz ļeģajeva lekcijām pa kluso piestaigātu:)
raihs, 17.aprīlis 2018, 21:13
Raih, kategoriska atsevišķu lietu noliegšana liecina par fobijām, kas arī ir psihiska novirze, tā ka welcome onboard :)
Bet ja nopietni, tad pamēģini atrast priekš sevis atbildi par visumu, tā rašanos, jēgu, virzību utt, varianti:
a) ideālisms, ka visumam ir radītājs, jēga, virzība
b) materiālisms, ka viss radies un notiek nejauši
c) pofigisms - man pofig...
ja c) tad tālāk runāt nav vērts :)
Par a) un b). Studējot filozofiju (t.sk. zinātnisko komunismu) un augstāko matemātiku (t.sk varbūtību teoriju), es sapratu, ka varbūtība, ka pasaule no nekā nejauši izveidosies tāda kā tā ir (lai arī pagājuši 4.5 mlrd gadu), ir niecīga, īpaši mani uzrunāja zinātnes atklājumi, ka mikropasaule būtībā ir līdzīga makropasaulei, tāda nejaušības varbūtība ir īpaši zema... rezultātā nonācu pie pārliecības, ka man ticamāks šķiet ideālistiskais pasaules uzskats un ka materiālisms - zinātniskais komunisms ir meli.
Aizmirsu piebilst, ka visiem dega acis un bija lērums aizstāvju, kas faktiski veidoja organizētu kustību.
Man ar baznīcēni gribēja draudzēties. Teica, ka blogeris ir profesija un internets dieva kārtā. Ka "ieprekšējie meistari" darījuši šķībi un šiem ir Makita - dievu instruments. Ka šie ir žurnalisti un ka cirtīšot sev rokas, ja ko paši samuldēs. Patīkami šancēt inkvizīcijas daļā...
Ir grāmata kaut kādā 193x.g uzrakstīta. Ar nosaukumu "Dzīvnieku ferma." Kā dzīvnieki padzen saimnieku un mēģina paši uzturēt to. UN TUR UZ SIENAS raskta noteikumus, kas skan kā baušļi ko nedrīkst pārkāpt. Grāmatā smuki izspēlēts joks, kā laika rītējumam un notikumiem notiekot, kā mainās baušļi. Jebšu, kas pie varas tas drukā noteikumus. Un kā laika gaitā izmainot vārdu pa vārdam mainās jau sākotnējā nozīme. Interesanta interpretācijam tam visam. Kā arī jau tajā laikā tika aprakstīta propoganda.
Tak, normāli veči te salasījušies. Pavelk vienu pavelk otru. Tik redz dažiem ir vēl smagāk. Visītis tik palīdz. :)))))
Man gan īsī, esmu tajā sistēmā pabijis. Izaugu un šobrīd skatos ar citu skatu punktu. Galēji nenoliedzu un nepiekopju ar. Ja jau nav kāda vella pēc ar putām uz lūpām kliegt, ka nav taisnība. Esmu to mēģinājis. Bet miera labad ir labāk paklusēt. Bet te internets pacieš visu. Politikā netaisos līst, tāpēc drukātais nav aktuāls :))
Muļķi jau var pa reizēm padzīt, ja abas puses to pieņem kā joku. Bet kad regulāri bez kādiem jokiem savas fantāzijas diskusijā jauc ar realitāti, tiepīgi vēlamo uzdod par esošo, nu tas pamatīgi kaitina. Un nomāc. Jā no vecās paaudzes radiem dievbijīgi ir daudzi, bet radus neizvēlas, bieži kopā nav jātusē. No visiem draugiem, paziņām kuri sagājuši sviestā gan esmu atkratījies. Dzīve ir pārāk īsa lai regulāri klausītos murgos.. raihs apstiprinās, bij mums kopīgs draugs.
Sulla:"Jo nu komõn, kā jums patiktu ja sarunā par copi es ar nopietnu ģīmi apgalvotu ka to lielo foreli man sapnī atnesa jētijs? Čupakabra gandrīz atņēma, bet ektoplazmas burbulis to aizbaidīja. Nu tamlīdzīgu herņu, vienas fantāzijas."
Vispār man patiktos arī šād diskusija, futurzinātne un fantastika man patīk.. :)))
Par kalniņu klanu nesapratu, kas bez dieviņa mutē viņi visi būtu salašņas, nelieši un bandīti vai? Starp cit Imka sirsnīgu jauku mūziku rakstīja kad vēl nebij nojūdzies. Da es simtiem burvīgus, intelektuālus, sirsnīgus, gudrus nosaukšu kuri dzīvē iztiek bez baznīcu smadzeņskalojamā, phe. Es varētu ar junioru un skutānu cauru nakti nodiskutēt par garīgām (cic nejaukt ar dievišķām) lietām, par visu labo ko cilvēce var sniegt un par visu to ļaunāko ko tā arī var sabeigt. Bet ar vienu norunu ka netiks nepārtraukti pīti iekšā eņģeļi un dieviņi. Jo nu komõn, kā jums patiktu ja sarunā par copi es ar nopietnu ģīmi apgalvotu ka to lielo foreli man sapnī atnesa jētijs? Čupakabra gandrīz atņēma, bet ektoplazmas burbulis to aizbaidīja. Nu tamlīdzīgu herņu, vienas fantāzijas.
Reliģija ir cilvēki, bļāviens. Pietiekošā skaitā - jā, arī spēks. Jūs bez Ļēģājeva, varat kaut vienu (bez tiem, kas avīžu virsrakstos katru rītu) nosaukt kādu? Baigi gudri muldēt par dievu patiesībā nezinot skrūvgriežus.
Vot, Skutans, zin Martu Kalniņu (Imants, gan ir musūlmanis, bet nu piemiegsim acis). A pārējie?
Bez puslitra viskija šo vājprātu lasīt nav iespējams! Labi, ka šovakar esmu izdzēris ap to daudzumu. Nožēlojams jēru bars, kam obligāti vajadzīgs gans lai tiktu paši ar sevi galā. Lai kāds mistisks izdomāts tēls dzeloņdrāšu žogu apjož, lai pasargā no vilkiem,lai gan pats gans noslaktē 5x vairāk aitu, nekā vilku bars var apēst. Daži ļautiņi te dzīvo 19.gadsimtā, ar vienīgo atšķirību, ka 19. gadsimtā cilvēki pat rakstīt nemācēja, bet tagad par baltu vīru debesīs runā cilvēki aram augstāko izglītību! Deģenerācija "uz sejas"!!!
Sulla, mans diskusijas mērķis vairāk ir no paradigmas skatījuma. Un vairums no mums to neizprot līdz galam. Līdz ar to arī rodas diskusiju domstarpības. Politiskajā vidē notiek tas pats, kā arī starp valstīm izceļas kari utt. jābūt diskusijai pēc principa iegūt/iegūt vai neko. Bet parasti ir citādi, pacelt sevi pārāku par citu. Ja vadāmies pēc tāda principa, tad vienmēr būs kāds apkrāpts, aizvainots utt. Šādi uzvedoties, neizprotot citus pie kopīga mērķa nekad netiksim- plaukstošas valsts.
Kalniņu klans - sākot ar Imantu, Rēziju ,Kristu, Martu-Kristiānu un pārējiem ir kristīgi un jauki cilvēki .Pie mācītāja Krista Kalniņa dabūju iziet iesvētību kursus, lai varētu laulāties baznīcā. Viens no daudziem piemēriem, labi, pietiks , laiks guļāt .
O, ta jau mediķi vispār ir dievu dievi. Tie jau tver augstāk un nevis kristī, bet palīdz radīt dzīvību. Un palīdz nevis miljardiem, bet 100% visai sabiedrībai. Žēl, ka nejūt politisko sviru, jo kopumā takš baigās smadzenes i piķis (diemžēl ne Latvijā)...
Nav jēgas te mjunior diskutēt, jo tie nezina ko runā...
skutans, 18.aprīlis 2018, 00:06
Es teiktu, ka zin, bet pamaz.. Pasauli redz caur balts un melns :)). Bet ir arī varavīksnes nesēji.. :)) Visam ir savs laiks. Otru par muļķi es gan nesaukšu.
LLU pilī, vienā gaitenī bija rakstīts kaut kas tā: Nezināt nav mulķīgi, bet negribēt zināt ir muļķīgi.
baznīcu tikmēr neizformēs kamēr mazus bērnus kristīs,tie ir jaunie jūzeri kurus iegrāmatot un teikt cik miljardi kristiešu ir un tas jau veido politisku sviru.Šī sistēma ir ideāli nostrādāta lai vadītu aunu baru,tas nu ir jaatzīst
Nav jēgas te mjunior diskutēt, jo tie nezina ko runā...
Bet atzīstu to ka baznica savu darbu veic perfekti,tik pamatīgi apstrādāt cilvēkus un iestāstīt ka dieva vārdā jaiet nogalināt citi,tas ir jāizkopj simtiem gadu.Un jo vairāk viegli ietekmējamu cilvēku jo baznīca spēcīgāka
uldens2, 17.aprīlis 2018, 23:41
Parādi lūdzu faktu, kur mūsdienās Kristietība, saka ejiet nogaliniet???
mjuniors, 17.aprīlis 2018, 23:54
vai tad dieva griba ir mainijusies kopš viduslaikiem???:DDD
Tāpēc es visu laiku saku ka nav nekā liekulīgāka par baznicu.Tā ir domāta tikai tautas vadīšanai sev vēlamā virzienā.Bībele tiek pārrakstīta un izmainīta katra laikmeta vajadzībām.
Tāpat nekad neesmu dzirdējis ka baznīca iestātos pret dzīvnieku mocīšanu,ne reizi nav aicinājusi aizliegt dzivniekus izmantot cirkā,nav nosodījusi vēršu cīņas.Tāpēc viņa man vienmēr būs liekulības templis
Ak dievs, teiksim, katoļu augša taču kaifo ne jau no dieva esamības, bet fakta, ka viņi (ja viņiem piederētu) Saules akmeni var otrdienās nokrāsot melnu un trešdienās baltu. Un tai izklaidei no malas no way kāds tiks klāt. Ne jau manta tajā pasaulē ir svarīga, bet vēriens un ambīcijas. Un protams, nevar noliegt, tas tiešām ir skaisti, ja tā strādā. Varētu pat teikt - ēteriski.
junior nu ko tu te ņemies kā tāds melnsvārču advokāts, smieklīgi. Pasaules bagātākā organizācija, saraususi milzu bagātības, zeltu tonnām un lielus zemes īpašumus. Vairums no tiem gadsimtiem truli nozagts un salaupīts. Krusta karos ar dieviņa vārdu devās nogalināt tukstošiem kuri neticēja tam jūdu ķeniņam. Tūkstošiem dzīvus nosvilināja bez taisnas tiesas uz safabricējumu pamata. Kā drīkst tā pati organizācija, neizformēta, ar tiem pašiem saukļiem, tām pašām regālijām, tām pašām grāmatām nu uzdoties kā lielākais miera nesējs pasaulē? Kāpēc demokrātiskās valstīs, kur vairs nav reliģiska diktatūra, tai baznīcai neatņem tos savulaik salaupītos līdzekļus? Ja mūsdienās tā baznīca būtu restartēta, bez agrākās bagātības, bez tiem tumsonīgajiem pekstiņiem bībelēs, tīri kā garīga labdarības organizācija, tad es uz to raudzītos pavisam savādāk ;)
p.s. Prāta apgaismību, es nebiju domājis ar Dieva apstarošanu vien. :))
daddy_j
18.04.18
