janchuks
21.03.19
janchuks
21.03.19
MV-F
21.03.19
Lai tādu zīmi uzliktu,ir jābūt attiecīgiem papīrim no, iestādījumiem.Tas mans subjektīvais domājūms.
klibais2, 21.marts 2019, 15:30
Signumā laikam var pasūtīt jabkādu zīmi.
andrel
21.03.19
Vakar lidoju ar dronu šodien ar lai papētītu kur veči copē Lielupē Stāļģenes galā. Šur tur no gaisa pētot pa kādam sēž, gribēju vienā visulaik piebraucamā vietā to izdarīt, bet te atkal..šoreiz lenta starp krūmiem pāri ceļam novilkta Uzmanību Gāze...kāds gan tur bija ieticis, bet tas tā. Par Staļģenes zīmēm. Tās nav marķētas, vismaz es neko otrā pusē neieraudzīju. Par to ceļu kas ved uz upi un tālāk uz mājam kas galā. Zinu tikai to ka nesen tur ir mainījies īpašnieks. Visus gadus mierīgi veči un pa kādai dāmai tur ir copējuši. Par miseni kuru kāds atstāj, ja godīgi, tad tanī vietā es pat visu laiku brīnījos par tīrību, ja nu pa retai skārdenei. Nez vai šis konkrētais gadījums ir saistīts ar miseni. Es pats tā ka kādu laiku jau vietējais, varbūt aizčāpot uz ciempadomi parunāt ar pagasta dāmu?.. varbūt ar pašu saimnieku? Negribās nekādu kašķi, tas var ātri saorganizēties, tad kāds vairs kaifs no copes. Daži saka ka lai ignorē, nedomāju ka tas ir risinājums. Tu atbrauc, atnāc, tur gan tas ir patāls stiepjamais, sāc copēt, bet visu laiku esi uz strjoma ka atnāks tās zīmes licējs un sāks tev borēt blā,blā. Dabiski, ka var meklēt citas vietas, bet...bet. Nezinu, man tas viss baigi nepatīk.
andrel
21.03.19
1. Ir jāapskata zīme no otras puses, vai viņa ir atbilstoši marķēta, ja ir, tad viņai ir tiesisks spēks, ja nav, tad tā ir informatīva zīme.
2. Ja ir tiesisks spēks, tad bez papildzīmes vai papildatļaujas, tad pilnīgi neviens zem "ķieģeļa" nevar braukt un ir sodāms pārkāpums.
3. Tas pats ar ieiešanas aizliegumu, faktiski jebkurš ciemiņš atbraucot ciemos ir nosodāms, tik nepieciešams izsaukt atbilstošos tiesībsargus, kam ir tiesības sodīt un pēc likuma, viņi nedrīkst atteikt.
P.S. Manuprāt, tā nav ne marķēta, ne sertificēta, kā vienīgi informatīva, jo pretējā gadījumā problēmu nebeidzamais cēlonis būtu abām pusēm, ja gribētos kādam pierādīt savu taisnību. Atpūta tur diezin vai tad sanāktu...
Kiimikis, 21.marts 2019, 16:13
Kiimikis
21.03.19
Jebkurai personai ir pienākums:" Ievērot ugunsdrošības noteikumus, nebojāt augsni un infrastruktūru, nepiesārņot ar atkritumiem un citādi kaitēt dabai, kā arī neieiet zemes īpašnieka vai tiesiskā valdītāja noteiktajās teritorijās"
Bet...
Zemes īpašnieks savukārt var ierobežot personu uzturēšanos un brīvu pārvietošanos savā teritorijā, taču šāds ierobežojums ir spēkā tikai tad, ja attiecīgā teritorija būs norobežota ar pārskatāmiem brīdinājuma uzrakstiem.
Strīdi, kas radušies starp zemes īpašnieku un personu, kas privātīpašumā, piemēram, pārvietojas nodarot ļaunumu sējumiem, risināmi civiltiesiskā kārtībā. Zemes īpašniekam nav juridisku tiesību uzlikt soda naudu, bet ir tiesības vērsties policijā savu tiesību aizskāruma gadījumā”.
Kkā tā, gari un plaši var interpretēt...
Bet...
Zemes īpašnieks savukārt var ierobežot personu uzturēšanos un brīvu pārvietošanos savā teritorijā, taču šāds ierobežojums ir spēkā tikai tad, ja attiecīgā teritorija būs norobežota ar pārskatāmiem brīdinājuma uzrakstiem.
Strīdi, kas radušies starp zemes īpašnieku un personu, kas privātīpašumā, piemēram, pārvietojas nodarot ļaunumu sējumiem, risināmi civiltiesiskā kārtībā. Zemes īpašniekam nav juridisku tiesību uzlikt soda naudu, bet ir tiesības vērsties policijā savu tiesību aizskāruma gadījumā”.
Kkā tā, gari un plaši var interpretēt...
Jogurts
21.03.19
Ko jūs te ņemas, par šo zīmi?! Vietas ir pietiekoši daudz kur var copet. Ne asakas.
Kiimikis
21.03.19
Īsāk sakot, ja zīme ir likumīga (tiesiska), tad zem viņas tu vari braukt tikai tad, ja tev ir tālāk zemes gabals un noslēdzot ceļa servitūta nosacījumus, ko "parastam makšķerniekam" tas ir praktiski neiespējami.
Ja zīme nav likumīga (tiesiska), tad tas ir kā brīdinājums, ka esi nevēlami gaidīts un ar to ceļa posmu un tā slēgšanu var darīt kā grib, ja tālākajam kaimiņam netraucē, tad kaut vai grāvi pārrakt/ vārtus veidot/nožogot utt...
Par ieiet aizliegts, tam jau cita specifiskā interpretācija.
Ja zīme nav likumīga (tiesiska), tad tas ir kā brīdinājums, ka esi nevēlami gaidīts un ar to ceļa posmu un tā slēgšanu var darīt kā grib, ja tālākajam kaimiņam netraucē, tad kaut vai grāvi pārrakt/ vārtus veidot/nožogot utt...
Par ieiet aizliegts, tam jau cita specifiskā interpretācija.
basks
21.03.19
Te zemāk izlikts izvilkums no kāda jurista skaidrojuma. Būtiski, ka servitūta ceļš ir par labu kādam citam īpašniekam, bet NE VISIEM, kuri gribētu pa to neierobežoti pārvietoties. Ticami, ka kāds kurš tur ceļa galā dzīvo, pats par savu naudu šādu ceļu ir izbūvējis un viņam nav nekāda interese, ka to makšķernieki izbraukās, nobraukās malas, aizšķersos ceļu. Pamēģiniet kaut kur uz ielām atstāt auto Rīgā, vai piem.zālītē, vai pret vārtiem atstāt auto! Nezin kāpēc pilsētnieki laukos iebraukuši grib savādāku attieksmi!
Ja tas ir paša īpašnieka izbūvēts ceļš uz viņa mājām, tad ticami, ka nekāda sevitūta tur nav un vispār, ja viņš vēlās, tad var vēl uzlikt šlagbomi ar atslēgu.
- Ceļa servitūts ir apgrūtinājums, kas uzlikts vienam īpašumam un kalpo par labu citam īpašumam.
Servitūtus nodibina: 1) ar likumu; 2)ar tiesas spriedumu; 3) ar līgumu vai testamentu.
Servitūta tiesība kļūst pat lietu tiesību no brīža, kad tā ir nostiprināta zemesgrāmatā.
Katram, kam pieder servitūta tiesība, jāizlieto tā taisnprātīgi, iespējami saudzējot cita īpašuma tiesību.
Kalpojošā īpašuma īpašnieks nedrīkst likt servitūta lietotājam nekādus šķēršļus.
Ja īpašnieku domstarpības nav atrisināmas uz savstarpējas vienošanās pamata, risinājums ir jāmeklē tiesā.
Ja tas ir paša īpašnieka izbūvēts ceļš uz viņa mājām, tad ticami, ka nekāda sevitūta tur nav un vispār, ja viņš vēlās, tad var vēl uzlikt šlagbomi ar atslēgu.
- Ceļa servitūts ir apgrūtinājums, kas uzlikts vienam īpašumam un kalpo par labu citam īpašumam.
Servitūtus nodibina: 1) ar likumu; 2)ar tiesas spriedumu; 3) ar līgumu vai testamentu.
Servitūta tiesība kļūst pat lietu tiesību no brīža, kad tā ir nostiprināta zemesgrāmatā.
Katram, kam pieder servitūta tiesība, jāizlieto tā taisnprātīgi, iespējami saudzējot cita īpašuma tiesību.
Kalpojošā īpašuma īpašnieks nedrīkst likt servitūta lietotājam nekādus šķēršļus.
Ja īpašnieku domstarpības nav atrisināmas uz savstarpējas vienošanās pamata, risinājums ir jāmeklē tiesā.
Kiimikis
21.03.19
1. Ir jāapskata zīme no otras puses, vai viņa ir atbilstoši marķēta, ja ir, tad viņai ir tiesisks spēks, ja nav, tad tā ir informatīva zīme.
2. Ja ir tiesisks spēks, tad bez papildzīmes vai papildatļaujas, tad pilnīgi neviens zem "ķieģeļa" nevar braukt un ir sodāms pārkāpums.
3. Tas pats ar ieiešanas aizliegumu, faktiski jebkurš ciemiņš atbraucot ciemos ir nosodāms, tik nepieciešams izsaukt atbilstošos tiesībsargus, kam ir tiesības sodīt un pēc likuma, viņi nedrīkst atteikt.
P.S. Manuprāt, tā nav ne marķēta, ne sertificēta, kā vienīgi informatīva, jo pretējā gadījumā problēmu nebeidzamais cēlonis būtu abām pusēm, ja gribētos kādam pierādīt savu taisnību. Atpūta tur diezin vai tad sanāktu...
2. Ja ir tiesisks spēks, tad bez papildzīmes vai papildatļaujas, tad pilnīgi neviens zem "ķieģeļa" nevar braukt un ir sodāms pārkāpums.
3. Tas pats ar ieiešanas aizliegumu, faktiski jebkurš ciemiņš atbraucot ciemos ir nosodāms, tik nepieciešams izsaukt atbilstošos tiesībsargus, kam ir tiesības sodīt un pēc likuma, viņi nedrīkst atteikt.
P.S. Manuprāt, tā nav ne marķēta, ne sertificēta, kā vienīgi informatīva, jo pretējā gadījumā problēmu nebeidzamais cēlonis būtu abām pusēm, ja gribētos kādam pierādīt savu taisnību. Atpūta tur diezin vai tad sanāktu...
Fishmens
21.03.19
klibais2 [21.03.19]: Lai tādu zīmi uzliktu,ir jābūt attiecīgiem papīrim no, iestādījumiem.Tas mans subjektīvais domājūms.Var jau likt visu ko grib. Tik tad tam ir tīri informatīvs raksturs.
klibais2
21.03.19
Lai tādu zīmi uzliktu,ir jābūt attiecīgiem papīrim no, iestādījumiem.Tas mans subjektīvais domājūms.
sosalele
21.03.19
Staļģene :(
Fishmens, 21.marts 2019, 13:57
Kā tad ar ''everyman's rights''?
Domaataajs
21.03.19
Pēc kadastrs Lv datiem tā ir pašvaldības zeme. Lai tas "privātīpašnieks" iet ieskrieties Lielupē.
MV-F, 21.marts 2019, 07:52
Pieliku komentu pie bildes
MV-F
21.03.19
Kas notiek pie svetes tilta uz dobeles celja? Dikti daudz mashinu vakar... Rauda ir aizgajusi?
Faz, 19.marts 2019, 18:35
Aktualizēju jautājumu... :)
Paldies par atbildi jau ieprieksh, Var arī PM uzrakstīt...
Faz, 21.marts 2019, 11:47
Gan jau ka raudas copē, nav dzirdēts ka tur būtu vimbas. Bet visādi var gadīties, jo vimbas esmu redzējis Svētē pretim Rullītim, pie tam veselu baru bedrē, kaut kādā maijā mēnesī.
Jogurts
21.03.19
Faz [21.03.19]: Kas notiek pie svetes tilta uz dobeles celja? Dikti daudz mashinu vakar... Rauda ir aizgajusi?Arī interesē.
Faz, 19.marts 2019, 18:35
Aktualizēju jautājumu... :)
Paldies par atbildi jau ieprieksh, Var arī PM uzrakstīt...
Faz
21.03.19
Kas notiek pie svetes tilta uz dobeles celja? Dikti daudz mashinu vakar... Rauda ir aizgajusi?
Faz, 19.marts 2019, 18:35
Aktualizēju jautājumu... :)
Paldies par atbildi jau ieprieksh, Var arī PM uzrakstīt...
Lauris74
21.03.19
Tā jau kadastrs rādā, bet... Visticamāk pašvaldība šo zemi ir izīrējusi un tagad lietotājs viņu sargā kā māk!