Un tā ir realitāte, ka daļa kvadru un enduro/krosa moču īpašnieki brauc kā p*mpji.
Shm_didzis, 6.janvāris 2020, 23:27
Vot tieši tādi p*mpji, kā tu arī velk tās troses, jo neesi nekad dzīvē bijis ar enduro / kvadrām braucis, kopējā kompānijā!
Neviens speciāli nedragā un neposta mežus .
Visos forumos ir video no tiem izbraucieniem gan ar enduro, gan ar adv un kvadrām .
Man nenormāls cepiens ir par šo... jo arī ik pa laikam ar gan ar mocīti un kvadru izlaižu un vienmēr atradīsies kāds gudrinieks , kurš LVM uzskata par saviem un ka "ES" traucēju viņam ar suni pastaigāties bez pavadas. Tak varbūt otrādi?
Viņš traucē man braukt , jo suns ir bez pavadas!?
cupix, 7.janvāris 2020, 13:04
Tu taču esi lohs. Pirmkārt, es nekādas troses nekur nevelku. Otrkārt, es rakstīju "Daļa". Ja tu nespēj uztvret izlasīto, tad tā nav mana problēma.
Un tā ir realitāte, ka daļa kvadru un enduro/krosa moču īpašnieki brauc kā p*mpji.
Shm_didzis, 6.janvāris 2020, 23:27
Vot tieši tādi p*mpji, kā tu arī velk tās troses, jo neesi nekad dzīvē bijis ar enduro / kvadrām braucis, kopējā kompānijā!
Neviens speciāli nedragā un neposta mežus .
Visos forumos ir video no tiem izbraucieniem gan ar enduro, gan ar adv un kvadrām .
Man nenormāls cepiens ir par šo... jo arī ik pa laikam ar gan ar mocīti un kvadru izlaižu un vienmēr atradīsies kāds gudrinieks , kurš LVM uzskata par saviem un ka "ES" traucēju viņam ar suni pastaigāties bez pavadas. Tak varbūt otrādi?
Viņš traucē man braukt , jo suns ir bez pavadas!?
cupix, 7.janvāris 2020, 13:04
es ar esmu hardendurists,jā atstāju vagas mežā,nu un,no tā nekāds sliktums nerodas,bet tie kājamgājēji gan izmētā pudeles,čipšupakas un tamnlīdzīgus sūdus.
Šis gadījums ļoti uzskatāmi parāda faktu, cik ļoti ir nesakārtota Latvijas likumdošana, tā saucamā, privātīpašuma tiesību aizsardzībā.
Ja likums nepārprotami noteiktu, ka īpašnieka tiesības savā īpašumā ir primārās, nav jau vajadzīgs kā ASV, kur vari pārkāpēju pat nošaut, bet tomēr - viss būtu skaidrs un nepārprotams.
Tagad - īpašniekam pārsvarā ir tikai pienākumi, bet ar tiesībām - tā ļoti švaki. Un tad rodas šie atvasinājumi - kā tomēr šīs ''neesošās'' tiesības realizēt.
Otrs apstāklis - līdzcilvēku nekaunība. Lieliski zinot šo likumu nesakārtotību, ļoti daudzi bāžas svešos īpašumos ar savām cilvēktiesībām pat īpaši nekaunīgā veidā, tas ir, ej kakāt ar savu īpašumu, ko gribēšu to darīšu, man po..j!
Kopā ņemot veidojas apstākļi, kuri agri vai vēlu noved līdz konfliktiem, un, kā redzams, arī cilvēku bojāejas.
Kamēr likumdošana būs ne šāda, ne tāda - tikmēr būs arī līdzīgi notikumi, un tur nav pat ko sašust, vai brīnīties.
To es no savas pieredzes.
Un tā ir realitāte, ka daļa kvadru un enduro/krosa moču īpašnieki brauc kā p*mpji.
Shm_didzis, 6.janvāris 2020, 23:27
Vot tieši tādi p*mpji, kā tu arī velk tās troses, jo neesi nekad dzīvē bijis ar enduro / kvadrām braucis, kopējā kompānijā!
Neviens speciāli nedragā un neposta mežus .
Visos forumos ir video no tiem izbraucieniem gan ar enduro, gan ar adv un kvadrām .
Man nenormāls cepiens ir par šo... jo arī ik pa laikam ar gan ar mocīti un kvadru izlaižu un vienmēr atradīsies kāds gudrinieks , kurš LVM uzskata par saviem un ka "ES" traucēju viņam ar suni pastaigāties bez pavadas. Tak varbūt otrādi?
Viņš traucē man braukt , jo suns ir bez pavadas!?
tadi jau ir tie neapmierinātie mietpilsoņi,viņiem viss riebjas un viss traucē,un ir ipaši slimi kas izdomā visādas šādas debīlibas
MV-F [07.01.20]: Daudzi jau tagad var gudri dirst, tas tā, tas šitā. Gribēja vai negribēja. Bet cilvēkam ir atņemta dzīvība. Par ko? Par to, ka ar kvadru brauca... Nu, ja tas, kas vilka to mēslu pāri ceļam, tagad domā - mērķis izpildīts, tad skumji.
Drīzāk, domāju, priekšā gaidāma problēmu jūra un varbūt kādam citam šis notikums liks aizdomāties
Abavnieks, 7.janvāris 2020, 12:20
Jā, pārvilkt trosi pāri ceļam, tur gan jābūt lielām smadzenēm, labi ka nebija stieple kala augstumā.
"labi ka..."? Baigā starpība jau nav šobrīd, rezultāts ir.
Es vairāk par to, ka lai pierādītu savu taisnību, kur īsti nav tavai dzīvībai briesmas, tava izdarība kādam atņēmusi dzīvību.
Man šķiet tas atstāj nopietnas sekas gan psiholoģiski, gan citādā veidā
Daudzi jau tagad var gudri dirst, tas tā, tas šitā. Gribēja vai negribēja. Bet cilvēkam ir atņemta dzīvība. Par ko? Par to, ka ar kvadru brauca... Nu, ja tas, kas vilka to mēslu pāri ceļam, tagad domā - mērķis izpildīts, tad skumji.
Drīzāk, domāju, priekšā gaidāma problēmu jūra un varbūt kādam citam šis notikums liks aizdomāties
Abavnieks, 7.janvāris 2020, 12:20
Jā, pārvilkt trosi pāri ceļam, tur gan jābūt lielām smadzenēm, labi ka nebija stieple kala augstumā.
bjorgvin, droši vien gribēji no sirds, bet sanāca savādāk, no pakaļgala.
tagad uzbur ainiņ
- bērnu bariņš ar riteņiem nesas pa lauku celiņu nopeldēties....
- pastniece ar mopēdu ved pensiju taviem senčiem
- pats dodies ar sieviņ tūrisma izbraucienā ar mocīt pa Latvijas dabas takām
- uttutjp
Daudzi jau tagad var gudri dirst, tas tā, tas šitā. Gribēja vai negribēja. Bet cilvēkam ir atņemta dzīvība. Par ko? Par to, ka ar kvadru brauca... Nu, ja tas, kas vilka to mēslu pāri ceļam, tagad domā - mērķis izpildīts, tad skumji.
Drīzāk, domāju, priekšā gaidāma problēmu jūra un varbūt kādam citam šis notikums liks aizdomāties
es pazistu lauku makskerniekus kuri uz copi brauc ar kvadracikliem,motocikliem,mopediem un pat motoblokiem.cik zinu,vini brauc loti pratigi.it seviski pa ne servituta celiem.un nekas nenotiek.pat ja ir izlikti visadi aizzogojumu.nu ja kāds gribeja pa tadu celu nokert adrenalinu,tad viņš to ari nokera.
Te nu ir jāatgādina sen zināma patiesība: Tavas tiesības beidzas tieši tur, kur sākas manējās.
To nu vajadzētu atcerēties un ievērot VISOS gadījumos.
Izņemot, ja kādam ir problēmas ar galvu. Šajos gadījumos labi līdz piespiedu pasākumi, jo tos atceras ilgi un sāpīgi
Skumji protams ir, ja ir pārspīlējumi, bet, iespējams, ka tur cita varianta nebija.
Jo policija nedz grib, nedz spēj nodrošināt īpašuma aizsardzību tiesiski, tad nu cilvēki tiesiskuma vietā izvēlas taisnīgumu.
Jozis2, 6.janvāris 2020, 18:24jančuk es ar tā agrāk domāju kamēr man čoms nenorāvas nosacīto sodu kad naktī savā lauku īpašumā atštaukāja kaut kādu klaidoni kas bij ielīdis,vēlāk izrādijās rūdīts zeks kas aizskrēja pasūdzēties uz menteni jo bij smadzeņtrīce.Izrādās tu pat savā īpašumā nedrīksti viņam neko darīt.
udens2, 6.janvāris 2020, 18:31
tā nu viš i ar to likuma piemērošanu, ka no cietušā fiksi vien var pārtapt par vainīgo, tāpēc mani neizbrīna, ja uz ielas kāds nelaimē tikušam nepalīdz, paiet garām... Es neaicinu uz vienaldzību, bet, salīdzinājumā ar Latviju, asv likuma norma(ar dažādām niansēm un atsķirībām dažādos štatos) var šķist no kā no sci-fi ņemta- kad tavā īpašumā(ja pats esi mājā un kāds lien iekšā) iekļuvušu svešinieku vari pat nolaist no kātiem- "The Castle Doctrine"(28 štatos, "Stand-Your-Ground" 12 štatos un visliberālākais "Make My Day Law"(laikam tikai Kolorādo štatā)))
badapiicka, 7.janvāris 2020, 00:00
Daļai cilvēku ir grūti saprotams cēloņu un seku princips, tas, ka nekas nenotiek tāpat vien.
Arī šeit, visticamāk, nevilka jau to šņori tīri izpriecas dēļ, vai, aiz neko darīt, bet gan tāpēc, lai kaut ko novērstu, vai vismaz ierobežotu. Nu iznāca tā, ka gribēja kā labāk, sanāca - kā vienmēr.
Likuma piemērošana - pagaidām, vai nu pazīšanās, vai nauda. No savā praksē pieredzētā - reti kad objektivitāte, visbiežāk - nav nozieguma sastāva.
Te nu ir jāatgādina sen zināma patiesība: Tavas tiesības beidzas tieši tur, kur sākas manējās.
To nu vajadzētu atcerēties un ievērot VISOS gadījumos.
Izņemot, ja kādam ir problēmas ar galvu. Šajos gadījumos labi līdz piespiedu pasākumi, jo tos atceras ilgi un sāpīgi
Skumji protams ir, ja ir pārspīlējumi, bet, iespējams, ka tur cita varianta nebija.
Jo policija nedz grib, nedz spēj nodrošināt īpašuma aizsardzību tiesiski, tad nu cilvēki tiesiskuma vietā izvēlas taisnīgumu.
Jozis2, 6.janvāris 2020, 18:24jančuk es ar tā agrāk domāju kamēr man čoms nenorāvas nosacīto sodu kad naktī savā lauku īpašumā atštaukāja kaut kādu klaidoni kas bij ielīdis,vēlāk izrādijās rūdīts zeks kas aizskrēja pasūdzēties uz menteni jo bij smadzeņtrīce.Izrādās tu pat savā īpašumā nedrīksti viņam neko darīt.
udens2, 6.janvāris 2020, 18:31
tā nu viš i ar to likuma piemērošanu, ka no cietušā fiksi vien var pārtapt par vainīgo, tāpēc mani neizbrīna, ja uz ielas kāds nelaimē tikušam nepalīdz, paiet garām... Es neaicinu uz vienaldzību, bet, salīdzinājumā ar Latviju, asv likuma norma(ar dažādām niansēm un atsķirībām dažādos štatos) var šķist no kā no sci-fi ņemta- kad tavā īpašumā(ja pats esi mājā un kāds lien iekšā) iekļuvušu svešinieku vari pat nolaist no kātiem- "The Castle Doctrine"(28 štatos, "Stand-Your-Ground" 12 štatos un visliberālākais "Make My Day Law"(laikam tikai Kolorādo štatā)))
Un tā ir realitāte, ka daļa kvadru un enduro/krosa moču īpašnieki brauc kā p*mpji.
Un nevar zināt, varbūt uz troses agrāk bija zīme "privātīpašums", kuru vietējie malači noplēsuši.
Neredzot, kā tas uz vietas izskatās un kādi bija patiesie notikuma apstākļi ir nejēdzīgi kādu apsūdzēt...
Shm_didzis, 6.janvāris 2020, 23:27
tur tak rakstīts ka pašvaldības ceļš
skaidrs,tad ja es negribu lai kāds brauc tur kur man nepatīk,es velku troses,lieku zemē naglainus dēļus un vel nezin ko!!!
Un tā ir realitāte, ka daļa kvadru un enduro/krosa moču īpašnieki brauc kā p*mpji.
Un nevar zināt, varbūt uz troses agrāk bija zīme "privātīpašums", kuru vietējie malači noplēsuši.
Neredzot, kā tas uz vietas izskatās un kādi bija patiesie notikuma apstākļi ir nejēdzīgi kādu apsūdzēt...
klačujancis kā jau kārtīga klačubāba sprieda sava aprobežotā prāta iespējās,ko gan no viņa citu bij gaidīt,izrādās ceļš bij pašvaldības https://jauns.lv/raksts/zinas/365682-naves-trose-cela-uz-ezeru-bijusi-novilkta-jau-labu-laiku-par-tragediju-madona-runa-vietejie
udens2, 6.janvāris 2020, 22:22
Nu tik viennozīmīgi neizskatās:
Raidījums vēsta, ka tur ir kāds neliels celiņš, kas ved uz divām mājām. Ceļā galā ir ezers. Viena no saimniecībām izskatās pamesta, savukārt pie otras, kas ir krietni vien sakoptāka, redzams uzraksts, tiek veikta videonovērošana.
Kaimiņiene "Degpunktā" pastāstīja, ka tieši šīs mājas īpašnieki esot trosi novilkuši.
"Tur dikti daudz braukāja, apzaga to māju un tā," raidījumam pastāstīja kaimiņiene, "Uz to ezeru un viņi nemaz negribēja, lai tur braukā."
kkas [04.01.20]: Briti nekur nevar pamukt, jo visas labās ES lietas grib paņemt līdzi. Bez viņām pamukt ir bezjēdzīgi, citādi jau sen būtu izkāpuši. Ideja par izstāšanos no ES ir tādas pašās fantom sāpes, kā padumjo laiku opju kviecieni cik forši bija padomijā. Briti neizstāsies, jo tā būs ekonomiska pašnāvība, kamēr pastāv ES.
Nu tad kā, var vai ,, nevar,,!?
:DDDD
https://jauns.lv/raksts/izklaide/365630-lielbritanijai-breksits-bet-latvijai-interneta-asprasi-gudro-valstu-nosaukumus-es-pamesanai
Te nu ir jāatgādina sen zināma patiesība: Tavas tiesības beidzas tieši tur, kur sākas manējās.
To nu vajadzētu atcerēties un ievērot VISOS gadījumos.
Izņemot, ja kādam ir problēmas ar galvu. Šajos gadījumos labi līdz piespiedu pasākumi, jo tos atceras ilgi un sāpīgi
Skumji protams ir, ja ir pārspīlējumi, bet, iespējams, ka tur cita varianta nebija.
Jo policija nedz grib, nedz spēj nodrošināt īpašuma aizsardzību tiesiski, tad nu cilvēki tiesiskuma vietā izvēlas taisnīgumu.
Jozis2, 6.janvāris 2020, 18:24
jančuk es ar tā agrāk domāju kamēr man čoms nenorāvas nosacīto sodu kad naktī savā lauku īpašumā atštaukāja kaut kādu klaidoni kas bij ielīdis,vēlāk izrādijās rūdīts zeks kas aizskrēja pasūdzēties uz menteni jo bij smadzeņtrīce.Izrādās tu pat savā īpašumā nedrīksti viņam neko darīt.
Te nu ir jāatgādina sen zināma patiesība: Tavas tiesības beidzas tieši tur, kur sākas manējās.
To nu vajadzētu atcerēties un ievērot VISOS gadījumos.
Izņemot, ja kādam ir problēmas ar galvu. Šajos gadījumos labi līdz piespiedu pasākumi, jo tos atceras ilgi un sāpīgi
Skumji protams ir, ja ir pārspīlējumi, bet, iespējams, ka tur cita varianta nebija.
Jo policija nedz grib, nedz spēj nodrošināt īpašuma aizsardzību tiesiski, tad nu cilvēki tiesiskuma vietā izvēlas taisnīgumu.
Shm_didzis
07.01.20
