atgādināt paroli atcerēties
 
 
Ienāc ar Draugiem.lv profilu

Ekonomika un politika

mjuniors 23.11.20
Pareizi Zarazai ;)))
raihs 23.11.20
AndrisABC [23.11.20]: Ja kāda saprāts neļauj kaut ko saprast, tas nenozīmē ka kaut ko drīkst neievērot.
Nu nē. Es šoreiz nerunāšu par kovida aizkiwgumiem, bet mani neviens nepiespiedīs braukt pa Tallinas šoseju ar 70km/h tikai tādēļ, ka kāds duriks ir uzlicis tādu zīmi, neķert Salacā lašus tikai tādēļ, ka kāds BIORa idiots savā neprofesionalitātē ir izdomājis, ka to paliek mazāk(kaut gan realitātē paliek vairāk),utt, utjpr, nu Tu saprati ... Ur simtiem debīlu likumu, kuriem nav nekādas saistības ar realitāti, un kurus pieņēmuši neprofesionāli cilvēki. Akla likumpaklausība ir stulbuma pazīme manā izpratnē. Netaisos viņu stulbumam pakļauties. Šī ir tā retā reize, kad piekrītu Zarazam (Zarazai?)
Domaataajs 23.11.20
Bet parasti viņi to nesaprot, vai saprot ar lielām grūtībām.
AndrisABC 23.11.20
Ja kāda saprāts neļauj kaut ko saprast, tas nenozīmē ka kaut ko drīkst neievērot.
Domaataajs 23.11.20
Nu to vairs neregulē normatīvi, bet "pašregulē" katra indivīda veselais (vai ne tik veselais :D) saprāts un sabiedrības attieksme... Nu nav aizliegts lekt no tilta, bet nu vairums tak nelec... Bet, ja nav tik viennozīmīgi un sabiedrības viedokļi arī ļoti saškelti, tad katrs pieaudzis rīcībspējīgs indivīds atbild par sevi un pats sev nosaka kas aizliegts vai atļauts , ievērojot formālo likumu rāmi...

zaraza, 23.novembris 2020, 14:09

Jā, bet filozofisks jautājums - kas ir veselais saprāts, kā to nosaka, pēc kādiem kritērijiem. Tāpat kā grēks, kurā brīdī tas sākas un kas tas vispār tāds ir. Kas senatnē skaitījās grēks, tas šodien ir pašsaprotama lieta daudzu acīs.
Labi, neieslīgsim galējībās, katrs nes atbildību par sevi un savu rīcību un atbild par tās izraisītajām sekām.
zaraza 23.11.20
Nerakstīts likums ir arī tāds, ka ja tas nav aizliegts , tas vēl nenozīmē, ka ir atļauts.

Domaataajs, 23.novembris 2020, 13:49


Nu to vairs neregulē normatīvi, bet "pašregulē" katra indivīda veselais (vai ne tik veselais :D) saprāts un sabiedrības attieksme... Nu nav aizliegts lekt no tilta, bet nu vairums tak nelec... Bet, ja nav tik viennozīmīgi un sabiedrības viedokļi arī ļoti saškelti, tad katrs pieaudzis rīcībspējīgs indivīds atbild par sevi un pats sev nosaka kas aizliegts vai atļauts , ievērojot formālo likumu rāmi...
Domaataajs 23.11.20
Nerakstīts likums ir arī tāds, ka ja tas nav aizliegts , tas vēl nenozīmē, ka ir atļauts.
Ņemot vērā kaut vai to, ka pēdējās RD vēlēšanās bija ļautiņi, kas brīnījās, kāpēc Ušakovs nav sarakstā, un ik pa laikam šeit uzrodas tadi, kuri jautā to, kas tikko ir rakstīts forumā atliek secināt, ka daļai sabiedrības vispār nav vēlmes kaut ko saprast, un ieklausās tā tikai tad, kad kāds tēlaini izsakoties ar apkaltu zābaku uzspiež pa vārīgu vietu kaut kur kājstarpē.
A pārējā laikā viņiem ir demokrātija, vārda brīvība un to laiku slavināšana, kad nebija ne vārda brīvības, ne demokrātijas.
Karavāna iet un iet.
zaraza 23.11.20
zaraza, 23.novembris 2020, 09:33
3+2=5
2+3=5
manuprāt)

badapiicka, 23.novembris 2020, 10:32


da nē, tur atšķirība kā starp vārdiem "minēts", "mīnēts" un "minets"... it kā sīkas sūda strīpiņas, bet lietas būtība mainās kardināli :D
badapiicka 23.11.20
Demokrātijā privāto subjektu juridiskās atbildības princips nosaka, ka atļauts ir viss, kas nav aizliegts (pretstatā valsts aparātam, kam aizliegts viss, kas nav atļauts)...


zaraza, 23.novembris 2020, 09:33

3+2=5
2+3=5
manuprāt)
zaraza 23.11.20
Tāpat ka copē, arī citur cilvēki mēdz apiet ierobežojumus un lepojas ar to. Par to, kas būs tālāk viņi nedomā.

Domaataajs, 23.novembris 2020, 09:08


Nu tak loģiski... Ja ierobežojumu jēga, mērķis, rezultāts un labums lielai sabiedrības daļai nav saprotama un pieņemama, tad meklē legālus veidus kā tos apiet, interpretēt utt. Kaut copē, kaut ceļu satiksmē, kaut covidiotijā... Demokrātijā privāto subjektu juridiskās atbildības princips nosaka, ka atļauts ir viss, kas nav aizliegts (pretstatā valsts aparātam, kam aizliegts viss, kas nav atļauts)...
Un tā visur pasaulē...
Amerikā uz Pateicības dienas svinībām, atļauts pulcēties līdz 6 cilvēkiem a uz bēŗēm līdz 30... parādījušies daudzi ielūgumi uz cienījamu un mīlētu tītaru bērēm, lai parādītu tiem pēdējo godu :)
p.s. ja kāds tankā - tītara cepetis ir tradicionāls Pateicības Dienas mielasts
Domaataajs 23.11.20
Tāpat ka copē, arī citur cilvēki mēdz apiet ierobežojumus un lepojas ar to. Par to, kas būs tālāk viņi nedomā.
https://www.apollo.lv/7116091/dumpis-saslimstiba-ar-covid-19-butu-mazaka-ja-cilveki-nemekletu-veidus-ka-apiet-ierobezojumus
daddy_j 23.11.20
Sveiciens vecajiem perdeļiem :D

Copmanis 20.11.20
Lieliskais četrnieks :)
kurjers6 20.11.20
Pret psihiskām saslimšanām maskas vienozīmīgi nepalīdz, tas ir kā āmen baznīcā! Tādas saslimšanas ārstē savādāk, ar špricīti, tabletītēm, beigās nočipo, uzliek galvā follija cepuri un ar kājas spērienu aizlaiž kosmosā :D

Copmanis, 20.novembris 2020, 18:32

tu no kosmosa šito raksti?:)?
Copmanis 20.11.20
Copmanis 20.11.20
Pret psihiskām saslimšanām maskas vienozīmīgi nepalīdz, tas ir kā āmen baznīcā! Tādas saslimšanas ārstē savādāk, ar špricīti, tabletītēm, beigās nočipo, uzliek galvā follija cepuri un ar kājas spērienu aizlaiž kosmosā :D
Domaataajs 20.11.20
Domaataajs 20.11.20
Lūk šī ir tukšpļūtītāja atbilde, jo runa ir par masku veidu bezjēdzību, dubultajiem standartiem un vēl tev zināšanai. Solvitai ir medicīnas izglītība un tikai tad juriste.

7up, 20.novembris 2020, 15:32[/quote]
Ja jau juriste orientējas medicīnā, tad jau viņa zina kādas maskas būtu jālieto. Un vai vispar maskas jālieto. Lūk, to lai viņa pierāda.
A es lietoju parastu, vienkāršāko masku. Un? Kas no tā? Mediķi, kas sir slimnieku tiešā tuvumā, lūk, tas jau ir cits stāsts.
Un cilveki slimi staigā apkārt bez maskām un aplipina citus, tajā skaitā arstus.
Un kāda 4-5 daļa nenēsā pareizi maskas.
Un kas tā cilvēkam par modi lūrēt svešos naktspodos un secināt cik un kas tur atrodas un izteikt par to pretenzijas?
jegersz 20.11.20
7up visā savā cēlumā, ja kāds nelien pakaļā un pasaka kas nav viņam pa prātam tad visi ir tukšpļūti, invalīdi un urleni, jau piemirsušās visas pērles :)))), bet tas ka tā viņam ir garīgas slimības pazīme tas jau nekas :D

Izlasi vēlreiz ko rakstīju varbūt palīdzes saprast kāpēc infektologi atļauj bērniem un kas izslimojuši nenēsāt maskas!

Par pamatojuma plašāku izplatīšanu piekrītu, informācija trūkst, bet tikai tādēļ nevar teikt ka pieņemtie lēmumi ir aplami.
abrakadabra 20.11.20
Otrkārt, juriste raksta, ka trūkst LABA zinātniska pamatojuma. Tātad norāda, ka zinātnisks pamatojums ir, taču argumentāciju vienmēr vēl var uzlabot. Plus ne viņa viena sēž un tā domā, bet vairums un tieši to arī izrunāšot sēdē.

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!

Ja reģistrēsies, arī Tu varēsi piedalīties portāla CopesLietas.lv aktivitātēs!

reģistrēties

skaidrs