Ekonomika un politika

Par Irāku gan tur nav viss tik viennozīmīgi, jo ASV, Briti un pat ANO pieņēma lēmumus ne visai pēc procedūrām, kas viņiem ir un vēl pie tam uz maldīgu sākotnējo informāciju.

lai vai kā,krievi turpina ražot tankus,raķetes,lādiņus un resursu tam pietiks vēl ilgam laikam.Daudz krievu rūpnīcas pārcelušās uz ķīnu,un veiksmīgi izvairās no sankcijām.Līdz Zkorejas līmenim viņiem vēl tālu,drukās rubļus cik vajadzēs

udens2, 12.februāris 2024, 13:03

Tā ir un tas notiks tik ilgi, kamēr vitāli svarīgo komponenšu un izejmateriālu piegāžu ķēdes neapturēs. Vienīgais ar esošo kara tempu ražošana nenosedz patēriņu.

Tev arī viss vienkārši - meinstrīms un viss :)

11.09. teroristi bija 15 no Saūda Arābijas, 2 — Apvienoto Arābu Emirātiem, 1 — Ēģiptes un 1 — Libānas. Afgāņa nebija neviena.

Alkaidu un Binladenu aiz ausīm pievilka vēlāk. Pie tam Binladenu nomiedza jau 2011. (kas bija iebrukuma mērķis). Ko tur vēl 10 gadus sabiedrotie, t.sk. LV darīja??

daddy_j, 12.februāris 2024, 13:20

Binladenu aiz ausīm pievilka? Nopietni, ja Binladens un Al-Qaeda bija uzņēmies atbildību par 11. septembra teroraktu?

Bušs parakstīja likumu par kopīgu rezolūciju, kas atļauj izmantot spēku pret tiem, kas ir atbildīgi par uzbrukumu ASV 11. septembrī. To arī min kā pamatojumu kara uzsākšanai, lai pakarotu Al-Qaeda.

ANO Drošības padome atzina situācijas steidzamību Afganistānā, jo īpaši Kabulā , un atbalstīja centienus apkarot terorismu saskaņā ar Rezolūciju 1368 un 1373. Tā nosodīja Taliban par atļaušanu izmantot Afganistānu kā bāzi un drošu patvērumu Al-Qaeda , citiem grupējumiem un Osamas bin Ladenam, kā arī starptautisko tiesību pārkāpumus.

Par LV funkciju NATO sastāvā Afganistānas misijas ietvaros vari palasīties, galvenokārt tā bija Afganistānas policijas un armijas apmācība.

Izskatās, te ir problēma kādam skatīties uz faktiem, sākot no ekonomiskiem, beidzot ar politiskiem.

ASV Afganistānā iebruka ar sabiedrotajiem, lai iznīcinātu Alkaida ar Binladenu pēc 11. septembra terorakta.

jegersz, 12.februāris 2024, 12:57

Tev arī viss vienkārši - meinstrīms un viss :)

11.09. teroristi bija 15 no Saūda Arābijas, 2 — Apvienoto Arābu Emirātiem, 1 — Ēģiptes un 1 — Libānas. Afgāņa nebija neviena.

Alkaidu un Binladenu aiz ausīm pievilka vēlāk. Pie tam Binladenu nomiedza jau 2011. (kas bija iebrukuma mērķis). Ko tur vēl 10 gadus sabiedrotie, t.sk. LV darīja??

lai vai kā,krievi turpina ražot tankus,raķetes,lādiņus un resursu tam pietiks vēl ilgam laikam.Daudz krievu rūpnīcas pārcelušās uz ķīnu,un veiksmīgi izvairās no sankcijām.Līdz Zkorejas līmenim viņiem vēl tālu,drukās rubļus cik vajadzēs

Neviens amīšus tur nelūdza.Viņi nebija pirmie,kas tur aplauzās.Tajā sūdā savulaik mēgināja iekosties gan angļi,gan krievi.Zināma pieredze jau bija. Amīšiem vajadzējs tikai izdarīt pareizos secinājumus.Nu bet ja tu tomēr sadomāji tur iebāzties,tad nu turi savu līniju.Nevis tā - šodien gribu Afganistānā ieviest demokrātiju a rīt vairs negribu.Protams afgāņiem tā demokrātija pie kājas. Vieni mēģināja sociālismu kultivēt,citi demokrātiju.Dolbajobi.Tikai neuzprasīja afgāņiem vai viņiem to vajag.Nu un kā pats norādīji - pasakainā dolbojoba Trampa faktors.Lielākie sūdi vēl priekšā.Tas ir biku sūnaināk nekā neko nenoķert Lādzēnos.Tā gadās.Tā ir cope.Diena tāpat bija jauka.

Bjorgvins, 12.februāris 2024, 12:51

ASV Afganistānā iebruka ar sabiedrotajiem, lai iznīcinātu Alkaida ar Binladenu pēc 11. septembra terorakta.

Neviens amīšus tur nelūdza.Viņi nebija pirmie,kas tur aplauzās.Tajā sūdā savulaik mēgināja iekosties gan angļi,gan krievi.Zināma pieredze jau bija. Amīšiem vajadzējs tikai izdarīt pareizos secinājumus.Nu bet ja tu tomēr sadomāji tur iebāzties,tad nu turi savu līniju.Nevis tā - šodien gribu Afganistānā ieviest demokrātiju a rīt vairs negribu.Protams afgāņiem tā demokrātija pie kājas. Vieni mēģināja sociālismu kultivēt,citi demokrātiju.Dolbajobi.Tikai neuzprasīja afgāņiem vai viņiem to vajag.Nu un kā pats norādīji - pasakainā dolbojoba Trampa faktors.Lielākie sūdi vēl priekšā.Tas ir biku sūnaināk nekā neko nenoķert Lādzēnos.Tā gadās.Tā ir cope.Diena tāpat bija jauka.

Laikam jau jāsagaida vēlēšanas.Tad jau redzēs.

Savulaik uzmeta Vjetnamu,nesen Afganistānu.

Bjorgvins, 12.februāris 2024, 12:02

Par to Afganistānu tev gan vienkārši. ASV 20 gadus deva līdzekļus, apmācīja, uzturēja kārtību, bet kad pašiem Afgāņiem to vajadzēja darīt tad visi pamuka. Ja pasi afgāņi negribēja cīnītie, ko ASV vajadzēja mūžīgi viņus uzturēt un atbalstīt. Kamēr talibi atkal negāzīs lidmašīnas ASV debesskrāpjos, tikmēr ASV ir dziļi vienalga ko viņi Afganistānā darīs.
Un jā vienošanos ar Talibiem, nevis ar Afganistānas valdību par armijas izvešanu parakstīja Tramps.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

IKP (PPP) ir iekšzemes kopprodukts, kas balstīts uz pirktspējas paritāti. Šajā rakstā ir iekļauts valstu saraksts pēc to prognozētā IKP (PPP).
Šajā lapā sniegtie dati ir balstīti uz starptautisko dolāru, standartizētu vienību, ko izmanto ekonomisti.

IKP salīdzinājumi, izmantojot PPP, neapšaubāmi ir noderīgāki nekā tie, kas izmanto nominālo IKP, novērtējot valsts iekšējo tirgu, jo PPP ņem vērā vietējo preču, pakalpojumu relatīvās izmaksas un valsts inflācijas līmeni, nevis izmanto starptautiskā tirgus valūtas maiņas kursus. var izkropļot reālās ienākumu atšķirības uz vienu iedzīvotāju.

daddy_j, 12.februāris 2024, 11:38

Wiki vismazāk vajadzētu ticēt, bez kritiskas domāšanas un bez pamazināšanām jautājumā. Izmaiņas veic nevienam nezināmi personāži ar nepārbaudītam zināšanām tēmā.

Bet labi tu uzstāj uz IKP (PPP) kas balstīts uz pirktspējas paritāti.
Bet ignorē valstu eksporta apjomus, valstu IKP un IKP uz katru iedzīvotāju, valsts spēju sevi nodrošināt.
Pirktspējas paritātes salīdzinājumu es tev iedevu, bet tev jautājumi vai šaubas neradās. Vācijas un Krievijas eksporta salīdzinājumus ar iedevu, Krievijas ekonomika tev vēl joprojām Vācijas līmenī.

Krievija nav pašpietiekama, bet tas ka pēc IKP pēc PPP ir labi rezultāti, tas nenozīmē, ka viņas ekonomika vai ekonomiskās spējas ir lielākas, labākas kā citai valstij, jo neatspoguļo reālo situāciju, kur ņemts vērā imports un citi rādītāji.

Un vispār kara laikā IKP par piemēru nedrīkst ņemt, jo tas tiek degradēts ar militāro ražošanu, tas tā pat kā tu no visiem saviem gada ienākumiem 30% ieguldītu salūta izveidē un uzšautu gaisā, paēdis nebūtu un naudas vairāk nebūtu, bet ja tu tos salūta līdzekļus būtu ieguldījis kartupeļos stādot un novācot ražu un pārdodot, tev būtu lielāki ienākumi un tu arī pats vairāk pirktu no citiem, tā veidotos pamatots kopprodukta pieaugums.
Līdz ar to kara apstākļos IKP nav pieņemts vērtēt, vari vērtēt eksportu, nozaru salīdzinājumu ar saražoto apjomu, bet ne IKP un kur nu vēl pēc pirktspējas paritātes, jo ko tas dod, ka iekšējā tirgū ir mazi ienākumi un mazas izmaksas, ja tev no starptautiskā tirgus ir jāiepērk pēc starptautiskām cenām un kā mēs zinām Krievijai imports ir lielāks par eksportu.

Tā var rasties nogurums un riebums pret tādu karošanu.Amīši vispār ir pimpa griškas. Savulaik uzmeta Vjetnamu,nesen Afganistānu.

Bjorgvins, 12.februāris 2024, 12:02

tā var rasties loģisks jautājums - kuri būs nākamie, kurus viņi uzmetīs??

Nu jā.Mēs jau te varam skaldīt matus izmantojot statistiku.Aprēķina metodes dažādas.Viens no vecajiem politiķiem ir teicis - ir meli,ir lieli meli,un ir statistika.Sūrā realitāte - ukraiņiem joprojām trūkst munīcijas.A Krievijai,kurai prognozēja,ka viss ir beidzies,munīcija ir.Kur ir fiška?Šitās stulbās amīšu spēlītes ar ieroču piegādēm var novest pie katastrofas.Mēs te sēžam pie datora un gudri urbinam degunu.A ukraiņi ierakumos cieš zaudējumus un nav ko aizšaut krievam atpakaļ. Tā var rasties nogurums un riebums pret tādu karošanu.Amīši vispār ir pimpa griškas. Savulaik uzmeta Vjetnamu,nesen Afganistānu.

izrādās ir vēl sliktāk...

https://www.la.lv/the-insider-krievija-turpina-sanemt-snaiperu-sautenes-no-italijas-lai-izmantotu-tas-fronte-ukraina

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

IKP (PPP) ir iekšzemes kopprodukts, kas balstīts uz pirktspējas paritāti. Šajā rakstā ir iekļauts valstu saraksts pēc to prognozētā IKP (PPP).
Šajā lapā sniegtie dati ir balstīti uz starptautisko dolāru, standartizētu vienību, ko izmanto ekonomisti.

IKP salīdzinājumi, izmantojot PPP, neapšaubāmi ir noderīgāki nekā tie, kas izmanto nominālo IKP, novērtējot valsts iekšējo tirgu, jo PPP ņem vērā vietējo preču, pakalpojumu relatīvās izmaksas un valsts inflācijas līmeni, nevis izmanto starptautiskā tirgus valūtas maiņas kursus. var izkropļot reālās ienākumu atšķirības uz vienu iedzīvotāju.

es jau neko - copy+paste :)

toties Krievijas imports jau otro gadu aug par ~20%, arī "pateicoties" sankcijām??

bet pasaki man gudriniek (ja ir dati) - cik šāviņus, tankus, utt. (vienībās, jo tās izmanto karošanai, nevis dolāros) mēnesī saražo "lielā" Vācija un cik "sīkā" Krievija...

daddy_j, 12.februāris 2024, 11:19

Vācija karo? Vācija atvēlējusi ir 30% no sava budžeta militārajām vajadzībām?
Tie ir nesalīdzināmi lielumi un nenorāda valsts ekonomiskās spējas, tad jau var paprasīt, bet tu neprasi cik Vācija saražo naglas un cik Krievija, labi ko par naglām, cik Vācija saražo automašīnas un lauksaimniecības tehniku un cik Krievija, cik Vācija saražo elektro instrumentus, iekārtas, darba galdus un cik Krievija?
Vācijas eksports 2023. gadā 1,562$ triljons, bet Krievijas 0,36$ triljoni, Krievija pati gan proklamē, ka 0.53$ triljoni , ir jautājumi?

Pēc OECD datiem pēc pirktspējās paritātes līderi ir sekojošās valstis Indonēzija, Kolumbija, Madagaskara, Koreja, Čīle, Costa Rika, Senegāla, Kamerūna, Ungārija

https://data.oecd.org/conversion/purchasing-power-parities-ppp.htm

es jau neko - copy+paste :)

toties Krievijas imports jau otro gadu aug par ~20%, arī "pateicoties" sankcijām??

bet pasaki man gudriniek (ja ir dati) - cik šāviņus, tankus, utt. (vienībās, jo tās izmanto karošanai, nevis dolāros) mēnesī saražo "lielā" Vācija un cik "sīkā" Krievija...

to apliecina mašīntulkojums no Eurointelligence Newsbriefing

"Pirmais upuris karā ir patiesība – tas notiek arī mūsu pusē. Mēs to darām ar vārdiem un datiem.

Viens no lielākajiem atkārtotajiem datu maldiem rietumos ir tas, ka Krievijas ekonomika ir Spānijas lielumā. Šāds salīdzinājums ir ne tikai statistiski analfabēts. Tam ir svarīgas politiskas sekas.

Ja izliekamies, ka Krievija ir maza, ir vieglāk pārliecināt cilvēkus, ka cīņa ir uzvarama vai sankcijas ir ļoti efektīvas.

Mēs atzīmējām viena no vecajiem oligarhiem Mihaila Hodorkovska tvītu, kurš tagad ir pārvērties par demokrātijas atbalstītāju. Viņš tvītā nepatiesi apgalvoja, ka Krievija pasaules ekonomiku līgas tabulā ieņem 32. vietu. Šī statistika attiecas uz IKP, ko mēra ar ASV dolāra kursu. Ir smieklīgi izmantot dolāru IKP valstij, kuru esam nošķirti no dolāru tirgiem.

Jums ir jāizmanto pirktspējas paritāte, lai iegūtu jēgpilnāku salīdzinājumu, jo īpaši ģeopolitiskā kontekstā. Mums vienalga Krievijas lodes vai tanka cena dolāros. Mums rūp, cik tanku un ložu krievi var atļauties saražot un maksāt rubļos. PPP ziņā Krievija ieņem 5. vietu pasaulē, tieši apsteidzot Vāciju. Un Ķīna ir augstāka par ASV.

Liela daļa Rietumu ģeopolitisko maldu balstās uz statistikas maldiem. Mēs dzīvojam vietā, kur viltus ziņas sastopas ar viltus datiem."

daddy_j, 12.februāris 2024, 10:27

Lūk šie ir tīrākie analfabēta murgi, lai arī rašistiem šīs glupības gribas propagandēt un atrod arī Rietumos izdevīgos idiotus!
Pirktspējas paritāti izmanto tikai akadēmiskiem mērķiem un ar to pēc būtības nevar salīdzināt valstu ekonomikas lielumu vai ekonomikas spējas, piemērs Vācijā ar 5€ tu vari kafiju nopirkt, nu labi nopirkt kartupeļus vai putraimus un izvilksi varbūt nedēļu, dažās Āfrikas valstīs, ka Burundī ar 5€ tu vari brīvi mēnesi vai divus izvilkt tikai pārtiku izdzīvošanai pērkot, tad jau pēc pirktspējas paritātes Burundī ir lielāka un spēcīgāka ekonomika kā Vācija. Nopietni?

Ja nepatīk IKP, skaties valsts eksportu un tad saki, ka sankcijas nestrādā, jo eksports otro gadu Krievijā krīt par 25%.

to apliecina mašīntulkojums no Eurointelligence Newsbriefing

"Pirmais upuris karā ir patiesība – tas notiek arī mūsu pusē. Mēs to darām ar vārdiem un datiem.

Viens no lielākajiem atkārtotajiem datu maldiem rietumos ir tas, ka Krievijas ekonomika ir Spānijas lielumā. Šāds salīdzinājums ir ne tikai statistiski analfabēts. Tam ir svarīgas politiskas sekas.

Ja izliekamies, ka Krievija ir maza, ir vieglāk pārliecināt cilvēkus, ka cīņa ir uzvarama vai sankcijas ir ļoti efektīvas.

Mēs atzīmējām viena no vecajiem oligarhiem Mihaila Hodorkovska tvītu, kurš tagad ir pārvērties par demokrātijas atbalstītāju. Viņš tvītā nepatiesi apgalvoja, ka Krievija pasaules ekonomiku līgas tabulā ieņem 32. vietu. Šī statistika attiecas uz IKP, ko mēra ar ASV dolāra kursu. Ir smieklīgi izmantot dolāru IKP valstij, kuru esam nošķirti no dolāru tirgiem.

Jums ir jāizmanto pirktspējas paritāte, lai iegūtu jēgpilnāku salīdzinājumu, jo īpaši ģeopolitiskā kontekstā. Mums vienalga Krievijas lodes vai tanka cena dolāros. Mums rūp, cik tanku un ložu krievi var atļauties saražot un maksāt rubļos. PPP ziņā Krievija ieņem 5. vietu pasaulē, tieši apsteidzot Vāciju. Un Ķīna ir augstāka par ASV.

Liela daļa Rietumu ģeopolitisko maldu balstās uz statistikas maldiem. Mēs dzīvojam vietā, kur viltus ziņas sastopas ar viltus datiem."

Heilijas vīrs labi pateica, ka starpība starp cilvēkiem un dzīvniekiem ir tajā, ka dzīvnieki par savu vadoni nekad neizvēlēsies muļķi.