Ekonomika un politika

Ja tā kritiski paanalizē, tad baigi staipīt krāniņu mums īsti nav pamata.

RaimisD, 16.februāris 2025, 16:08

Neviens jau nestaipa krāniņu,bet objektīvi izvērtē sabiedrības dzīves līmeni ko var skadri un gaiši argumentēt ar cipariem.Neviens jau nestrīdas ka dzērājs ludzā dzīvo sūdīgāk ka 90tajos jo ir nodzēries līdz klinķim.

Ja tā kritiski paanalizē, tad baigi staipīt krāniņu mums īsti nav pamata.

RaimisD, 16.februāris 2025, 16:08

Tavam Vitjokam sūdīgāk nav plaicis, polš un cigaretes rupji rēķinot sanāks 15€ x30 =450€, traktoristi mūsdienās daudz vairāk saņem.

Par taviem mērauklas kritērijiem:

1. Vai izglītības līmenis ir audzis?
Domāju ka jā un būtiskākais ir tās pieejamība.
2. Vai medicīna ir kļuvusi labāka?
Kvalitāte un efektivitāte noteikti ir augusi, cenas un pieejamība ir diskutabls jautājums.
3. Mašīnbūve attīstījusies?
Pirms tam, kas mums bija RAF ar savu Latviju, kas nebija konkurētspējīga? Latvija pēc būtības nevar būt ražošanas lielvalsts, bet ja papēta nav jau tā ka mēs neko neražojam arī mašīnas ražojam, tjūnejam un vēl viss ko vēl darām.
4. Lopkopība, lauksaimniecība?
Lauksaimniecības apjomi ir pieauguši vairākkārtīgi. Slinkums meklēt statistiku, bet tā ir.
5. Korupcija apkarota ?
Apkarota nav, bet ir mazāka un rafinētāka. Ikdienas pilsonim nav vairs iespēju ne īsti dot, ne īsti saņemt kukuļus, tur kur ir korupcija, tā ir rafinēta un diemžēl lielos apjomos, bet kopējā situācija domāju, ka ir uzlabojusies.

Atgriežamies pie pamata jautājuma vai Latvija ir attīstījusies par pēdējiem 30 gadiem un dzīves līmenis ir audzis, tad mana atbilde ir ka jā.

Nu nav jēgas stāstīt cilvēkiem ko var atnest mūsdienu krievu pasaule. Kaut kādā mērā jau PSRS laiki bija normāli no ekonomikas un cilvēku nodrošinājuma viedokļa. Parastajiem iedzīvotājiem nebija labi, bet nebija arī pavisam slikti. Labi bija tikai krievu ielikteņiem un stukačiem.
Putina krievija nav PSRS laiku krievija. Ir ieviests totāls mežonīgais kapitālisms ar pamatīgām valsts reketa darbībām. Papildus tam arī daļas krievu tautas un visu viņu vadoņu nacisms (ja neesi ar mani, tad esi pret mani un nebūs nekāda dialoga) kā ķirsītis uz tortes.

Galīgi aptrūkuši kontakti ar krievijā esošajām vēl pāris palikušajām paziņām, bet pirms gada tur situācija bija salīdzinoši jēdzīga, jo sankcijas uz ikdienas precēm strādā vāji un sadārdzinājums vismaz kopumā labi dzīvojošajiem krieviem pa maku ļoti nesita. Ārpus Sanktpēterbugas un Maskavas bija problēmas ar pāris preču grupām, bet ne kritiskas. Problēmas vairāk bija ar automašīnu iegādi, kuru cena bija kosmosā, jo paralēlais imports ļoti pacēla cenas. Arī esošajai tehnikai palika dārgāks remonts, jo visas labās kvalitātes detaļas ienāca ar paralēlo importu. Tehnoloģijas no Ķīnas bija vēl pat pieejamākas un dārgā gala preces pat īpaši neatpalika no Rietumu precēm, bet tāpat Rietumu preces bija pieejamas, bet ar redzamu sadārdzinājumu.
Jau kaut kad iepriekš rakstīju, ka sankcijas būtiski ietekmē tikai "nabaga krievus", bet pārējie sankcijas jūt salīdzinoši minimāli. Protams, pārējie nav sabiedrības vairākums, bet nabagiem ir bail par sevi cīnīties un drosmes arī nebūs, kā arī cīnīties spējīgie dzīvo ar propogandu galvā frontes ierakumos.

Tā kā krievijā vadošajām sabiedrības grupām viss ir stabili, bet nabagi karo un/vai turpina vilkt galus. Nabagu netrūkst, tad arī karotāju ir pa pilnam.

Ja tā kritiski paanalizē, tad baigi staipīt krāniņu mums īsti nav pamata.

Man ir viena nekļūdīga dzīves līmeņa mērīšanas metode kaimiņa Viktora interpretācijā.

Pēc Savoka sabrukuma, 90. gados, Ludzas rajona traktorists Viķoks reiz teica:
"Man pie vienas vietas, kāda vara nāks, kādu naudu drukās. Galvenais, lai par savu darba algu varu nopirkt 30 polšus un vēl bišķi paliek smēķiem."

Viņam jautā:
"Viķok, tu taču dzer tikai lielos svētkos, kam tev šņabis?"

Viķoks atbild:
"Nu kā... Skaties, man te pirms divām dienām aku raka – polšu par grodu atdevu.
Pēc cukura biju nobraucis – pieci polši.
Piekabi Nikolaičs sametināja – divi polši.
A ravēšana sāksies... Uuuui, bābām ar baltais garšo. Bez polšiņa nekur!"

Tad cik polšus šodien var nopirkt Viķoks ?

Viss ir relatīvs.

Skatos, ka bez mana "kompetentā" viedokļa jūs te viens otru ar sūdiem nomētāsiet. :D
Pārāk sekli rokat kungi ;)

Vai mēs tagad dzīvojam labāk nekā agrāk?
Labs jautājums.
Cenšaties visu mērīt pēc ārišķīgām lietām – glancīgiem Mercedesiem un pārpildītiem skatlogiem, tas nav īsti objektīvi.

Es zinu diezgan daudz ļaužu, kas toreiz dzīvoja labāk nekā tagad – nelegāli, klusiņām, bet tomēr labāk.

Ja skatāmies situāciju kopumā.

Vai izglītības līmenis ir audzis?
Vai medicīna ir kļuvusi labāka?
Mašīnbūve attīstījusies?
Lopkopība, lauksaimniecība?
Korupcija apkarota ?

Nav brīnums, ka kāds skumst pēc tiem laikiem, īpaši vēl kopā ar bezrūpīgo jaunību.
Es nerunāju par tehnoloģiju attīstību un iespējām.

Jāgaida putina atnākšanu.Nav ticības nākotnei.
Bjorgvins, 16.februāris 2025, 10:38

Šis vienkārši ir fenomenāli, Putins Krievijas iedzīvotājus ir pataisījis vairākkārtīgi nabagākus , vairāk par pusi iedzīvotāju mēneša izpeļņa nepārsniedz 250€, 95% iedzīvotāju ienākumi ir līdz 750€, kas ir LV minimālās bruto algas apjoms, bet toties cenas veikalos ir tas pats kas pie mums un dārgāk, ar retiem izņēmumiem, kas ir lētāk.
Tagad kurs ir ~90Rub par 1€, variet paši paskatīties cenas un salīdzināt:
https://pricing.day/catalog

Putina un Krievijas labumus var redzēt visā Krievijā un arī pēc ruskij mir atnākšanas var redzēt visur kur viņi ir ielīduši, it sevišķi Gruzijas okupētajās teritorijās, kā Abhāzijā un Osetijā, Ukrainas okupētajās teritorijās Krimā, Doņeckas un Luganskas apgabalos, kur no bagāta Ukrainas reģiona astoņos gados bija pārvērsta par izmirušu nabagmāju.

Pēc Putina un krievu atnākšanas visur ir nabadzība un iznīcība, bet tu Bjorgvins viņu vēl gaidi?

O kā čūsku midzenis sakustējās.Kobras izlīda un sāka šņākt.Indes dziedzeri pierētējuši un inde pil no zobiem.Jā,iespējams mazliet pārspīlēju.Nu nav man dzīvē bijusi darīšana ar minimālo algu.Jegersz,nu tu esi ļoti centies.Izsaku atzinību par to tabuliņu. Nu man tik tiešām pietrūktu pacietības kaut ko tādu meklēt.Tu pats vismazto tabuliņu izlasīji? Es ļoti rūpīgi.Tur ir daudz cenu pozīciju,kas tik tiešām atbilst tai proporcijai.Bet minimālās algu un cenas nav galvenais.Kaut gan varu pateikt,ka ne minimālā alga,ne vidējā alga daudzus Latvijas pamatiedzīvotājus neuzrunā. Par pārējiem nerunāšu,tiem citas rūpes.Jāgaida putina atnākšanu.Nav ticības nākotnei.Tāpēc ir emigrācija,sūdīga demogrāfija,pohujisms un tt. Tā ka varat meklēt tabuliņas tālāk.Nu pat udeni un udo tāpat viss skaidrs.Ko no palīgskolas absolventiem var gribēt.Kārlisk.Nu par tevu intelektu es biju labākās domās.nāksies mainīt tavu reitingu.

Bjorgvins, 16.februāris 2025, 10:38

Nu redz kā atzinies kad esi vatesgalva kas gaida ruskij mir.To mazo pedofilu tu te nesagidīsi.

O kā čūsku midzenis sakustējās.Kobras izlīda un sāka šņākt.Indes dziedzeri pierētējuši un inde pil no zobiem.Jā,iespējams mazliet pārspīlēju.Nu nav man dzīvē bijusi darīšana ar minimālo algu.Jegersz,nu tu esi ļoti centies.Izsaku atzinību par to tabuliņu. Nu man tik tiešām pietrūktu pacietības kaut ko tādu meklēt.Tu pats vismazto tabuliņu izlasīji? Es ļoti rūpīgi.Tur ir daudz cenu pozīciju,kas tik tiešām atbilst tai proporcijai.Bet minimālās algu un cenas nav galvenais.Kaut gan varu pateikt,ka ne minimālā alga,ne vidējā alga daudzus Latvijas pamatiedzīvotājus neuzrunā. Par pārējiem nerunāšu,tiem citas rūpes.Jāgaida putina atnākšanu.Nav ticības nākotnei.Tāpēc ir emigrācija,sūdīga demogrāfija,pohujisms un tt. Tā ka varat meklēt tabuliņas tālāk.Nu pat udeni un udo tāpat viss skaidrs.Ko no palīgskolas absolventiem var gribēt.Kārlisk.Nu par tevu intelektu es biju labākās domās.nāksies mainīt tavu reitingu.

Bjorgvins, 16.februāris 2025, 10:38

Visus šos datus var iegūt ar pāris klikšķiem, tev nepatika vidējās algas pieaugums, nepatīk minimālās algas pieaugums.
Par pirktspēju tu balsties uz pieņēmumiem un nevis faktiem.
Man nav ko piebilst.

Un par emigrāciju, tad tā ir visur, tik izpaužas savādāk, pat no ASV emigrē uz Filipīnām un arī citām Āzijas valstīm, kur lētāka dzīve un pieejamākas sievietes. :)

Bjorgvin! Vai zini kas ir īstermiņa līdzeklis?
Tieši šāds līdzeklis ir visi putina gaidītāji Latvijā. Ar salveti noslauka muti un izmet, nevis glabā, lai izmantotu tālāk. Neviena raķete nav aprīkota ar detektoru, kurš novirzītu no mērķiem, kuros dzīvo putina atbalstītāji. Ciestu pilnīgi visi, ieskaitot par īstermiņa līdzekli izmantotie Latvijas iedzīvotāji.
Tādēļ jācer, ka kara nebūs un kaut pa ciņiem, bet pamazām jāattīsta sava neatkarīgā valsts.
Neviena sveša slota nenāktu par labu šeit, jo šoreiz tiešām iztīrītu no latviešiem un valodu arī iznīcinātu līdz maksimumam.
Kā arī kara laikā nopietni ciestu putina gaidītāji un attaptos patiesajā realitātē. Palīdzēt krievu propogandai ir tuvošanās pašnāvībai un visi, kuri aizbēga uz baltkrievijas "republiku", ir gudrākie propogadas izplatītāji, jo raķetes viņus nevarētu ķert pat teorētiski.

Te tika pieminēti skolotāji.Jā tajos laikos pret pedagogiem izturējās necienīgi.Protams maksāt skolotājiem minimālo algu bija bezkaunīgi.Tagad skolotājiem ir daudz maz pieklājīgas algas.Tāpat medicīnas darbiniekiem.Un arī citiem valsts darbu strādājošajiem.Tagad uzpeld cits jautājums - vai no tā caurā budžeta visiem pietiks ko samaksāt? Būs atkal jāaizņemās.Kad tas vadzis lūzīs?

O kā čūsku midzenis sakustējās.Kobras izlīda un sāka šņākt.Indes dziedzeri pierētējuši un inde pil no zobiem.Jā,iespējams mazliet pārspīlēju.Nu nav man dzīvē bijusi darīšana ar minimālo algu.Jegersz,nu tu esi ļoti centies.Izsaku atzinību par to tabuliņu. Nu man tik tiešām pietrūktu pacietības kaut ko tādu meklēt.Tu pats vismazto tabuliņu izlasīji? Es ļoti rūpīgi.Tur ir daudz cenu pozīciju,kas tik tiešām atbilst tai proporcijai.Bet minimālās algu un cenas nav galvenais.Kaut gan varu pateikt,ka ne minimālā alga,ne vidējā alga daudzus Latvijas pamatiedzīvotājus neuzrunā. Par pārējiem nerunāšu,tiem citas rūpes.Jāgaida putina atnākšanu.Nav ticības nākotnei.Tāpēc ir emigrācija,sūdīga demogrāfija,pohujisms un tt. Tā ka varat meklēt tabuliņas tālāk.Nu pat udeni un udo tāpat viss skaidrs.Ko no palīgskolas absolventiem var gribēt.Kārlisk.Nu par tevu intelektu es biju labākās domās.nāksies mainīt tavu reitingu.

30 gadus atpakaļ minimālās algas un cenu proporcija bija praktiski tāda pati kā tagad.
Bjorgvins, 15.februāris 2025, 17:19

Nu kur var tik atklāti dirst ko? Ja vecuma marazms tad vismaz parunājies ar tiem kuriem atmiņa vēl laba un tajā laikā sēdēja uz minimālo algu, piemēram skolotāji, apkopēji, pārdevēji.

Karlis_K, 15.februāris 2025, 17:27

Vinam krievu pensija tapēc to nejūt.-D

Kamdēļ SS-ā sludinājumi arī krievu valodā?Tak gan jau var uztaisīt tā,ka neatpazīst kirilicu.

Ko tu tā esi pielipis pirktspējai.30 gadus atpakaļ minimālās algas un cenu proporcija bija praktiski tāda pati kā tagad.

Bjorgvins, 15.februāris 2025, 17:19

Saprotu ka tev ar skaitļiem ir slikti bet nedomāju ka tik traki.

1994 gada oktobrī minimālo algu palielināja no 22,50Ls uz 28Ls Šodien minimālā alga ir 740€
Tad nu lūk par piemēru varam ņemt degvielu, kurai akcīzes nodoklis ir pieaudzis neskaitāmas reizes.


Rēķinam bez nodokļiem, lai vieglāk. Par 28Ls varēja nopirkt 133 litrus E95 degvielas, bet tagad no minimālās algas 740€ sanāk ~450 litri.
Nepatīk degviela ?
Rekur citas cenas no 1994. gada, paņem medus cenu, vistas gaļās cenu :D

Es ļoti labi atceros 96.gadā,skolas laikā strādāju,minimalā bij kaut kas ap 30 lati,saņēmu pirmo algu,mutere vēl piemeta PUMAs botēm,tas maksāja laikam 38 lati,nu drusku zem 40 katrā ziņā:D Kas tajā laikā varēja jaunu auto atļauties,gandrīz neviens,izņemot lielus biznesmeņus,vai bandīti,tagad pilnas ielas ar jauniem auto.Muteres brālēns,pensionārs ar nopirka jaunu auto,visu mūžu nostrādājis parastu darbu.Tā ka krumujanci atver acis un nečīksti cik viss slikti,mēs esam ļoti tālu gājuši uz priekšu

30 gadus atpakaļ minimālās algas un cenu proporcija bija praktiski tāda pati kā tagad.
Bjorgvins, 15.februāris 2025, 17:19

Nu kur var tik atklāti dirst ko? Ja vecuma marazms tad vismaz parunājies ar tiem kuriem atmiņa vēl laba un tajā laikā sēdēja uz minimālo algu, piemēram skolotāji, apkopēji, pārdevēji.

Jā,Luksemburga varētu būt labs piemērs.Tikai mums bija dažādi atskaites punkti.Gan laikā,gan telpā.Luksemburga ir gan Kopējā tirgus dibinātāj valsts,gan EK dibinātājvalsts.Viņi ir uzkrājuši taukus.Mums tas nespīd.Luksemburgas niša ir aizņemta.Būs vien jāiztiek ar to kas ir.Un tasnebūt nav daudz.

Udens2.Tos brūnumus labāk uz saviem galiem paskaties.Tev viņi ir spilgtāk izteikti.Ko tu tā esi pielipis pirktspējai.30 gadus atpakaļ minimālās algas un cenu proporcija bija praktiski tāda pati kā tagad.Īpaši ar izaugsmi nav ko lielīties.Tikai tad mūsu valsts centās operēt ar savu naudu.Tagad pārsvarā dzīvo uz parāda.Jā,kredīts var būt laba lieta.Ja to gudri izmanto ekonomikas attīstībai. Tagad kredīti vienkārši tiek noēsti.Tu labāk uzmanīgāk palasi garo komentāru.Ja tur norādītās lietas netiks risinātas,nekāda pirktspēja nelīdzēs.Vienkārši truli izmrsim.

Bjorgvins [15.feb]: Pirktspēja nav vienīgais rādītājs,kas liecinātu par stabilu izaugsmi.Ir nopietnākas lietas par banālu pirktspēju.Un inflācija atkal visu pirktspēju noliks kur bija.

Tad jau Luksemburgas iedzīvotāji varētu sākt raudāt. Viņiem ir tikai pērc-pārdod, kā arī banku un finanšu sektors. Dzīves līmenis kosmosā, bet viss slikti, jo nav nopietnas ražošanas un vietējie barojas no darījumu biznesa un darba valsts iestādēs.
Mūsdienās nav viena pareiza attīstības scenārija visiem. Luksemburga ir ļoti izdevīgā lokācijā un izmanto tur sev pieejamās iespējas.

Mēs neesam tik labā lokācijā Eiropā. Blakus agresīvs kaimiņš, kurš pat nepietuvojas savam reālajam ekonomikas potenciālam. Sabiedrība, kura dzīvo ar noskaņu par laiku, kad bijām zem kaimiņa tupeles un viena daļa sabiedrības pat neatbalsta neatkarīgas Latvijas attīstību. Nesanāks normāli noķert lielāku ekonomikas attīstības vilni, kamēr nebūs kaut cik vienota sabiedrība.

Sākt vajadzētu ar to, ka visiem vajadzētu saprast vienu kopējo valodu (latviešu un to izmantot darba saziņā). Tālāk jau vajadzētu saprast, ka nedzīvojam krievijas impērijas teritorijā un mums ir idejiski un praktiski jāattīsta viena kopējā zeme, kura pieder mums visiem. Turpmāk jau viss ietu raitāk uz priekšu un arī rastos (arī realizētos) saprātīgas un labas attīstības idejas. Šobrīd viss ir lemts lielākām vai mazākām neveiksmēm un attīstība notiek diezgan bremzēti.
Vienkārši iedomājies cik saturīga un nodrošināta ģimene sanāk, ja visiem tajā ir sava atsevišķa pārliecība un nav neviena kopsaucēja. Kāds gribēs kaut ko labu un kādi citi šo ideju sabotēs, kā rezultātā gūs loti minimālu labumu.
Ieteiktu palasīt Džona Neša teorijas par ekonomiku ietekmējošajiem faktoriem. Būs daudz matemātikas, bet, ja ir laba izpratne par augstāko matemātiku, tad būs vēl jo vairāk interesanti.