Resursi it kā pa lielam pietiek savi. Ja šausmīgi vajag var kaut ko piepirkt vai, esktrēmu gadījumā, atņemt. Pat neiztiekot aizokeānu, turpat pa abām Amerikām pilnīgi visa pietiek.
Kas pirks? Grozīs iekšzemē, iekšējā tirgus kapacitāte tāpat cik puspasaules kopā. Nu kaut ko jau eksportēs/imoprtēs, bet vispār jau modernās globālas ekonomikas modelis ar pozitīvu eksporta/importa bilanci kā dievu jau aktuāls tikai ja grib spēlēt globāli. A ja negrib?
Lielākā problēma tiešām ir relatīvi lēts darbaspēks, jo augot algām aug cenas, rodas inflācija un tā pa riņķi. Teorētiski atbilde jau meklējama pašā demokrātijas vēsturē, kur un kā tā radās, kaut Senajā Grieķijā, kaut tai pašā ASV... Tāda nesmuka un neērta atbilde... Vergi :) Lai brīvie pilvērtīgie pilsoņi varētu dzīvot relatīvi labi, vajadzīgs darbaspēka slānis, kas dživo daudz sliktāk. Protams, diez vai runa par važu un pātagu atgriešanos apritē, bet par relatīvi vājāku apmaksu un mazākām darbaspēka tiesībām. Nu ar likumu noteikts, ka, piemēram imigrantam var maksāt uz pusi zemāku minimālo likmi, ka uz tiem neattiecas sociālās garantijas, atvaļinājumi, atlaišanas pabalsti u.c. tiesības, tur daudz ko var izdomāt, ja atmet protekcionisma ierobežojumus un diskriminācijas aizliegumus. Vai nu ievestos vai savus margināļus piepašīs... Īsti jau tas ne ar ko neatšķiras no tā kas visu laiku bija, mainās tikai tas, ka globalizācijā tas lētais darbaspēks un ražotnes tīri ģeogrāfisk atradās citur un "vergi"' bija Ķīnā, Kambodžā, Vjetnamā, Filipīnās utml., a šajā teorētiskajā scenārijā infrastruktūra fiziski atgriežas iekšzemē un darbaspēku jau pievelk uz turieni.
zaraza, 26.aprīlis 2025, 20:07
Viss jau izklausās labi, bet bez dzīves līmeņa dramatiskas nogāžšanas lejā tas īsti nestrādās un tad atkal imigrantiem nebūs vēlme braukt un strādāt, kā arī ja dzīves līmens krītas un tirgo tikai iekšējam patēriņam, tad nebūs iespējas iegādāties ārvalstu dārgākus izgudrojumus, iekārtas vai komponentes, jo tas būs pārāk dārgi.
Jo produkta izmaksas nav tikai verga izmaksas pie darba galda, bet pilnīgi viss, tai skaitā kas ir apkārt, tas sanāk resursi, apkalpošana, loģistika, to pašu darba galdu izmaksas, patentu, licenču izmaksas, elektrības izmaksas, vides nodokļi utt.
Te nu sanāk kā Ķīnā, Vjetnamā, Kambodžā viss tas ir divas un vairāk reizes lētāks un piemēram tādas kā patentmaksas vispār nav, jo viss tiek kopēts.
Tāpēc jau ir, ka viss izdevīgāk ir radīt kaut ko ar augstu pievienoto vērtību, eksportēt un tad visu pārējo nopirkt no citiem, kas var lētāk saražot un piedrāzt vai viņi tur strādā kā vergi vai nē.
udens2 [51m]: Nu kāds ilgtermiņs,tas muļķis ir 6 bankrotējis,kā reiz viņš no ilgtermiņa neko nesaprotTagad jā, viņiem būs irsā, bet, ja viņi izturēs, bet pārējā pasaule salūzīs un piekāpsies vilinošā ASV tirgus priekšā
Tad amīši varētu manipulēt ar 3/4 pasaules.
RaimisD, 26.aprīlis 2025, 12:51
Ķīna jānolauž, bet jūs tur Eiropā praidojiet un dzīvojiet zaļi. Bet ar to Ķīnu būs grūti. Pirmie atkal sapratuši poļi un ķīniet's kā starpnieks dārgi izmaksā tāpēc ražo paši. Lēto galu Ķīna pati neražo, bet visa tā draza top Kambodžā, Laosā, Ceilonā kautkur kaktu kantoros.
Vācieši piem.Einhell turas oriģinālo ķīniešu cenu līmenī turklāt poļi pamanās to pašu preci tirgot 20-25% lētāk. Viņi iepērk komponentes un saliek PL, vācu ķīnietis ir pilnībā Ķīnā ražots.
USA varētu līdzīgā veidā caur 3.valstīm ievest pusfabrikātus un montēt pie sevis. Vai bolīvieši u.c. latinosi ir tikpat ražīgi kā aziāti :D
Ideja, nebarot citu lielvaru, jau nav peļama. Kautkādam rezultātam vajag 3 termiņus, pēc 4 gadiem vajag to ideju turpināt.
No Latvijas skata punkta, lai mēs izdzīvotu, tikai der, ka mēs kādam kautko ražojam un pārdodam
Inars, 26.aprīlis 2025, 14:00
Nenolauzīs Ķīnu.
Lai ražotu vajag lētu darbaspēku un lētus resursus un kādu kas to pirks atbilstošā daudzumā, visus trīs aspektus dabūt kopā vienviet praktiski ir nereāli, izņemot ja pārtop kā naturālā saimniecība.
jegersz, 26.aprīlis 2025, 17:35
Resursi it kā pa lielam pietiek savi. Ja šausmīgi vajag var kaut ko piepirkt vai, esktrēmu gadījumā, atņemt. Pat neiztiekot aizokeānu, turpat pa abām Amerikām pilnīgi visa pietiek.
Kas pirks? Grozīs iekšzemē, iekšējā tirgus kapacitāte tāpat cik puspasaules kopā. Nu kaut ko jau eksportēs/imoprtēs, bet vispār jau modernās globālas ekonomikas modelis ar pozitīvu eksporta/importa bilanci kā dievu jau aktuāls tikai ja grib spēlēt globāli. A ja negrib?
Lielākā problēma tiešām ir relatīvi lēts darbaspēks, jo augot algām aug cenas, rodas inflācija un tā pa riņķi. Teorētiski atbilde jau meklējama pašā demokrātijas vēsturē, kur un kā tā radās, kaut Senajā Grieķijā, kaut tai pašā ASV... Tāda nesmuka un neērta atbilde... Vergi :) Lai brīvie pilvērtīgie pilsoņi varētu dzīvot relatīvi labi, vajadzīgs darbaspēka slānis, kas dživo daudz sliktāk. Protams, diez vai runa par važu un pātagu atgriešanos apritē, bet par relatīvi vājāku apmaksu un mazākām darbaspēka tiesībām. Nu ar likumu noteikts, ka, piemēram imigrantam var maksāt uz pusi zemāku minimālo likmi, ka uz tiem neattiecas sociālās garantijas, atvaļinājumi, atlaišanas pabalsti u.c. tiesības, tur daudz ko var izdomāt, ja atmet protekcionisma ierobežojumus un diskriminācijas aizliegumus. Vai nu ievestos vai savus margināļus piepašīs... Īsti jau tas ne ar ko neatšķiras no tā kas visu laiku bija, mainās tikai tas, ka globalizācijā tas lētais darbaspēks un ražotnes tīri ģeogrāfisk atradās citur un "vergi"' bija Ķīnā, Kambodžā, Vjetnamā, Filipīnās utml., a šajā teorētiskajā scenārijā infrastruktūra fiziski atgriežas iekšzemē un darbaspēku jau pievelk uz turieni.
udens2 [51m]: Nu kāds ilgtermiņs,tas muļķis ir 6 bankrotējis,kā reiz viņš no ilgtermiņa neko nesaprotTagad jā, viņiem būs irsā, bet, ja viņi izturēs, bet pārējā pasaule salūzīs un piekāpsies vilinošā ASV tirgus priekšā
Tad amīši varētu manipulēt ar 3/4 pasaules.
RaimisD, 26.aprīlis 2025, 12:51
Ķīna jānolauž, bet jūs tur Eiropā praidojiet un dzīvojiet zaļi. Bet ar to Ķīnu būs grūti. Pirmie atkal sapratuši poļi un ķīniet's kā starpnieks dārgi izmaksā tāpēc ražo paši. Lēto galu Ķīna pati neražo, bet visa tā draza top Kambodžā, Laosā, Ceilonā kautkur kaktu kantoros.
Vācieši piem.Einhell turas oriģinālo ķīniešu cenu līmenī turklāt poļi pamanās to pašu preci tirgot 20-25% lētāk. Viņi iepērk komponentes un saliek PL, vācu ķīnietis ir pilnībā Ķīnā ražots.
USA varētu līdzīgā veidā caur 3.valstīm ievest pusfabrikātus un montēt pie sevis. Vai bolīvieši u.c. latinosi ir tikpat ražīgi kā aziāti :D
Ideja, nebarot citu lielvaru, jau nav peļama. Kautkādam rezultātam vajag 3 termiņus, pēc 4 gadiem vajag to ideju turpināt.
No Latvijas skata punkta, lai mēs izdzīvotu, tikai der, ka mēs kādam kautko ražojam un pārdodam
Inars, 26.aprīlis 2025, 14:00
Nenolauzīs Ķīnu.
Lai ražotu vajag lētu darbaspēku un lētus resursus un kādu kas to pirks atbilstošā daudzumā, visus trīs aspektus dabūt kopā vienviet praktiski ir nereāli, izņemot ja pārtop kā naturālā saimniecība.
udens2 [12:38]: Nu kāds ilgtermiņs,tas muļķis ir 6 bankrotējis,kā reiz viņš no ilgtermiņa neko nesaprotTagad jā, viņiem būs irsā, bet, ja viņi izturēs, bet pārējā pasaule salūzīs un piekāpsies vilinošā ASV tirgus priekšā
Tad amīši varētu manipulēt ar 3/4 pasaules.
RaimisD, 26.aprīlis 2025, 12:51
Ko nozīmē piekāpsies??Tramps tak uzliek nodevas un asv pircējs pārstāj pirkt eiropas preces,no eiropas nekas tur nav atkarīgs
udens2 [51m]: Nu kāds ilgtermiņs,tas muļķis ir 6 bankrotējis,kā reiz viņš no ilgtermiņa neko nesaprotTagad jā, viņiem būs irsā, bet, ja viņi izturēs, bet pārējā pasaule salūzīs un piekāpsies vilinošā ASV tirgus priekšā
Tad amīši varētu manipulēt ar 3/4 pasaules.
RaimisD, 26.aprīlis 2025, 12:51
Ķīna jānolauž, bet jūs tur Eiropā praidojiet un dzīvojiet zaļi. Bet ar to Ķīnu būs grūti. Pirmie atkal sapratuši poļi un ķīniet's kā starpnieks dārgi izmaksā tāpēc ražo paši. Lēto galu Ķīna pati neražo, bet visa tā draza top Kambodžā, Laosā, Ceilonā kautkur kaktu kantoros.
Vācieši piem.Einhell turas oriģinālo ķīniešu cenu līmenī turklāt poļi pamanās to pašu preci tirgot 20-25% lētāk. Viņi iepērk komponentes un saliek PL, vācu ķīnietis ir pilnībā Ķīnā ražots.
USA varētu līdzīgā veidā caur 3.valstīm ievest pusfabrikātus un montēt pie sevis. Vai bolīvieši u.c. latinosi ir tikpat ražīgi kā aziāti :D
Ideja, nebarot citu lielvaru, jau nav peļama. Kautkādam rezultātam vajag 3 termiņus, pēc 4 gadiem vajag to ideju turpināt.
No Latvijas skata punkta, lai mēs izdzīvotu, tikai der, ka mēs kādam kautko ražojam un pārdodam
udens2 [Vakar]: Nu kāds ilgtermiņs,tas muļķis ir 6 bankrotējis,kā reiz viņš no ilgtermiņa neko nesaprot
Tagad jā, viņiem būs irsā, bet, ja viņi izturēs, bet pārējā pasaule salūzīs un piekāpsies vilinošā ASV tirgus priekšā
Tad amīši varētu manipulēt ar 3/4 pasaules.
USA jau vairs nav varenākā lielvalsts.Vēl mazliet patrampos un noslīdēs uz kādu 5. vai 6. pozīciju. Dārgs tas trampa prieks būs amīšiem.
Bjorgvins, 26.aprīlis 2025, 08:36
Ja tramps taisīs apvērsumu,tad tā būs,bet pa šiem 4 gadiem kas tam pamuļķim doti,nebūs tā ka tik ļoti sašķobīsies ASV pozīcijas
Par ko vēlēsiet?
Es vēl nēsmu izlēmis, ja varētu noliktu rindā un šautu nost un kas labāk skrien un labāk slēpjas arī būtu līderis :D
jegersz, 26.aprīlis 2025, 01:43
Var gadīties briedis,tas sportists
zaraza [Vakar]: , piespiedu kārtā atgrieztu ASV ražošanu un nebūtu atkarīgi no neviena cita,Teorētiski viņam tas varētu izdoties. Čalis baigi ilgtermiņā spēlē.
Ir viena problēma — kā jau tika pieminēts, nav nekādi pēckara gadi, un izlutinātie amerikāņi nav gatavi nest tādus upurus.
Sāksies nemieri, sāks šūpoties vara. Un sociālā spiediena dēļ viņi būs spiesti meklēt kompromisus.
Nu, salabs ASV ar Kanādu — simts punkti. Viņi taču kā cimds ar roku.
Bet, ja ASV tomēr iztur un pārējā pasaule salūzt, un ienāk, vai atgriežas ar savu ražošanu,
tad viņi var kļūt par varenāko valsti pasaulē.
Bet tā nenotiks.
RaimisD, 26.aprīlis 2025, 00:50
Nu kāds ilgtermiņs,tas muļķis ir 6 bankrotējis,kā reiz viņš no ilgtermiņa neko nesaprot,redz tik kur rīt var noraut dolāru,bet neredz ka parīt 7 var pazaudēt.Nu kaut vai ieceļot to pamuļķi kas izdomāja tos tarifa karus,viņi pat nespēja paredzēt ka pretī arī dabūs tādus pašus tarifus
Kas ir,putas uz lūpām saskrēja?Vēl mazliet Trampelis paspēlēsies un viss notiks. Ja būtu tik varena,putinam zābakus nelaizītu.
Mjā, ļoti daudzi turpina dzīvot vatestānas (dez)informatīvajā telpā.
USA jau vairs nav varenākā lielvalsts.Vēl mazliet patrampos un noslīdēs uz kādu 5. vai 6. pozīciju. Dārgs tas trampa prieks būs amīšiem.
Bjorgvins, 26.aprīlis 2025, 08:36
Kur Tu to rāvi? Ekonomiski viņiem atrāviens tāds, ka hren zin kam jānotiek lai no topa norautu. Pēc 2024 gada datiem GDP bija virs 30 triljoniem, Kīnai 19, pa trešdaļu mazāk a visi pārējiem pirmajā desmitniekā kopā nesavācas tik cik ASV.
Pavisam nupat bija interesanta kurioza ziņa. Par 5. lielāko pasaules ekonomiku , apsteidzot Japānu, kļuvusi ne jau kāda valsts, bet viens vienīgs Kalifornijas štats :)
Militārā ziņā arī nav jautājumu, atrāviens nopietns pa visām ieroču grupām, nu varbūt gaļas dauzdumā biki mazāk, bet tehniskajā - lidmašinās, flote, infrastruktūra utt. A ja par kodolieročiem runājam, tad arī tajos nopietnu konkurentu, izņemot Krieviju, nav. Ķīna salīdzinoši ir susļiki.
USA jau vairs nav varenākā lielvalsts.Vēl mazliet patrampos un noslīdēs uz kādu 5. vai 6. pozīciju. Dārgs tas trampa prieks būs amīšiem.
jegersz [Vakar]: Retie resursi? Tos Krievija pārdos pēc pirmā pieprasījuma
Ņem vērā, ka Tramps nevēlas iegūt partnerus, bet grib valdīt — pie tam vienpersoniski ;)
Par ko vēlēsiet?
Es vēl nēsmu izlēmis, ja varētu noliktu rindā un šautu nost un kas labāk skrien un labāk slēpjas arī būtu līderis :D
Starp citu Krievijas un Ķīnas interešu konfliktā ir Kazahstāna, tur ir visa mendeļejevija tabula.
Un Krievijas propaganda izvērš to pašu informācijas karu ko pret Ukrainu jau sen pret Kazahstānu! Tik Putinam nav resursu un spēka to realizēt, jo pretī ir Ķīna, kas aizstāvēs Kazahstānu!
Vēl, ja jau ASV ar Krieviju apvienojas pret Ķīnu un Eiropu....
Šleserpartijas cienīgs scenārijs.
Ķīnai eksports uz Eiropu ir pat drusku lielāks kā uz ASV, ja Eiropa ar Ķīnu un pārējo pasauli nesadiršas, tad ASV un protams arī Krievijai iestājās recesija, kas Krievijai jau ir, ja Krievija pāriet ASV pusē viņai vienkārši viss būs slikti, tā ka būs slikti, jo būs nogriezta no Ķīnas un Eiropas.
Vēlreiz jautājums, kāpēc ASV Krievija ir vajadzīgs kā partneris?
Te gan jāņem vērā ES neiegrieza pretējos tarifus, jo ir ir lēna kā struktūra, bet pateica un brīdināja ko ieviesīs pretī, un kopš Tramps izsludināja 90 dienu pārtraukumu Venss, Robio un pārējie dalbajobi nav lamājuši Eiropu.
Tramps tarifu karus ir zaudējis, ja turpinās ASV ir recesija, recesijā uzņēmējdarbība neattīstās, izņemot spekulanti uzpērk aktīvus.
Kas tālāk?
Pieturamies pie krēsliem, lai nenogāztos, bet izskatās būs par ko pļurkstēt.
Doatajā mirklī vērtspapīros liela turbulence, var uztaisīt fast win, bet riski lieli, es teiktu sudrabā vai pat mūsu letiņu zemē būtu izdevīgāk ieguldīt, piedāvājums gan ir škābigs!
Skatāmies no šī jautājuma finansiālās puses. Ko ASV grib no raškas? Protams, lētus resursus.
RaimisD, 26.aprīlis 2025, 00:24
Nu paskatāmies reāli , pirms kara Krievijas eksports uz ASV bija 16-30 miljardi kopā un atkarīgs no gada, tagad 3.5$ miljardi. Apskaties Krievijas eksporta importa saldo pēc gadiem! Par ko mēs runājam?
Retie resursi? Tos Krievija pārdos pēc pirmā pieprasījuma, ja tads būs, bet viņiem nav pat tiem visiem ieguves, tāpēc jau Ķīna dominē, jo tur ir reālas darbojošās ieguves.
Resursi arī ir citur Ukrainā, Āfrikā, Dienvidamerikā, bet tur nav ieguves līdz galam izveidotas un vēl valstis ar nestabilu politisko situāciju.
Priekš ASV Krievija ir kā nodzēries gados vecs indivīds, kas tev nav lojāls, ja skaidrā akmeņus palasīs, bet divas dienas no trīs uz darbu arī neatnāks.
Neredzu Trampa komandai perspektīvu ar Putinu, no Putina ir tīrs abjebons, un kāpēc vajag veidot partnera attiecības, ja tas atkritējs pārdos visu ko tev vajag kad tu paprasīsi, tā bija padomju savienībā ar titānu, alumīniju un citām izejvielām, un tā arī tagad, jo pat tagad urānu piegādāja un no ta arī ir lielākā daļā no 3,5 miljardiem!
zaraza [25.apr]: , piespiedu kārtā atgrieztu ASV ražošanu un nebūtu atkarīgi no neviena cita,
Teorētiski viņam tas varētu izdoties. Čalis baigi ilgtermiņā spēlē.
Ir viena problēma — kā jau tika pieminēts, nav nekādi pēckara gadi, un izlutinātie amerikāņi nav gatavi nest tādus upurus.
Sāksies nemieri, sāks šūpoties vara. Un sociālā spiediena dēļ viņi būs spiesti meklēt kompromisus.
Nu, salabs ASV ar Kanādu — simts punkti. Viņi taču kā cimds ar roku.
Bet, ja ASV tomēr iztur un pārējā pasaule salūzt, un ienāk, vai atgriežas ar savu ražošanu,
tad viņi var kļūt par varenāko valsti pasaulē.
Bet tā nenotiks.
udens2 [25.apr]: Tramps ir muļķis kvadrātā,tas pierādās visās viņa darbībās,pat ja viņš taisās stāties pretī ķīnai sadiršoties ar visu pasauli,tas vien ne par kādu gudrību neliecina.Bet stāsts ir vienkāršāks,tramps cer atkārtot putina''veiksmes''stāstu cerot sagrābt varu un kļūstot par diktatoru,pašreizējās darbības viņam sanāk,redzēs cik tālu viņš tiks
Viņš nav muļķis, bet narcistisks psihopāts, turklāt spēcīgu līdzskrējēju atbalstīts.
Par sevi vairāk viņš mīl vienīgi naudu un varu.
Es ticu mīlestībai no pirmā acu uzmetiena, bet ne raškas un Trampa gadījumā (gluži "ASV" negribas teikt).
Skatāmies no šī jautājuma finansiālās puses. Ko ASV grib no raškas? Protams, lētus resursus.
Un viņi to var dabūt — vajag tik Ukrainu uzmest.
Šķiet, labs dīls.
Pieņemsim, ka ASV nopērk "Gazpromneft", kas šobrīd nes milzīgus zaudējumus.
Pašiem tik daudz nevajag (tas, ja ar Kanādu viss sariktēsies).
Kur likt atlikumu? Pārdot Eiropai! Uzņēmuma iegūtā nafta un gāze juridiski vairs neskaitās Krievijas un nav sankcijām pakļauta.
Krāni vaļā, un atkal Eiropā ieplūst lētā nafta un gāze.
Bet ir tāda ironiska figņa — Krievijas labumus jau noskatījusi Ķīna.
Krievi smējās, ka Ukrainu plēš gabalos. Paskatīsimies, kā rašku dīrās :)))
Skumjākais ir tas, ka šobrīd no tā cieš cilvēki Ukrainā. Lielajā politikā cilvēka dzīvība ir niecīga vērtība.
Neņemiet manis teikto baigi pa pilnu — tīri tā, piektdienas vakara pārdomas.
jegersz
Vakar
