Ekonomika un politika

BrunoL [Vakar]: P.S.
Kā saka- Patiesība, kaut kur ārā, par kuru mums ne mazākās nojautas, tikai tas, ko mums pasniedz.

Varētu piebilst. Pasniedz rediģētu un pa savam prātam sagrozītu. Lielākā daļa sociuma norij kāda ir. Tik retais nav mierā, analizē, salīdzina, redz savu patiesības ainu.
Masu mēdijiem ir spēks.
Ne par velti iekarojot valsti, sāk ar lidostu, dzelzceļu, ostu un nākošais ir radio ;)

P.S.
Kā saka- Patiesība, kaut kur ārā, par kuru mums ne mazākās nojautas, tikai tas, ko mums pasniedz.

Iešāvu fufciku laba ninnīša un manc sunc saka: Zoni, sekli rokat.
Ne jau Ķīnā lēts darbaspēks, vienīgi, zemākas ekoloģijas prasības.
Esiet piemirsuši par tehnoloģijām un robotizāciju, kur tāpat kā 19. gadsimtā saistībā ar industriālo revolūciju zirgi kļuva lieki, tā šodien cilvis vulgaris.
Spriežat par muitas tarifiem, eksportu importu, bet nerokat dziļāk- Ķīna ar savu “piķi” paņēmusi vai 1/2 Pasauli.
Šai dzīvē vēroju interesantu parādību- kam plikāka pakaļa, tas māca pārējos dzīvot un pelnīt! Tiesa, neesmu nekāds bagātnieks, bet šad tad ieslēdzu loģiku.
Trumpi zākājat par muļķi, lai gan USA intereses, uzsveru- INTERESES īsteno un virza spējīgākie štatu prāti. Komanda!

<
Tāpēc jau ir, ka viss izdevīgāk ir radīt kaut ko ar augstu pievienoto vērtību, eksportēt un tad visu pārējo nopirkt no citiem, kas var lētāk saražot un piedrāzt vai viņi tur strādā kā vergi vai nē.

jegersz, 26.aprīlis 2025, 21:12

Izdevīgāk var būt un arī pilnīgi loģiski ekoloģiski tīrāk nepiediršot savu teritoriju, kā arī var liekulīgi
pievērt acis un neuzņemties atbildību par tā darbaspēka dzīves apstākļiem. Bet atdūrās jau ne jau uz izdevīgumu, bet uz to ka zaudējot savu fizisko iekšzemes ražošanu rodas atkarība un veidojas drošības riski, tiek bagātināti un radīti potenciālie sāncenši, nopludināta tehnoloģijas.
Vēsturiski kopš laika gala katra nopietna valsts turēja savu ražošanu pie sevis, no ārpuses iepirka tikai izejvielas. OK, nu tur vēl neobligātas luksusa preces, visādas tur garšvielas, zīdus utt. Tehnoloģijas izdomāja paši, pirka vai zaga, bet tāpat neveinam neienāca prātā kādu tehnoloģiju ņemt nopietni, kamēr to nevarēja nokopēt un ražot paši lokāli. Visa globalizācija ar ģogrāfiski garajām ražošanas ķēdēm pa lielam jau strādā nieka 30-40 gadus. Pamēģināja, saprata plusus un mīnusus, ieguvumus un riskus un tagad plāno eksperimentu slēgt.

Resursi it kā pa lielam pietiek savi. Ja šausmīgi vajag var kaut ko piepirkt vai, esktrēmu gadījumā, atņemt. Pat neiztiekot aizokeānu, turpat pa abām Amerikām pilnīgi visa pietiek.
Kas pirks? Grozīs iekšzemē, iekšējā tirgus kapacitāte tāpat cik puspasaules kopā. Nu kaut ko jau eksportēs/imoprtēs, bet vispār jau modernās globālas ekonomikas modelis ar pozitīvu eksporta/importa bilanci kā dievu jau aktuāls tikai ja grib spēlēt globāli. A ja negrib?
Lielākā problēma tiešām ir relatīvi lēts darbaspēks, jo augot algām aug cenas, rodas inflācija un tā pa riņķi. Teorētiski atbilde jau meklējama pašā demokrātijas vēsturē, kur un kā tā radās, kaut Senajā Grieķijā, kaut tai pašā ASV... Tāda nesmuka un neērta atbilde... Vergi :) Lai brīvie pilvērtīgie pilsoņi varētu dzīvot relatīvi labi, vajadzīgs darbaspēka slānis, kas dživo daudz sliktāk. Protams, diez vai runa par važu un pātagu atgriešanos apritē, bet par relatīvi vājāku apmaksu un mazākām darbaspēka tiesībām. Nu ar likumu noteikts, ka, piemēram imigrantam var maksāt uz pusi zemāku minimālo likmi, ka uz tiem neattiecas sociālās garantijas, atvaļinājumi, atlaišanas pabalsti u.c. tiesības, tur daudz ko var izdomāt, ja atmet protekcionisma ierobežojumus un diskriminācijas aizliegumus. Vai nu ievestos vai savus margināļus piepašīs... Īsti jau tas ne ar ko neatšķiras no tā kas visu laiku bija, mainās tikai tas, ka globalizācijā tas lētais darbaspēks un ražotnes tīri ģeogrāfisk atradās citur un "vergi"' bija Ķīnā, Kambodžā, Vjetnamā, Filipīnās utml., a šajā teorētiskajā scenārijā infrastruktūra fiziski atgriežas iekšzemē un darbaspēku jau pievelk uz turieni.

zaraza, 26.aprīlis 2025, 20:07

Viss jau izklausās labi, bet bez dzīves līmeņa dramatiskas nogāžšanas lejā tas īsti nestrādās un tad atkal imigrantiem nebūs vēlme braukt un strādāt, kā arī ja dzīves līmens krītas un tirgo tikai iekšējam patēriņam, tad nebūs iespējas iegādāties ārvalstu dārgākus izgudrojumus, iekārtas vai komponentes, jo tas būs pārāk dārgi.
Jo produkta izmaksas nav tikai verga izmaksas pie darba galda, bet pilnīgi viss, tai skaitā kas ir apkārt, tas sanāk resursi, apkalpošana, loģistika, to pašu darba galdu izmaksas, patentu, licenču izmaksas, elektrības izmaksas, vides nodokļi utt.
Te nu sanāk kā Ķīnā, Vjetnamā, Kambodžā viss tas ir divas un vairāk reizes lētāks un piemēram tādas kā patentmaksas vispār nav, jo viss tiek kopēts.

Tāpēc jau ir, ka viss izdevīgāk ir radīt kaut ko ar augstu pievienoto vērtību, eksportēt un tad visu pārējo nopirkt no citiem, kas var lētāk saražot un piedrāzt vai viņi tur strādā kā vergi vai nē.

udens2 [51m]: Nu kāds ilgtermiņs,tas muļķis ir 6 bankrotējis,kā reiz viņš no ilgtermiņa neko nesaprotTagad jā, viņiem būs irsā, bet, ja viņi izturēs, bet pārējā pasaule salūzīs un piekāpsies vilinošā ASV tirgus priekšā
Tad amīši varētu manipulēt ar 3/4 pasaules.

RaimisD, 26.aprīlis 2025, 12:51
Ķīna jānolauž, bet jūs tur Eiropā praidojiet un dzīvojiet zaļi. Bet ar to Ķīnu būs grūti. Pirmie atkal sapratuši poļi un ķīniet's kā starpnieks dārgi izmaksā tāpēc ražo paši. Lēto galu Ķīna pati neražo, bet visa tā draza top Kambodžā, Laosā, Ceilonā kautkur kaktu kantoros.
Vācieši piem.Einhell turas oriģinālo ķīniešu cenu līmenī turklāt poļi pamanās to pašu preci tirgot 20-25% lētāk. Viņi iepērk komponentes un saliek PL, vācu ķīnietis ir pilnībā Ķīnā ražots.
USA varētu līdzīgā veidā caur 3.valstīm ievest pusfabrikātus un montēt pie sevis. Vai bolīvieši u.c. latinosi ir tikpat ražīgi kā aziāti :D
Ideja, nebarot citu lielvaru, jau nav peļama. Kautkādam rezultātam vajag 3 termiņus, pēc 4 gadiem vajag to ideju turpināt.
No Latvijas skata punkta, lai mēs izdzīvotu, tikai der, ka mēs kādam kautko ražojam un pārdodam

Inars, 26.aprīlis 2025, 14:00

Nenolauzīs Ķīnu.
Lai ražotu vajag lētu darbaspēku un lētus resursus un kādu kas to pirks atbilstošā daudzumā, visus trīs aspektus dabūt kopā vienviet praktiski ir nereāli, izņemot ja pārtop kā naturālā saimniecība.

jegersz, 26.aprīlis 2025, 17:35

Resursi it kā pa lielam pietiek savi. Ja šausmīgi vajag var kaut ko piepirkt vai, esktrēmu gadījumā, atņemt. Pat neiztiekot aizokeānu, turpat pa abām Amerikām pilnīgi visa pietiek.
Kas pirks? Grozīs iekšzemē, iekšējā tirgus kapacitāte tāpat cik puspasaules kopā. Nu kaut ko jau eksportēs/imoprtēs, bet vispār jau modernās globālas ekonomikas modelis ar pozitīvu eksporta/importa bilanci kā dievu jau aktuāls tikai ja grib spēlēt globāli. A ja negrib?
Lielākā problēma tiešām ir relatīvi lēts darbaspēks, jo augot algām aug cenas, rodas inflācija un tā pa riņķi. Teorētiski atbilde jau meklējama pašā demokrātijas vēsturē, kur un kā tā radās, kaut Senajā Grieķijā, kaut tai pašā ASV... Tāda nesmuka un neērta atbilde... Vergi :) Lai brīvie pilvērtīgie pilsoņi varētu dzīvot relatīvi labi, vajadzīgs darbaspēka slānis, kas dživo daudz sliktāk. Protams, diez vai runa par važu un pātagu atgriešanos apritē, bet par relatīvi vājāku apmaksu un mazākām darbaspēka tiesībām. Nu ar likumu noteikts, ka, piemēram imigrantam var maksāt uz pusi zemāku minimālo likmi, ka uz tiem neattiecas sociālās garantijas, atvaļinājumi, atlaišanas pabalsti u.c. tiesības, tur daudz ko var izdomāt, ja atmet protekcionisma ierobežojumus un diskriminācijas aizliegumus. Vai nu ievestos vai savus margināļus piepašīs... Īsti jau tas ne ar ko neatšķiras no tā kas visu laiku bija, mainās tikai tas, ka globalizācijā tas lētais darbaspēks un ražotnes tīri ģeogrāfisk atradās citur un "vergi"' bija Ķīnā, Kambodžā, Vjetnamā, Filipīnās utml., a šajā teorētiskajā scenārijā infrastruktūra fiziski atgriežas iekšzemē un darbaspēku jau pievelk uz turieni.

udens2 [51m]: Nu kāds ilgtermiņs,tas muļķis ir 6 bankrotējis,kā reiz viņš no ilgtermiņa neko nesaprotTagad jā, viņiem būs irsā, bet, ja viņi izturēs, bet pārējā pasaule salūzīs un piekāpsies vilinošā ASV tirgus priekšā
Tad amīši varētu manipulēt ar 3/4 pasaules.

RaimisD, 26.aprīlis 2025, 12:51
Ķīna jānolauž, bet jūs tur Eiropā praidojiet un dzīvojiet zaļi. Bet ar to Ķīnu būs grūti. Pirmie atkal sapratuši poļi un ķīniet's kā starpnieks dārgi izmaksā tāpēc ražo paši. Lēto galu Ķīna pati neražo, bet visa tā draza top Kambodžā, Laosā, Ceilonā kautkur kaktu kantoros.
Vācieši piem.Einhell turas oriģinālo ķīniešu cenu līmenī turklāt poļi pamanās to pašu preci tirgot 20-25% lētāk. Viņi iepērk komponentes un saliek PL, vācu ķīnietis ir pilnībā Ķīnā ražots.
USA varētu līdzīgā veidā caur 3.valstīm ievest pusfabrikātus un montēt pie sevis. Vai bolīvieši u.c. latinosi ir tikpat ražīgi kā aziāti :D
Ideja, nebarot citu lielvaru, jau nav peļama. Kautkādam rezultātam vajag 3 termiņus, pēc 4 gadiem vajag to ideju turpināt.
No Latvijas skata punkta, lai mēs izdzīvotu, tikai der, ka mēs kādam kautko ražojam un pārdodam

Inars, 26.aprīlis 2025, 14:00

Nenolauzīs Ķīnu.
Lai ražotu vajag lētu darbaspēku un lētus resursus un kādu kas to pirks atbilstošā daudzumā, visus trīs aspektus dabūt kopā vienviet praktiski ir nereāli, izņemot ja pārtop kā naturālā saimniecība.

udens2 [12:38]: Nu kāds ilgtermiņs,tas muļķis ir 6 bankrotējis,kā reiz viņš no ilgtermiņa neko nesaprotTagad jā, viņiem būs irsā, bet, ja viņi izturēs, bet pārējā pasaule salūzīs un piekāpsies vilinošā ASV tirgus priekšā
Tad amīši varētu manipulēt ar 3/4 pasaules.

RaimisD, 26.aprīlis 2025, 12:51

Ko nozīmē piekāpsies??Tramps tak uzliek nodevas un asv pircējs pārstāj pirkt eiropas preces,no eiropas nekas tur nav atkarīgs

udens2 [51m]: Nu kāds ilgtermiņs,tas muļķis ir 6 bankrotējis,kā reiz viņš no ilgtermiņa neko nesaprotTagad jā, viņiem būs irsā, bet, ja viņi izturēs, bet pārējā pasaule salūzīs un piekāpsies vilinošā ASV tirgus priekšā
Tad amīši varētu manipulēt ar 3/4 pasaules.

RaimisD, 26.aprīlis 2025, 12:51

Ķīna jānolauž, bet jūs tur Eiropā praidojiet un dzīvojiet zaļi. Bet ar to Ķīnu būs grūti. Pirmie atkal sapratuši poļi un ķīniet's kā starpnieks dārgi izmaksā tāpēc ražo paši. Lēto galu Ķīna pati neražo, bet visa tā draza top Kambodžā, Laosā, Ceilonā kautkur kaktu kantoros.
Vācieši piem.Einhell turas oriģinālo ķīniešu cenu līmenī turklāt poļi pamanās to pašu preci tirgot 20-25% lētāk. Viņi iepērk komponentes un saliek PL, vācu ķīnietis ir pilnībā Ķīnā ražots.
USA varētu līdzīgā veidā caur 3.valstīm ievest pusfabrikātus un montēt pie sevis. Vai bolīvieši u.c. latinosi ir tikpat ražīgi kā aziāti :D
Ideja, nebarot citu lielvaru, jau nav peļama. Kautkādam rezultātam vajag 3 termiņus, pēc 4 gadiem vajag to ideju turpināt.
No Latvijas skata punkta, lai mēs izdzīvotu, tikai der, ka mēs kādam kautko ražojam un pārdodam

udens2 [26.apr]: Nu kāds ilgtermiņs,tas muļķis ir 6 bankrotējis,kā reiz viņš no ilgtermiņa neko nesaprot

Tagad jā, viņiem būs irsā, bet, ja viņi izturēs, bet pārējā pasaule salūzīs un piekāpsies vilinošā ASV tirgus priekšā
Tad amīši varētu manipulēt ar 3/4 pasaules.

USA jau vairs nav varenākā lielvalsts.Vēl mazliet patrampos un noslīdēs uz kādu 5. vai 6. pozīciju. Dārgs tas trampa prieks būs amīšiem.

Bjorgvins, 26.aprīlis 2025, 08:36

Ja tramps taisīs apvērsumu,tad tā būs,bet pa šiem 4 gadiem kas tam pamuļķim doti,nebūs tā ka tik ļoti sašķobīsies ASV pozīcijas

Par ko vēlēsiet?
Es vēl nēsmu izlēmis, ja varētu noliktu rindā un šautu nost un kas labāk skrien un labāk slēpjas arī būtu līderis :D

jegersz, 26.aprīlis 2025, 01:43

Var gadīties briedis,tas sportists

zaraza [Vakar]: , piespiedu kārtā atgrieztu ASV ražošanu un nebūtu atkarīgi no neviena cita,Teorētiski viņam tas varētu izdoties. Čalis baigi ilgtermiņā spēlē.
Ir viena problēma — kā jau tika pieminēts, nav nekādi pēckara gadi, un izlutinātie amerikāņi nav gatavi nest tādus upurus.
Sāksies nemieri, sāks šūpoties vara. Un sociālā spiediena dēļ viņi būs spiesti meklēt kompromisus.
Nu, salabs ASV ar Kanādu — simts punkti. Viņi taču kā cimds ar roku.

Bet, ja ASV tomēr iztur un pārējā pasaule salūzt, un ienāk, vai atgriežas ar savu ražošanu,
tad viņi var kļūt par varenāko valsti pasaulē.
Bet tā nenotiks.

RaimisD, 26.aprīlis 2025, 00:50

Nu kāds ilgtermiņs,tas muļķis ir 6 bankrotējis,kā reiz viņš no ilgtermiņa neko nesaprot,redz tik kur rīt var noraut dolāru,bet neredz ka parīt 7 var pazaudēt.Nu kaut vai ieceļot to pamuļķi kas izdomāja tos tarifa karus,viņi pat nespēja paredzēt ka pretī arī dabūs tādus pašus tarifus

Kas ir,putas uz lūpām saskrēja?Vēl mazliet Trampelis paspēlēsies un viss notiks. Ja būtu tik varena,putinam zābakus nelaizītu.

Mjā, ļoti daudzi turpina dzīvot vatestānas (dez)informatīvajā telpā.

USA jau vairs nav varenākā lielvalsts.Vēl mazliet patrampos un noslīdēs uz kādu 5. vai 6. pozīciju. Dārgs tas trampa prieks būs amīšiem.

Bjorgvins, 26.aprīlis 2025, 08:36

Kur Tu to rāvi? Ekonomiski viņiem atrāviens tāds, ka hren zin kam jānotiek lai no topa norautu. Pēc 2024 gada datiem GDP bija virs 30 triljoniem, Kīnai 19, pa trešdaļu mazāk a visi pārējiem pirmajā desmitniekā kopā nesavācas tik cik ASV.
Pavisam nupat bija interesanta kurioza ziņa. Par 5. lielāko pasaules ekonomiku , apsteidzot Japānu, kļuvusi ne jau kāda valsts, bet viens vienīgs Kalifornijas štats :)

Militārā ziņā arī nav jautājumu, atrāviens nopietns pa visām ieroču grupām, nu varbūt gaļas dauzdumā biki mazāk, bet tehniskajā - lidmašinās, flote, infrastruktūra utt. A ja par kodolieročiem runājam, tad arī tajos nopietnu konkurentu, izņemot Krieviju, nav. Ķīna salīdzinoši ir susļiki.

USA jau vairs nav varenākā lielvalsts.Vēl mazliet patrampos un noslīdēs uz kādu 5. vai 6. pozīciju. Dārgs tas trampa prieks būs amīšiem.

jegersz [26.apr]: Retie resursi? Tos Krievija pārdos pēc pirmā pieprasījuma

Ņem vērā, ka Tramps nevēlas iegūt partnerus, bet grib valdīt — pie tam vienpersoniski ;)

Par ko vēlēsiet?
Es vēl nēsmu izlēmis, ja varētu noliktu rindā un šautu nost un kas labāk skrien un labāk slēpjas arī būtu līderis :D

Starp citu Krievijas un Ķīnas interešu konfliktā ir Kazahstāna, tur ir visa mendeļejevija tabula.
Un Krievijas propaganda izvērš to pašu informācijas karu ko pret Ukrainu jau sen pret Kazahstānu! Tik Putinam nav resursu un spēka to realizēt, jo pretī ir Ķīna, kas aizstāvēs Kazahstānu!