Diskusija. Par izmēriem jau var runāt, jautājums ir par ideju - cik daudzi no copmaņiem līdz šim ir nonākuši.
mans 20 kg samuks bija 1.55cm jums tur ir 1.40 20kg prieksh sama taads tiiniidzheris vien ir,bet teiksim 40kg ir taads jau brieduma gados
Es teiksim par to ka ashuks virs 1.2kg jaalaizh valjaa un samuku ar virs 60kg var apzheelot
Ruu, 24.februāris 2015, 10:54
Redzi - stāsts sāk veidoties :)
Daudzi, kuriem zivju ķeršana nav iztikas jautājums, ir savi kodeksi - kādas laižam vaļā. Mēs laižam vaļā visus asarus no 500-600 gr uz augšu, līdakas ņemam ļoti reti, zandartus - vis 80 cm nav sanācis pēdējā laikā noķert, bet zinu , ka atlaistu.
No gastronomiskā viedokļa 2m sams? Mazliet skumji, jo cik gadus tāds aug un cik daudz tādu ir atlicis? Krogiem notirgoti... Tas pats par citām trofejzivīm. Šajā gadījumā runa nav par nārsta baru. Mazo līdaku netrūkst. Ir runāts arī ar zvejniekiem, ka viņi varētu piedalīties max mēru ievērošanā.
Šeit ir vairāk doma par to kā virzīties uz makšķerēšanas tūrisma attīstību un uzlabot kvalitāti patreizējiem resursiem. Šobrīd MN projektā līdakai Min mērs tiek samazināts uz 45 cm, bet paturamo skaits samazināts uz 3.
Es neko vaļā nelaižu un nelaidīšu- garšo man tās zivis, labaak aizliedziet tiklus, murdus un ieviesiet visur licenzeetu makškerešanu.....
kur tā aptauja ir dabūjama?
daddy_j, 24.februāris 2015, 10:49
tepat CL sākumlapā, kreisajā pusē.
Es teiksim par to ka ashuks virs 1.2kg jaalaizh valjaa un samuku ar virs 60kg var apzheelot
Tad jaabalso par noteiktaam sugaam
Man gan liekas ,ka vienīgais vārds šajā jautājumā būtu sakāms zinātniekiem. Ja mūsējie liekas par švaku, tad jāprasa citās valstīs. Sabiedrība jau var nobalsot ,ka noteikumus nevajag vispār vai arī makšķerēšana jāaizliedz kā tāda
V.S.O.P.
Nobalsot jau var, bet nav piemērota varianta par kuru gribētos balsot. Piemēram es uzskatu ka līdakas jau nu noteikti var paturēt, bet zandartu varētu arī atlaist.
kur tā aptauja ir dabūjama?
Daudziem šķiet tā, ka trofejzivis vairāk nekļūst ;) Jeeskam noteikti ir profesionālāks skatījums, jo caur viņu iet visi LM dati.
Izvēlēties pamatotu diskusiju vai mētāties ar neapdomīgiem vārdiem ir katra paša brīva izvēle.
Var arī nobalsot ;)
Tas ljoti atkariigs no zivju sugas,teiksim taadai kaa Siigai,nu traki vaariiga zivs,bet teiksim karpa izturiiga un ja veel uzliek uz matraciisha,domaaju vinja pat laimiiga ka vinju nokjer
Idejiski tās vecās zivis tāpat nav labākās vaislas zivis. Tādas ir "vidusšķira" - ne mazās, ne vecās.
Piekrītu Urmaasam.
Cik vispār no lielā Lv makšķernieku bara prot pareizi atlaist zivi....baidos ka 1% nesanāks. Un tikai "lielie humānisti" nestāstiet ka Jūs varat atlaist no vobleriem, džerkiem zivi nesatraumējot. Tas ka viņa aizpeld, nenozīmē ka viņa neuzpeld pēc minūtes,stundas, dienas, vai nedēļas.
Tas manu prāt ir katra paša ziņā ko ar noķerto zivi darīt un nevajag piebāst MN ar liekiem sūdiem.....bet diemžēl izskatās ka tā tas notiks.
Neredzu nevienu iemeslu kamdēļ būtu ar likumu jānosaka, ka jāatlaiž "opīši un omītes".
Tas mans personīgais viedoklis.
CL aptaujā lūdzam paust savu viedokli par trofejzivju atlaišanas perspektīvām. MIG domas dalās, tāpēc taujājam!
BrunoL, ja neapmierināja inspektoru darbība, rīt pazvani priekšniecei, noskaidro vai bija uzdevums, jeb haltūra, un uzraksti , padalies ar pārdzīvoto.
Pēc līguma nekas viņiem nav jākontolē.....
kapēc to mums jautā, rīt pazvani Līgai:)
usis, 10.februāris 2015, 22:25
Jums nejautātu neko. Jautājumu uzdevu VVD inspektoriem.
Domāju,ka ūdenstilpes apsaimniekotājiem un LM organizētājiem jārisina visas problēmas,ne tikai jāiekasē "kāposts" Ja nespēj veikt kontroli saviem spēkiem,jāpiesaista palīgi,bet ne par valsts un nodokļu maksātāju līdzekļiem.
Kāpēc lai piestādītu rēķinu, burtnieks taču nav privāts ezers.
LM organizētājs jau ir tikai kasieris, kuram paliek 70 proči no iekasētā. Viņam nav nekādu citu pienākumu:)
Tāds tās lietiņas, bet mums gib ieborēt, ka LM ir viens no apsaimniekošanas modeļiem:)
Ja kādi jautājumi, tad prasiet tiem, kuri braukā pa Latviju, lasīdami lekcijas, cik labs ir LM:)