Sašaurina daudzos dažādos veidos, sākot kaut vai no tā, ka latviešu un lībiešu tradīcijas veido latvisko identitāti. Nav tā kā nedaudz par šauru?
leeevis, 13.aprīlis 2023, 13:13
Kā tad vēlētos paplašināt to? Ar 9. maiju un desantnieku dienu?
Preambula ir aprakstošā daļa un neredzu šim precizējumam jēgu referendumam.
Ja mainītu Satversmes daļu par Prezidenta pilnvarām, tad gan būtu jābūt referendumam.
Neaizstāvi ne Levitu, ne Bordānu, kas man totāli riebjas, vienkārši neredzu jēgu cepienam!
jegersz, 13.aprīlis 2023, 13:35
Jēga cepienam, manā skatījumā, ir tā, ka mums satversmē jau ir izcelti pirmās šķiras pilsoņi (latvieši) un otrās šķiras pilsoņi (pārējie). Preambula vēl vairāk to padziļina, precīzi ierakstot par latviešiem un lībiešiem, un aizmirstot latgaļus. Nemaz nerunājot par to, ka preambula tikai nobetonē novecojušas 19.gs vērtības.
Levits komiski izskatās vienā bildē ar jauniešiem, kur apgalvo, ka IT un AI ir stipri rīki ar ko stiprināt valodu, un tikpat komiski izskatās mūsu satversmes preambula. Iepriekš man stāstīja, ka, lai kaut ko mainītu vai iekļautu satversmē vajag referendumu, izrādās, ja ļoti grib, var veselu nodaļu ierakstīt iekšā bez referenduma.
leeevis, 13.aprīlis 2023, 16:16
Dažādu vēsturiski politisku un ekonomisku apstākļu dēļ iekšzemē dzīvojošie latgaļi un kurši pamazām jau no 13. gadsimta asimilēja gar jūras malu un Daugavas un Gaujas lejtecē mītošos līvus, kas pakāpeniski konsolidējās par vienu no latviešu tautas sastāvdaļām.
Latgaļi ir latviešu tautas sastāvdaļa tā pat kā Kurzemnieki, Zemgaļi, Sēlieši, tad kur ir problēma viņus apzīmēt kā latviešus, jeb tev liekas ka latvieši ir tikai Rīgā un pārējie ir kas cits.
Līvi, jeb lībieši ir izcelti, jo viņi apdzīvoja Latvijas teritoriju no neolīta perioda, turpretī Latgaļus kā vienu no Latviešu tautām piemin no 12-13. gs.
Par satversmes grozīšanu izlasi Satversmi vai vismaz saņemies un izlasi Satversmes 76.-79. pantu!
Sašaurina daudzos dažādos veidos, sākot kaut vai no tā, ka latviešu un lībiešu tradīcijas veido latvisko identitāti. Nav tā kā nedaudz par šauru?
leeevis, 13.aprīlis 2023, 13:13
Kā tad vēlētos paplašināt to? Ar 9. maiju un desantnieku dienu?
Preambula ir aprakstošā daļa un neredzu šim precizējumam jēgu referendumam.
Ja mainītu Satversmes daļu par Prezidenta pilnvarām, tad gan būtu jābūt referendumam.
Neaizstāvi ne Levitu, ne Bordānu, kas man totāli riebjas, vienkārši neredzu jēgu cepienam!
jegersz, 13.aprīlis 2023, 13:35
Jēga cepienam, manā skatījumā, ir tā, ka mums satversmē jau ir izcelti pirmās šķiras pilsoņi (latvieši) un otrās šķiras pilsoņi (pārējie). Preambula vēl vairāk to padziļina, precīzi ierakstot par latviešiem un lībiešiem, un aizmirstot latgaļus. Nemaz nerunājot par to, ka preambula tikai nobetonē novecojušas 19.gs vērtības.
Levits komiski izskatās vienā bildē ar jauniešiem, kur apgalvo, ka IT un AI ir stipri rīki ar ko stiprināt valodu, un tikpat komiski izskatās mūsu satversmes preambula. Iepriekš man stāstīja, ka, lai kaut ko mainītu vai iekļautu satversmē vajag referendumu, izrādās, ja ļoti grib, var veselu nodaļu ierakstīt iekšā bez referenduma.
Sašaurina daudzos dažādos veidos, sākot kaut vai no tā, ka latviešu un lībiešu tradīcijas veido latvisko identitāti. Nav tā kā nedaudz par šauru?
leeevis, 13.aprīlis 2023, 13:13
Kā tad vēlētos paplašināt to? Ar 9. maiju un desantnieku dienu?
Preambula ir aprakstošā daļa un neredzu šim precizējumam jēgu referendumam.
Ja mainītu Satversmes daļu par Prezidenta pilnvarām, tad gan būtu jābūt referendumam.
Neaizstāvi ne Levitu, ne Bordānu, kas man totāli riebjas, vienkārši neredzu jēgu cepienam!
Par Pīlena un Šķēles shēmām var palasīties : https://pietiek.com/raksti/shemotaji_14_saeima_ulda_pilena_un_andra_skeles_simbiozes_gadijums/
jegersz, 12.aprīlis 2023, 21:37
Pīlēna un Šķēles shēmas nestāv klāt Levita un Bordāna, kur mierīgi uztaisīja Satversmes preambulu, kas pamatīgi sašaurina Satversmi, un pieņēma pat nedomājot jautāt sabiedrības viedokli. It kā biju par Bordānu, bet tāds antikonstitucionāls uzmetiens ir prātam neaptverams.
leeevis, 13.aprīlis 2023, 11:49
Kādā mērā tieši preambula sašaurina satversmi?
jegersz, 13.aprīlis 2023, 12:13
Sašaurina daudzos dažādos veidos, sākot kaut vai no tā, ka latviešu un lībiešu tradīcijas veido latvisko identitāti. Nav tā kā nedaudz par šauru?
Un vislabāk to izgaismo pretjautājums. Ja viņa nesašaurina, tad priekškam viņa ir vajadzīga?
Vai nu sašaurina, un tad sabiedrībai ir jālemj, vai arī nesašaurina, un tad viņa nav vajadzīga.
Par Pīlena un Šķēles shēmām var palasīties : https://pietiek.com/raksti/shemotaji_14_saeima_ulda_pilena_un_andra_skeles_simbiozes_gadijums/
jegersz, 12.aprīlis 2023, 21:37
Pīlēna un Šķēles shēmas nestāv klāt Levita un Bordāna, kur mierīgi uztaisīja Satversmes preambulu, kas pamatīgi sašaurina Satversmi, un pieņēma pat nedomājot jautāt sabiedrības viedokli. It kā biju par Bordānu, bet tāds antikonstitucionāls uzmetiens ir prātam neaptverams.
leeevis, 13.aprīlis 2023, 11:49
Kādā mērā tieši preambula sašaurina satversmi?
Prezidenta kandidāts Pīlēns izrādās kārtigi kalpojis okupantu varai un saņēmis pat ordeni .Kārtējais komuņaga izbijušais nekas vairāk.
Zirgu zini? Nu nemaz nav līdzīgs.
Un tagad vēlreiz, vai 2x pārlasi, ko un kadā sakarā to rakstiju !!
Krievijas propoganda to kladzina nepārtraukti, vainīgi angosakši un Latviešu strēlnieki !!
Jon-Hill, 12.aprīlis 2023, 13:14
Pats pārlasi savu tekstu un padomā, ko rakstīji, ko nē!
Tā pat ka BAigars sāka sprēgāt tikai tāpēc, ka ieraudzija vārdu : inspektors !! Bet nepietika, na gribēšanas, ne varēšanas izlasīt, kādā sakarā !!!
Forumu lāsts, neiedzilinoties,, bet ieraugot kādu pazīstamu burtu, mētāties ar kakmaisiņiem !!
Un tagad vēlreiz, vai 2x pārlasi, ko un kadā sakarā to rakstiju !!
Krievijas propoganda to kladzina nepārtraukti, vainīgi angosakši un Latviešu strēlnieki !!
Dikti redzams, ka anglo-saksi senie krievu naidenieki !
Jon-Hill, 12.aprīlis 2023, 11:59
Redzams cik viegli pielīp rašistu naratīvi, iepazīsties kas ir anglosakši!!!
Anglosakšu , termins, ko vēsturiski lieto, lai aprakstītu jebkuru ģermāņu tautu, kurš no 5. gadsimta līdz Norman Conquest Apdzīvotas un pārvaldītas teritorijas, kuras šodien ir daļa no Anglija un Velsas.
Anglosakši joprojām tiek izmantots, lai atsauktos uz periodu Lielbritānijas vēsturē, ko parasti definē kā gadus starp romiešu okupācijas beigām un normāņu iekarojumu. Tomēr šajā periodā dažādas tautas, kas parasti apvienojās kā anglosakši, politiski nebija vienotas tikai 9. gadsimtā, un viņu valdīšanu Anglijā pārtrauca 26 gadus ilga Dānijas valdīšana, kas sākās 1016. gadā ar Kanute .
Dikti redzams, ka anglo-saksi senie krievu naidenieki !
Bet *latiši Ļenina ohroņjali, i revoļuciju delaļi*.. arī viegli pārdot babuļiem !!
Tas vien, ka otrajā vietā Latvija, man stipri vieš šaubas.
Tiešām, tiešām, no 198 valstīm Latvija otrie lielākie karotgribētāji ??
jegersz
13.04.23
