zaraza [02.04.18]: Es domāju ka Latvijai viss būs kārtībā un mēs ejam pareizā virzienā, bet varējām arī tur nokļūt ātrāk. Un tie Godmaņi, kas mūs sākotnēji nobremzēja un paši no tā nopelnīja jau nav baigie ieguvēji no tā visa. Jo viņu bērni un mazbērni taču dzīvo tajā pašā valstī.
Un vispār kādam ir baigais prieks būt pārtikušam kamēr kaimiņš ir nabags? Domāju ka nē. Vismaz tā vajadzētu būt ja smadzenes pareizi strādā.
showtime, 2.aprīlis 2018, 14:02
Nē, pilnīgi noteikti komfortablāk ir dzīvot pārtikušu un apmierinātu cilvēku vidē. Tikai pēc mana uzskata vidi veidot jāsāk no sevis un ģimenes, nevis no Mozambikas izsalkušajiem.
A par "ka Latvijai viss būs kārtībā un mēs ejam pareizā virzienā", tad es, būdams tomēr ekonomikas maģistrs un cinisks pargmatiķis, vienkārši tupa matemātiski neredzu tam objektīvu segumu pašreizējos ģeopolitiski-ekonomiskajos apstākļos, pie mūsu valsts iedzīvotāju skaita, vecuma struktūras, resursiem, nenormāli sadrumstalotās infrastruktūras utt. Kaut kā jau vilksim, stagnēsim, agonēsim, bik brīžiem pacelsimies, bik ik pa brīdim pariposim uz leju, diemžēl arī valsts līmenī politiski prostituēsim utt., Kaut kādi taktiski varianti jau ir...
Bet stratēģiski mainīt situāciju - lūdzu ciparus rokā (rēalus, ne CSP murgus) un davai rakstam uz papīra - debets/kredīts/bilance/naudas plūsmas prognoze un kaudzi ar citām garlaicīgām un nepopulārām lietām :)
Iztiksim bez cipariem, bet tīri sajūtu līmenī nav viss tik slikti kā bieži dzirdēts politiķu priekšvēlēšanu aģitācijā. Tomēr neesam nekādi Mozambikas izsalkušie. Kaut vai paskaties kā lielveikalos rindas pie kasēm aug katru gadu. Degviela dārgāka paliek bet parkoties nav kur. Autoparks arī atjaunojas. Ir jau mums arī tomēr tā vidusšķira. Gan jau mēs iesim to pašu ceļu ko gājušas visas Eiropas valstis. Kā minēju iepriekš - jāiegulda izglītībā un viss būs ok. Ievedīsim lēto darba spēku, paši darīsim darbu, par ko citi ir gatavi arī samaksāt.
Es domāju ka Latvijai viss būs kārtībā un mēs ejam pareizā virzienā, bet varējām arī tur nokļūt ātrāk. Un tie Godmaņi, kas mūs sākotnēji nobremzēja un paši no tā nopelnīja jau nav baigie ieguvēji no tā visa. Jo viņu bērni un mazbērni taču dzīvo tajā pašā valstī.
Un vispār kādam ir baigais prieks būt pārtikušam kamēr kaimiņš ir nabags? Domāju ka nē. Vismaz tā vajadzētu būt ja smadzenes pareizi strādā.
showtime, 2.aprīlis 2018, 14:02
Nē, pilnīgi noteikti komfortablāk ir dzīvot pārtikušu un apmierinātu cilvēku vidē. Tikai pēc mana uzskata vidi veidot jāsāk no sevis un ģimenes, nevis no Mozambikas izsalkušajiem.
A par "ka Latvijai viss būs kārtībā un mēs ejam pareizā virzienā", tad es, būdams tomēr ekonomikas maģistrs un cinisks pargmatiķis, vienkārši tupa matemātiski neredzu tam objektīvu segumu pašreizējos ģeopolitiski-ekonomiskajos apstākļos, pie mūsu valsts iedzīvotāju skaita, vecuma struktūras, resursiem, nenormāli sadrumstalotās infrastruktūras utt. Kaut kā jau vilksim, stagnēsim, agonēsim, bik brīžiem pacelsimies, bik ik pa brīdim pariposim uz leju, diemžēl arī valsts līmenī politiski prostituēsim utt., Kaut kādi taktiski varianti jau ir...
Bet stratēģiski mainīt situāciju - lūdzu ciparus rokā (rēalus, ne CSP murgus) un davai rakstam uz papīra - debets/kredīts/bilance/naudas plūsmas prognoze un kaudzi ar citām garlaicīgām un nepopulārām lietām :)
zaraza [02.04.18]: Kaut kas nojuka ar citēšanu :(
===
Par visu ko var diskutēt, bet šeit gan būtu jāsaprot ka nodrošināt savu ģimeni atņemot citiem nekad nevar būt cienījama lieta.
Tas jau vien, ka gribi zagt nozīmē ka tavas vērtības nav parizas. Ja domā ka nauda, pietam godīgi nenopelnita tev atnesīs laimi, tad uzreiz izsaku līdzjūtību.
Cienījami cilvēki ir tie kas šo pasauli atstāj labāku kā atraduši. Bet zogot un bremzējot valsts attīstību, tu zodz arī no saviem pēcnācējiem.
showtime, 2.aprīlis 2018,
=======
Paga, paga - ES nevienam neko neesmu noadzis, uzmetis utt. Ja kādu esmu - lūdzu studijā!
Tālāk davai lūdzu tiksim skaidribā ar morāli-ētisko (ne juridisko!) terminoloģiju un izpratni.
Lūdzu izskaidro vismaz savu personīgo sapratni vismaz par 3 jēdzieniem - "zagt", "godīgi nopelnīt", "labāka pasaule"!
Par tādu figņu, kā "bremzēt valsts attīstību", ko darīt un ko nedarīt, kas jādara un kas vainīgs, pat i nesākam diskutēt, tur uz pārdesmit disertācijām materiāla vismaz.
Domāju, ka aptaujājot 1000 cilvēkus jau izkristalizētos vismaz 100 izpratnes :)
Tas teksts ne par tevi, bet tīri vispārīgi, tā ka neapvainojies. Tevi par zagli nosaukt tiešām nevaru, jo nepazīstu ;)
Šajā gadījumā vairāk konteksts bija par Godmani.
Viņš piemēram valsts līdzekļus piesavinoties gan zog, gan bremzē valsts attīstību, tas savukārt padara šo valsti par sliktāku citiem, un tiem nākas braukt uz UK (kā piemērs).
Tas ka valstij ir mazāk līdzekļu, nozīmē ka mēs visi tiekam pie sliktākas izglītības, medicīnas, ceļiem, lēnāk attīstāmies kopumā.
Es domāju ka Latvijai viss būs kārtībā un mēs ejam pareizā virzienā, bet varējām arī tur nokļūt ātrāk. Un tie Godmaņi, kas mūs sākotnēji nobremzēja un paši no tā nopelnīja jau nav baigie ieguvēji no tā visa. Jo viņu bērni un mazbērni taču dzīvo tajā pašā valstī.
Un vispār kādam ir baigais prieks būt pārtikušam kamēr kaimiņš ir nabags? Domāju ka nē. Vismaz tā vajadzētu būt ja smadzenes pareizi strādā.
zarazij, kamēr teorētiķi lāpa pasauli, braucam biku pamētāt, uz augšu biku.
usis, 2.aprīlis 2018, 13:26
Nevaru, godīgi strādāju - ar ražošanu nodarbojos, ceļu Latvijas ekonomiku! Pirksti zili un asiņaini, kā īstam proletariātam pienākas! Eksportam arī, ja kas - ir pasūtījumi! :)
zarazij, kamēr teorētiķi lāpa pasauli, braucam biku pamētāt, uz augšu biku.
Kaut kas nojuka ar citēšanu :(
===
Par visu ko var diskutēt, bet šeit gan būtu jāsaprot ka nodrošināt savu ģimeni atņemot citiem nekad nevar būt cienījama lieta.
Tas jau vien, ka gribi zagt nozīmē ka tavas vērtības nav parizas. Ja domā ka nauda, pietam godīgi nenopelnita tev atnesīs laimi, tad uzreiz izsaku līdzjūtību.
Cienījami cilvēki ir tie kas šo pasauli atstāj labāku kā atraduši. Bet zogot un bremzējot valsts attīstību, tu zodz arī no saviem pēcnācējiem.
showtime, 2.aprīlis 2018,
=======
Paga, paga - ES nevienam neko neesmu noadzis, uzmetis utt. Ja kādu esmu - lūdzu studijā!
Tālāk davai lūdzu tiksim skaidribā ar morāli-ētisko (ne juridisko!) terminoloģiju un izpratni.
Lūdzu izskaidro vismaz savu personīgo sapratni vismaz par 3 jēdzieniem - "zagt", "godīgi nopelnīt", "labāka pasaule"!
Par tādu figņu, kā "bremzēt valsts attīstību", ko darīt un ko nedarīt, kas jādara un kas vainīgs, pat i nesākam diskutēt, tur uz pārdesmit disertācijām materiāla vismaz.
Domāju, ka aptaujājot 1000 cilvēkus jau izkristalizētos vismaz 100 izpratnes :)
Līdz ar to man bija izvēle, vai nu būda laukos un 7 km līdz skolai, vai 3 istabu dzīvoklis pilsētā un 15 minūtes ar kājām līdz skolai.
Protams, ka pašvaldība šajā izvēlē zaudēja. Tad, kad māju, tur dzīvojošie, bija izdemolējuši, tad tā tika piedāvāta - ņem. Teicu - paldies!
Zemi apsaimniekojam, mājas vairs nav.
Un pašvaldībai nav 3 jaunu cilvēku ar augstāko izglītību un daudzu valodu zināšanām, acīmredzot nevajadzēja.
Tā saimnieko gan valstī, gan uz vietām.
krumujancis, 2.aprīlis 2018, 12:47
Nu bet Tu izdarīji pilnīgi loģisku izvēli, un, kā pats saki, savu dzīvi sakārtoji. Kā mācēji, prati, varēji, PATS. Kur problēma, kāpēc kaut kas tracina?
Jā, pašvaldība zaudēja cilvēkus , infrastrukūru, naudu. Nu tad pirmais secinājums, kas man nāk prātā - pašvaldību sistēma nav konkurētspējīga un nespēj izdzīvot, nafig viņa tāda vajadzīga!? Ja kāds grib dzīvot uz senču zemītes un klausīties kā putniņi čivina, - lai meklē tam segumu. PATS! Visa pasaule tā dara, par kāda vēlmi un kaprīzi nevienam citam tā kā nebūtu jāmaksā.
Atvaino, bet mani drizāk pat zemnieki tracina. Jā, es saprotu, stratēģiska nozare, lai būtu ko rīt un tauta nedumpotos, to dotē visā civilizētā pasaulē. Bet nu man pašam būtu pretīgi būt par zemnieku - sēdēt un saprast, ka viss Tavs darbs utt. var reāli pastāvēt tikai tāpēc, ka kāds dotē un subsidē, kaut kā par parazītu pasaules taisnajā zarnā sāc justies :(
Ja kas, tad p..is Rungainis var nepatikt kā cilvēks ( tāpat kā virtuāls personāžs "zaraza), bet vīņš, maita, bieži saka absolūti loģiskas un īsti neapgāžamas lietas, tikai ļoti nepatīkamas kāda ego. Vot zaraza!
zaraza [02.04.18]: zaraza
Es gan pilnībā nepiekritīšu par to pārņemšanu jo pa lielam vis tika vecajiem funkcionāriem un tuvu stāvošām ietekmīgajām personām kas tajā juku laikā noteica kā tas notiks un rakstīja šos noteikumus sev vajadzīgā formā..... Es biju viens no pirmajiem brīvības cīnītājiem un savu biznesu būvēju pilnīgi no nulles tukšā vietā un labi zinu kā notika tas laukos un arī rajonā par valsti mēs visi redzam kā apzināti izzog piesaistot valsts simtiem ļimonu un par kapeikām pēc tam kāds savējais atkal nopērk tas ir Liepājas Met..... tā kā padomā ko tu respektē
valdiszarins, 2.aprīlis 2018, 10:23
Es respektēju jebkuru cilvēku, kurš pirmām kārtām domā par paša,savas ģimenes, bērnu un tuvinieku nākotni. J
Valdi, pirms moralizēt un likt zīmogus un klišejas, no sākuma katram būtu jāsaprot viena lieta. Morāle un ētika ir katram sava, daļēji tā pārklājas ar sabiedrības vairumu, daļēji ar likumiem utt. Pirms mētāties ar termiņiem "zagļi" utt., no sākuma ievelkam elpu apsēžamies un padomājam... Ko ES darītu viņu vietā? Vai viņu darbības atbilst vai neatbilst MANAI personīgai morālei un ētikai? Ko MAN nozīmē termini "zagt", "mest" utt.? Galu galā, vai ES esmu svētais, vai man nimbs galvu spiež un pleci niez , kur spārniņi dīgst?
Cik zinu, Tu esi meistars ar zelta rokām, taisi labas lietas. Nu un saņem par to pelnītu atalgojumu, protams. Vai šie ienākumi tiek deklarēti un par viņiem visi nodokļi maksāti? Jā nē, tad vai Tu esi "zaglis" pats savas ētikas izpratnē? Likuma izpratnē, pilnīgi noteikti :) Vai te varam ieslēgt savu ētikas dubultstandartu - man dzīvot vajag, tie p..ari tāpat visu nopizģīs, mana nauda manā makā, lai iet d..st. Kāpēc lai domātu, ka jebkuri, kam bija iespēja, mācēšana, uzņēmība utt. kaut ko "noprihvatizēt" ir ar kaut ko sliktāki. Tiaki tāpēc ka Tu un es nemācējām?
Par visu ko var diskutēt, bet šeit gan būtu jāsaprot ka nodrošināt savu ģimeni atņemot citiem nekad nevar būt cienījama lieta.
Tas jau vien, ka gribi zagt nozīmē ka tavas vērtības nav parizas. Ja domā ka nauda, pietam godīgi nenopelnita tev atnesīs laimi, tad uzreiz izsaku līdzjūtību.
Ja domā ka nopirkt kādu dārgu objektu būs tev laime, tad esi vien mārketinga upuris. Tas nozīmē ka ar tavām domām ir viegli manipulēt. Patiesās vērtības jau nav cilvēka radītas.
Cienījami cilvēki ir tie kas šo pasauli atstāj labāku kā atraduši. Bet zogot un bremzējot valsts attīstību, tu zodz arī no saviem pēcnācējiem.
Un tad nu nonākam pie stāvokļa, kad no nodokļu naudas var samaksāt simtus tūkstošus par kaut kādu mēslu pētījumu, kuram ir atvilknes vērtība, tam pašam Rungainim, bet nevar atrast dažus simtus jevriku skolas jumta salabošanai, ka prezidenta kantora darbiniekiem kopā var miljonus prēmijās par nedarītu darbu maksāt, bet kaut kur slēdz lauku skolu vai medicīnas iestādi.
Un tas jau ir tas, kas tracina cilvēkus, spiež viņus domāt kā dzīvot tālāk.
Pašam bija līdzīga situācija, kad pārņēmu no pašvaldības sava vectēva īpašumus laukos. Zemi atdeva, lauku māju - nē. Teica - padzīvo pagaidu būdā un cel sev jaunu māju.
Līdz ar to man bija izvēle, vai nu būda laukos un 7 km līdz skolai, vai 3 istabu dzīvoklis pilsētā un 15 minūtes ar kājām līdz skolai.
Protams, ka pašvaldība šajā izvēlē zaudēja. Tad, kad māju, tur dzīvojošie, bija izdemolējuši, tad tā tika piedāvāta - ņem. Teicu - paldies!
Zemi apsaimniekojam, mājas vairs nav.
Un pašvaldībai nav 3 jaunu cilvēku ar augstāko izglītību un daudzu valodu zināšanām, acīmredzot nevajadzēja.
Tā saimnieko gan valstī, gan uz vietām.
Tagad jau radu radi arī tuvinās silei, vārna vārnai jau acī neknābj un viss notiek tā, kā jau notiek, ja neesi savējais - nav viegli.
Šeit nežēlojos par notikušo, jo šodien esmu iekārtojies pietiekoši labai dzīvei, bet tie ir fakti, kurus esmu piedzīvojis pats uz savas ādas.
Redz man laikam tomēr nav vienalga un pajāt kā tiek sačakarēta mūsu Valsts ar to lielo biznesu ko sauc par POLITIKU
Man tā izskatās ka nemāki atšķirt privātu biznesu no nodokļu maksātāju naudas un tas ir tas kas mani uztrauc... privātā sektorā dari kā gribi
valdiszarins, 2.aprīlis 2018, 12:04
"Nodokļu maksātāju nauda" ir tikpat mana un Tava... Pagājušā gadā kopumā no uzņēmumiem un privāti esmu nomaksājis vismaz vienu jaunu Lendkrūzeri, kuru pats nevaru nopirkt, lai gan sapņoju jau labu laiku. Žēl, protams, bet nu krusts virsū un aizmirstu, tā vairs nav nauda manā makā, pilnīgi pajāt kam un kur viņa tiek, uz veselību!
Kompensācijas izmaksā arī lai izsargātos no dārgas, ilgstošas tiesvedības ar visai neprognozējamiem rezultātiem, a šādi akcionārs pieliek punktu un vālē tālāk, jo tās atlaišanas, atstādināšanas no vadošiem amatiem bieži vien nemaz nav saistītas ar pienākumu pildīšanu.
Man tā izskatās ka nemāki atšķirt privātu biznesu no nodokļu maksātāju naudas un tas ir tas kas mani uztrauc... privātā sektorā dari kā gribi
Kas tas par atlidzibam?? Algu sanem par padarito darbu un pec darba zaudesanas bezdarbnieka pabalsts.
mjuniors, 2.aprīlis 2018, 11:47
Nu ne gluži... Bieži stājoties nopietnos amatos līgumā tiek paredzētas atlīdzības un kompensācijas ja pārtrauc darba attiecības. Nu iedomājies - tu esi nopietns un pieprasīts speciālists - Tevi uzrunā un piedāvā jaunu amatu (ne jau pats ar CV skraidi un lūdzies). Tev no kaut kā jaatsakās un jāriskē - attiecīgi nodrošināties ar kompensāciju ir normāla prasība. Pie tam bieži vēl ir tāda lieta, ka tiek uzlikti ierobežojumi, ka pēc amata atstāšanas nedrīksti noteiktu termiņu strādāt tai pašā nozarē pie konkurentiem, tad arī, atbilstoši tiek iekļautas kompensācijas - ja negribat, ka es strādāju nozarē ( a citu ta neko var arī neprast) - maksājiet. Man pašam tāds kontrakts ir bijis - 2 gadus godīgi maksāja 70% no solīdas algas, ne par to, ka es strādāju a par to, ka nestrādāju pie cita :)
Kas tas par atlidzibam?? Algu sanem par padarito darbu un pec darba zaudesanas bezdarbnieka pabalsts.
zarazij
Un šītā nav zagšana... tie tur augšā kas pie varas jau drīkst jo tā jau nav zagšana bet gan POLITIKA....
OIK skandāla iesaistītie atkāpjas no amata(atzīst vainu)
Bijušajam "Sadales tīkla" valdes priekšsēdētājam Andim Pinkulim, atstājot amatu, izmaksāta atlīdzība 70 000 eiro apmērā, bet bijušajam valdes loceklim Rolandam Lūsverim - 50 000 eiro apmērā.
valdiszarins, 2.aprīlis 2018, 11:39
Kas Tevi uztrauc? Ka cilvēkiem naudu izmaksāja a Tev neizmaksāja? Mani neuztrauc - viņu nauda, viņu kabata, mana nauda manā kabatā, ja nepietiek, tad pats vaiņigs. Mani vairāk šādā griezumā interesētu jautājums - ja viņiem izmaksāja a man nē, vai es tiešām visu esmu izdarījis ko varējis, lai izmaksātu man. Un ko darīt lai nākotnē man arī tiktu?
L tomēr kaut kādai robežai ir jābūt kuru nu nevajadzētu pārkāpt
krumujancis, 2.aprīlis 2018, 11:17
Pilnīgi noteikti, tikai tā ir katram sava, morāle, ētika, sirdsapziņa...
Es pilnīgi noteikti nekad un nekādos apstākļos nedarīšu un naatbalstīšu lietas, kas man nav pieņemamas - attiecībā pret konkrētiem redzamiem un aptaustāmiem dzīviem cilvēkiem - zagt konkrētas taustāmas lietas, krāpt, "mest", vispār apzināti darīt kaut ko, lai kādam konkrētam cilvēkam paliktu sliktāk. (tas gan uz biznesa konkurenci neattiecas, tur gan darīšu visu manam uzņēmumam būtu labāk, bet neaizmirsīšu arī mēģināt konkurējošam uzņemumam padarīt sliktāk). Nu un, protams, vispārcilvēciskās humānisma vērtības - nenogalināt utt. Neizlikšos par labāku kā es esmu un netiesāšu citus, lai netiktu tiesāts. Āmen!
zarazij
Un šītā nav zagšana... tie tur augšā kas pie varas jau drīkst jo tā jau nav zagšana bet gan POLITIKA....
OIK skandāla iesaistītie atkāpjas no amata(atzīst vainu)
Bijušajam "Sadales tīkla" valdes priekšsēdētājam Andim Pinkulim, atstājot amatu, izmaksāta atlīdzība 70 000 eiro apmērā, bet bijušajam valdes loceklim Rolandam Lūsverim - 50 000 eiro apmērā.
Lai nu kādi te uzskata, ka vari grābt un pievākt visu, ko vari pievākt, tomēr kaut kādai robežai ir jābūt kuru nu nevajadzētu pārkāpt.
Mūsu valdonu darbībās to gan šobrīd neredz.
Piemēram, mani šokēja kad uzzināju, ka pat Dziesmu svētku estrādes pārbūvē RE@&RE pamanījās par kādiem 100 000 Eur uzmest mazu firmiņu, nesamaksājot par viņu padarīto darbu, kā jau viņiem tas bija ierasts arī līdz šim.
Un ar gandarījumu lasīju par šīs firmas reakciju - uzreiz pasludinot maksātnespēju.
Tas nozīmē, ka šī RE&RE samaksās tagad maksātnespējas administratoriem visu un vēl vairāk, nekā tad, ja būtu solīdi norēķinājušies par padarīto.
Ir tikai prieks, ka lietas nestāv uz vietas, un ar laiku cilvēki saprot, kā iespiest stūrī arī šos jau ieciklējušos krāpniekus, kuri daudziem vienkāršajiem strādniekiem un viņu ģimenēm bieži vien ir atņēmuši elementāros iztikas līdzekļus, tikai, lai nodrošinātu sev peļņu, paēduši taču ir.
Tieši tā tas bija arī ar manis jau aprakstīto par jauno miljonāru tapšanu, kas, starp citu notika ar 4.maija republikas vadoņu akceptu.
Lai gan tam bija arī zināmas pozitīvas sekas, jo uzreiz skaidri sapratām, ka ar steigu jāmeklē arī sev citas iespējas izdzīvot, jo šis uzņēmums ir paredzēts likvidācijai.
showtime
02.04.18
