Babītes ezers

Liepājā reņģes cemmerēja - agrāk tikai tā viņas no Z-mola visi ķēra - rindā stāvēja simtiem veču un blieza - auklas galā svins, uz auklas spīdīgas folijas gabaliņi - un spilgtas pērlītes, pliki āķi rindā - nu kādi 5-10 un rausta. Baigais azarts, es ar bērnībā piedalījos :)

Noteikumos ir punkts par aizķertām(cemme rētām) zivīm. To, ja makšķernieks taisa mānekļa spēli ar jums neierastām kustībām, viennozīmīgi, nevar dēvēt par cemmerēšanu.
Cemmerēšanas pierādījums ir tikai aizķertu zivju neatlaisšana.

Starp citu ir tieša korelācija starp likumpaklausību un dzīveslīmeni valstī. Gan jau ar laiku izaugsim kā sabiedrība.

Ir pašvaldības policijas aplikācija telefonā. Esmu caur to fotogrāfējis cemmerētājus un sūtījis ar aprakstu. Reakcija Nulllllle! 5 h laikā ne viens policists neieradās!
Domāju, ka zvanot inspektoram, situācija būtu līdzīga. Nav viņiem resursu ātrās reaģēšanas grupas nodrošināšanai šādiem pasākmiem!.

Vajadzētu pamēgināt rakstīt VVD Lielrīgas reģionālās vides pārvaldes direktorei, kontroles daļas vadītājam, resursu kontroles sektora vadītājam par kontroles trūkumu Varkaļu kanālā.Mājas lapā e-pasti ir, protams, vajag vēstuli ar e-parakstu.Amatpersonām būtu jāatbild, kāpēc nevar nodrošināt kontroli.
Kad Varkalī būs ledus, tad atkal sāksies murgs, tikai tad vilks 100tiem zemmērus un liks auto bagažniekā.
Interesanti, vai pašvaldības policijai tur nav nekādas daļas, kaut vai par auto novietošanu,aizlieguma zīmes tur ir vai nav?
Perssonīgi es būtu gatavs sabiedriskā kārtā piedalīties reidos ar inspektoru, ja tāds tiktu organizēts.Saprotams, ka jārēķinās ar cemmerētāju agresiju.

Kurš bez grēka, lai met pirmo akmeni. Provokācija man izdevās :) Pilsoniskā sabiedrībā pret likumpārkāpumiem tolerances nav - droši vien tādiem ir jāsaka un, ja neklausa, jāzvana inspektoriem (starp citu - kam īstenībā ir jāzvana?)

Drons šādā temperatūrā lido maksimums pusstundu, lietainā laikā nelido, bet drons nav nepieciešams. Lai pierādītu cemmerēšanu nepieciešama gribēšana un cilvēkresursi, jo viens nav karotājs, pareizi ir jāsaraksta papīri(apskates protokols) un viss. Nezin kāpēc tiek popularizēts ka ir jānofilmē, tas nav obligāti. Neviens tur negrib iet un ņemties, vieglāk ir sarakstīt protokolus statistikai(bez kartes, 3 gruntenes) nekā līst tai barā. Stacionārās kameras būtu papildus risinājums, vienīgi nepieciešams kas skatās un komanda kas nekavējoties reaģē uz pārkāpumiem

kameras uz droniem un no augšas- pilnīgi bez problēmām- viss kā uz delnas.
AndrisL, 3.decembris 2019, 23:05

Tu darbībā esi redzējis dronu? To pa kilometru jau dzird, nerunājot par kameru pirmās Nokijas līmenī. Viena lieta pilsētas skatus filmēt, otra lieta niecīgu āķi saskatīt.

kameras uz droniem un no augšas- pilnīgi bez problēmām- viss kā uz delnas.
Bet- tas vēl ir padārgs prieks- bet nekas- gadi 10-15 un tā būs ikdiena un tad šitāds bezpreģels izsīks

Skarbi, bet es ieteiktu tās vietas, kur pulcējās "raustītāji", aprīkot ar kamerām

AndrisL, 3.decembris 2019, 21:39

Grūti iedomāties to kameru, kura no liela attāluma spētu piefiksēt pašu cemmerēšanas faktu. Ar kustībām vien nepietiek.

Skarbi, bet es ieteiktu tās vietas, kur pulcējās "raustītāji", aprīkot ar kamerām- daudz kur Rietumos kameras ir visneiedomājamākās vietās un tu nemaz nezini, ka seko līdzi tam, ko tu tur veido.
Tālākais ir vienkārši, jo ir ieraksts.
Protams, tauta bļaus, ka tad jau nevarēs ieiet krūmos atliet un nevarēs copējot pats noraut ķepā, ja sagribēsies, bet nu kulturāli cilvēki parasti izmanto tualetes un istabai aizver logus, kad intimizējas.
Un sodi, protams, jāuzliek tādi, ka pēc to iekasēšanas vainīgajam paliek pāri viens zeķu pāris un cauras apenes

Sietu priekšā,lai iet Lielupē caur Gāti.....Gātē neko tādu neesmu redzējis!un copes ar tur nav!

Kengurs24, 3.decembris 2019, 21:03

Un, ja sāks cemmerēt arī Gātē, tad to arī bliežam ciet?

MT9 [03.12.19]: Pēc likuma ir skaidrs, ka tā nedrīkst. Es vairāk pēc būtības-nedomāju, ka no rīkles zivij izplēst 3 trīsžuburus, to nobučot un asiņojošu atlaist ir pareizāk kā aizķert aiz muguras, izvilkt un aiznest mājās un apēst.

VilnisL, 3.decembris 2019, 19:58
Vilni, tu kā mans 3-gadīgais puika, jautājums pēc jautājuma. Labāk piedāvā variantu šīs sērgas apkarošanai ;)

Sietu priekšā,lai iet Lielupē caur Gāti.....Gātē neko tādu neesmu redzējis!un copes ar tur nav!

VilnisL [03.12.19]: Pēc likuma ir skaidrs, ka tā nedrīkst. Es vairāk pēc būtības-nedomāju, ka no rīkles zivij izplēst 3 trīsžuburus, to nobučot un asiņojošu atlaist ir pareizāk kā aizķert aiz muguras, izvilkt un aiznest mājās un apēst.

Vilni L un tagad es tev izstāstīšu tā, es mērķtiecīgi 4 dienas pēc kārtas no saules lēkta līdz saules rietam, pa 8h, spītējot salam,vējam, sniegam un mīnusiem, mīcoties pa dubļiem, pazaudējot kaudzi ar mānekļiem zacepos, mētāju, ar mērķi dabūt trofeju. Braucu pēc emocijām kā mednieks, tas man ir adrenalīns pirmkārt jau piemānīt to zivtiņu, izvilkt un vajag un nav satraumēta arī atlaist. Un 4 dienu laikā neizdodas piemānīt nevienu lielāku par 2,5kg, tajā pašā laikā, man blakām pienāk kaut kāds tirliņš, bez maz vai uzvalkā un 2h laikā ar cemmeri acu priekšā izvelk 5kg un 8kg šķilas, visiem palielās, iemet bagāžniekā un aizbrauc. Tad kurš beigu beigās paliek par muļķi? Es vai viņš? Lai šeit nebūtu uzbraucieni es savu lomu atdevu pensionāram, kurš jau vairākas reizes brauc uz copi, neizmanto cemmeri, bet godīgā veidā pie savas zivtiņas nemāk vai vienkārši nav paveicies tikt. Lai labi garšo,man nav žēl.

Aizliegt copēt ar nevar , tad raudas mednieki uzmetīs lūpu. Kādu kameru uzstādīt būtu prātīgs variants, bet tādi ieguldījumi valstij nav velkami, atliek samierināties...

VilnisL [03.12.19]: Pēc likuma ir skaidrs, ka tā nedrīkst. Es vairāk pēc būtības-nedomāju, ka no rīkles zivij izplēst 3 trīsžuburus, to nobučot un asiņojošu atlaist ir pareizāk kā aizķert aiz muguras, izvilkt un aiznest mājās un apēst.

Vilni no aizcemmerētajām izvelk apmēram 30 un varbut pat mazāk procentu,pārējās izplēstiem gabaliem pūst

Pēc likuma ir skaidrs, ka tā nedrīkst. Es vairāk pēc būtības-nedomāju, ka no rīkles zivij izplēst 3 trīsžuburus, to nobučot un asiņojošu atlaist ir pareizāk kā aizķert aiz muguras, izvilkt un aiznest mājās un apēst.

VilnisL, 3.decembris 2019, 19:58

Vilni, tu kā mans 3-gadīgais puika, jautājums pēc jautājuma. Labāk piedāvā variantu šīs sērgas apkarošanai ;)

Pēc likuma ir skaidrs, ka tā nedrīkst. Es vairāk pēc būtības-nedomāju, ka no rīkles zivij izplēst 3 trīsžuburus, to nobučot un asiņojošu atlaist ir pareizāk kā aizķert aiz muguras, izvilkt un aiznest mājās un apēst.

Un, diemžēl inspektori ir diezgan bezspēcīgi. Tikai, ja pieķer pie rokas izveljot no ūdens aizcemmeretu zivi un ieliekot to maisā. Visos pārējos gadījumos pūt ļipā. Ja vnk zivi maisā vai bagāžniekā atrod, tas nav ne kāds pierādījums. Un tie kungi to izmanto. Katram cemmerētājam inspektoru blakus nepielikt! Un , ja inspektori vai poliči parādās, tad mānekļi tiek nonainīti, bet tiko viņi aizbrauc, tā vis turpinās! Kā NG raidījumā čaļi no laivas, dienas laikā atklātā tekstā cemmerēja vimbas! Murgs! Un ko tādam padarīt?! Diemžēl ne ko!

Tas domāts Vilnis L