Makšķerēšana jūrā

nu mencai jau tomēr ir skaits....

Labs loms.
Aizturēšanas iemesls?

Pirms 20 minūtēm VVD inspektori aizturēja Tosmares kanālā vienu kungu no Rīgas ar 40 kg mencu kuterī. Valstij būs jāgatavo maciņš tiesvedībām pēc VSOP teksta kārtējā nahala nevainības atzīšanai. Viņi zin, ka labi aprīkotu, ātrgaitas un citādi zinošu tefteli (tefteļus) pieķert žulicībās ir gandrīz neiespējami, un viņš bija tikai viens no simta. Slikts piemērs - MRK tekstiem iepriekš šai listē.

Kāds nezin, kas Jūrkalnē labs?

Jaa inspektoriņu nihilismu veel neviens nav atceelis. Inspektoriņš uzliek sodu, bet manas tiesiibas to ir paarsuudzeet.
Sodi ir domaati, lai papildinaatu budžetu.

Kada starpiiba, kas, ko dala paarsudzešanas kartiiba ir viena un taa pati .....:)

opusums, 21.novembris 2014, 10:52

Starpība ir tā, ka bez iemesla sodus neliek.
Postpadomju mantojuma domāšanā daudziem jūk tiesības ar visatļautību, jo visu tak var pārsūdzēt, komatus, garumzīmes protokolos.... Kurš juristos pamācījies, tas ar cerību izsprukt no soda sāk garas pārsūdzības. Rezultātā sabiedrība maksā par atsevišķu nahalu izklaidi tiesās, bet tiesu sistēma pārslogota un nespēj veikt savas funkcijas.

Kada starpiiba, kas, ko dala paarsudzešanas kartiiba ir viena un taa pati .....:)

Jā,it kā dzīvojam tiesiskā valstī,bet sava nevainība jāpierāda tiesā. Ne otrādi. Manuprāt vajadzētu būt tā,ka policija un citas Valsts kontrolējošās iestādes konstatē faktu,bet kādu soda mēru pielietot,lemj tiesa.
ZA ribalku!

BrunoL, 21.novembris 2014, 09:56

Teiksim tā, ka ir gan-gan. Nebūtu slikti, ja VVD inspektori pārkāpuma kvītis dalītu tāpat kā PP par parkošanos. Bet nedala :(

ASV modelis tomēr sirdij tuvāks.

Ventspilii galiigi švaki , draugi copee dažas butes tikai.

Apstrideešana aptur uz laiku soda iekaseešanu, kameer termiņos visu paarsuudz, tikmeer veel nemaksaa !
Neviens policijas inspektoriņš neatziis savu kļuudu, jo no priekšnieka dabuus pa ausiim, peec tam PP priekšnieks arii neatziis, ka viņa padotais vainiigs, vieniigais ir tiesa, ja vinneesi tiesaa, tad PP , vai viņu pilnvarota persona paarsuudzees tiesas lemumu un atkal buus tiesa ( apgabaltiesaa)......Es pats šobriid ar RPP tiesaajos :)))

Vakar Saraiķos necops:( 9:30, iemetu makšķeri. Kamēr ķimerējos gar otro, pirmais purinājas kā traks. Velku ārā- āķi tukši. Tā nocīnījos līdz 16:00 un rezultātā mājās aizbrauca 5 butes vakariņām un kāds pussimts sīkuļu tika amnestēts. Ēsma garnele un brēča. Brēč garšoja labāk. Blakus broļukiem tas pats.

Jā,it kā dzīvojam tiesiskā valstī,bet sava nevainība jāpierāda tiesā. Ne otrādi. Manuprāt vajadzētu būt tā,ka policija un citas Valsts kontrolējošās iestādes konstatē faktu,bet kādu soda mēru pielietot,lemj tiesa.
ZA ribalku!

Cik es zinu, tad uzliktais sods tiks piedzīts noteiktajā termiņā tik vai tā! Pēc tam tu vari to apstrīdēt un pieprasīt atpakaļ! Tur arī paies tie divi gadi. Bet...Var būt arī kļūdos.

Ja atkāpjamies no tēmas par piebraucamajiem ceļiem, tad vēlētos informēt, ka ar zvejniexkolk bijām ieskrējuši iekš to jūrjiņ'. Padžigot menčukus, protams. Kārtējo reizi bija visnotaļ jautri. Tas īsumā.
Cik noprotu, tad Pīļostas un Akmensraga skarbajā pusmetra vilnī rūdītais MRK kolektīvs 6dien plāno ierasties manā necilajā makšķerēšanas rajonā. Nez ko pēc copes teiks šie viedie Ekspertu_Eksperti?

Apstrideet nenoziimee uzvareet tiesaa, vieniigi atlikt uz laiku soda izpildi :
1. munika priekšnieka
2. peec tam tiesaa
3. peec tam apgabaltiesaa
paies vismaz 2 gadi kameer valsts dabuus no paarkaapeeja sodanaudu.

Ja nebija zimes kaapu zona var apstriideet.

opusums, 20.novembris 2014, 21:38

;)

http://www.tiesas.lv/files/AL/2012/12_2012/03_12_2012/AL_0312_raj_A-02236-12_33.pdf

Šodien ar izvazājos pa Užavas pusi, vienā vietā zīme ir, mazliet tālāk brauc līdz kaut krīt jūrā no stāvkrasta un nav pazīmju, ka kādreiz kāda zīme būtu bijusi. Parunājos ar vienu vietējo rūtotās makšķeres speciālistu, tikko bija makšķeres izcēlis. Lomu neredzēju, bet pa 2 tīkliem 15 kg butes un sīkās mencas, lielās mencas roņi apēdot, izplēš no tīkliem un viss. Lašveidīgos vispār pirmos aprijot. Citreiz esot bijis 150 un vairāk kg.
Vēl ar copmaņiem parunājos Užavā, pie buras (nekas dižs šodien) un pats uz 3 stundām izmetu enkuru tajā pat zināmajā Jūrkalnē uz sacensību pirmo sektoru galu, rezultāts 8 gab, 6 normālas. Bet tieši bedrē copes nebija. Bija uz kants, cik nu tā vaŗēja nojaust pēc ūdens krāsas no trepju augšējiem pakāpieniem. Ēda, gan svaigo, gan vārīto garneli un breksi. Attālums nu tā - metri 50-60. Pludmalē vīri brida, ko tie dabūja nezinu, varbūt, ka kāds pats pastāstīs, bet līdz tumšākam ūdenim tā patālu bija. No krasta kas meta, tiem švaki.

ir aizsargjoslu likums, kur noteikts ka kaapu zona ir 150 metri no juuras... pats biju aizvakar tajaa pašaa armijas daļaa , par laimi nenoštraafeeja, cope bija suudiiga.

Ja nebija zimes kaapu zona var apstriideet.

opusums, 20.novembris 2014, 21:38

Ja zīme ir tad viss ja zīmes nav tad paši vainīgi!Lai liek zīmi lai cilvēki zina cik tālu var braukt un kur nevar braukt!Bet tas jau ir speciāli uztaisīts lai Latvijas ekonomiku uzlabotu šie sodi!!Ka tik pēctam neuzliek zīmi un nepasaka ka tā zīme jau sen tur ir!Jo tādu gadījumu ar ir saskārušies cilvēki vajag nofotogrāfēt jeb nofilmēt to vietu!Lai ir lietišķie pierādījumi!
Ķipa tā kautkā!

Par brauksjanu kaapaas viss ir ljoti nosaciiti. Luuznja man liekas ka ietilpst kaut kaadaa dabas liegumaa(tjipa Ovisju). Uzjava-tur driikst piebraukt,jo vieteejaa dome to ir paredzeejusi,iekartojot vietas. Ar to gribu pateikt,ka pasvaldiibas savas probleemas risina peec saprasjanas un iespeejaam. Vel jau ir taada iespeeja,ja ir kadaa vietaa uzlikts sods vai kk taa,portalaa tiesas.lv(ja nemaldos)uzdodot sakariigus jautajumus,var sanjemt sakariigas atbildes. Ir parbaudiits. Gan par citu teemu,bet ir labi:).