Par hokeju

... līderlūzeri - labs apzīmējums, šķiet viņi savākuši uz sevi visu to labo enerģiju, kura kādreiz tika veltīta Maskavas ACSK. Visi to vien gaida, kad arī šogad viņi izlidos no play-off.

Katram mums sava vājā vieta-āķim "daiļslidotājs" Ņiživijs, man-cieņa pret dzimto valodu,un attiecīgi necieņa pret ļautiņiem,kas pat savā dzimtajā valodā nemāk rakstīt pareizi. Varbūt arī pat runāt nemāk,bet to es,paldies dievam,neesmu spiests klausīties...

Par ko cepums?

cepoms tev BACI +10

aaki,ko tev tas Nizivijs nodarijis?nu baigi jau tu kritiski vinu verte.ta maina visa krita no speles ara.jaunie labak norukaja.

bacis, 8.decembris 2013, 20:42

Man neko! Vienīgais es redzu ka maina viņam partnerus,a tolka nekāda!Pats jau viņš ne vienā cīņā neiesaistās,kaut kur pozicionāli malā gaida kad viņam iedos piespēli.Ātruma ar nekāda,...kur tad ir tas piespēļu dalītājs partneriem? Paskaties atkārtojumus- ja neesiet redzējuši/ieskatījušies,... uz nomaiņu slido tik lēni it kā būtu milzu fizisko darbu veicis.Maiņas partneri spēlē mazākumā,viņš atpūšas! Nākošajā maiņas uznācienā viņam vajadzētu divreiz aktīvākam būt,bet tas pats.Cik momentus pie pretinieka vārtiem izveidoja=nevienu! Jūs varat teikt...es neko nesaprotu,bet es rakstu ko redzu.Vienīgā laime,ka nelika vairākumā Upīša vietā! Kā tas jau ir bijis entajās spēlēs!

Special Raiham.tiko jaunatnei noprasiju-,garumzimes neesot ieinstaletas kompi.teikumu ar lielo burtu,varu sakt ,bet neredzu vajazibu.Tu tapat ka es savu niku ar mazo burtu esi sacis.nu komatus un punktus,un daudzpunktus censos likt tur kur viniem jabut.varbut kaut kur nepareizi.pareizrakstiba skola nebij ta mana stipra puse.pluss vel tas tas ,ka pliksninu ar vienu pirkstu.datoru izmantoju seit un vardes zole,espotrs un praktiski viss.

nepiekrītu ne bacim, ne spēles tv komentētājiem.
uzskatu, ka Pujacam - tie vispār bija supervārti, - perfekts metiens, nevis vārtsarga kļūda, tāpat par Robinsonu - kā viņš pamanījās netrāpīt aizsargam un vēl pie tā visa trāpīt vārtos, - tā arī nesapratu.
līdzīgi kā ska 1.vārtu guvums - meistarība.

jurists, 8.decembris 2013, 20:52

Man atkal baigi patika ska 3.-4. vārti...
Laba komanda,bet viņiem jāpiešķir kāds īpašs apzīmējums,piemēram "līderlūzeri":)

Pujacs protams labi uzmeta,bet vartsargs to ripu ielaida paduse ,un ta ir vina kluda.laikam pars dienas atpakal paduses izdzina ,tagad spalvas koz,nevar rokas pie saniem piespiest.robinsonam blavu nemet,kad aizsargs prieksa krita,bet kaut ka to saibu parcela un kaut kurs vartsargs nenostradaja.

vot del sadam spelem mes skatamies hokeju.trilleris ar laimigam beigam.hokeja dievs sodien bij Latvietis,kaut gan teikt ka iekrita cucene ari gluzi nevar.varbut Pujaca un Robinsona gadijuma varetu uz vartsargu vainu novelt,a mainit isti nav ko .viniem tapat ka mums SPORTTURISTS ir otrais vartsargs pieteikts.pie 4-0 nu nevarejam turpinat spelet disciplineti,5tos vajg.divi izgajieni 1-1 tomer irmusu kludas ,ne vinu meistariba.

bacis, 8.decembris 2013, 20:39

Te varētu piekrist,es ar par to padomāju-pie 4:0 divi izgājieni 1 pret 1. Kur tad Ābola "autobusa" stratēģija palikusi?
P.S. Baci,tu varbūt tomēr varētu varbūt beidzot iemācīties rakstīt latviešu valodā-ar garumzīmēm,komatiem,iesākt teikumus ar lielajiem burtiem,ko? Citādi viss,ko raksti,asociējas ar nesekmīga pamatskolnieka viedokli...

nepiekrītu ne bacim, ne spēles tv komentētājiem.
uzskatu, ka Pujacam - tie vispār bija supervārti, - perfekts metiens, nevis vārtsarga kļūda, tāpat par Robinsonu - kā viņš pamanījās netrāpīt aizsargam un vēl pie tā visa trāpīt vārtos, - tā arī nesapratu.
līdzīgi kā ska 1.vārtu guvums - meistarība.

aaki,ko tev tas Nizivijs nodarijis?nu baigi jau tu kritiski vinu verte.ta maina visa krita no speles ara.jaunie labak norukaja.

vot del sadam spelem mes skatamies hokeju.trilleris ar laimigam beigam.hokeja dievs sodien bij Latvietis,kaut gan teikt ka iekrita cucene ari gluzi nevar.varbut Pujaca un Robinsona gadijuma varetu uz vartsargu vainu novelt,a mainit isti nav ko .viniem tapat ka mums SPORTTURISTS ir otrais vartsargs pieteikts.pie 4-0 nu nevarejam turpinat spelet disciplineti,5tos vajg.divi izgajieni 1-1 tomer irmusu kludas ,ne vinu meistariba.

Vairākumā un mazākumā +/- neskaita.

Prieks par uzvaru,tādu spēles sākumu un rezultātu neviens nevarēja paredzēt.Izskatās ka drīz tam "diriģentam" pirms spēlēm vajadzēs Upītim zābakus šņorēt!! Kārtējais mačš ka trešā maiņa neko nevar izveidot-tas treneru ziņā.Aizsargi ļoti daudz ripas zaudēja aiz saviem vārtiem sevišķi pēdējā periodā.
Tāds ir tas spēles protokols.Man pa visam nesaprotami....Kā piem. var Reķim neitrāls +/- būt? Ja viņš laukumā bijis pie vieniem gūtajiem vārtiem un trim ielaistajiem,viens metiens pa vārtiem!!Kur Cipuli nobāzuši?,tas vismaz var kārtīgi pacīnīties.Tagad atpūta,un jāgaida Traktors!

Sūdīgi,ka konkurenti,maitas,arī uzvar-gan cska,gan haholi.Labi,ka vismaz Levs pakāsa

raihs, 8.decembris 2013, 19:39

Tas labi neļaus mums atslābt

Spēli neskatījos, bet pēc tā kā šeit mainījāt rezultātus nepamet sajūta ka sarunāta spēle, vai arī kāds galīgi nemāk spēlēt.

micuks, 8.decembris 2013, 19:25

Ja liekas tad var sasisties

Sūdīgi,ka konkurenti,maitas,arī uzvar-gan cska,gan haholi.Labi,ka vismaz Levs pakāsa

labais trilleris

Es ar mieru sarunāt, ka Pujacs tā met katrā otrajā spēlē, to ripu CP ar radaru nenoķertu.

Skaidrs ka sarunāta,es ar sotelīti uzliku uz 1pret 3.7 ,skat sanāca i jauns kāts un jauna spolīte:)))