Vēdzeles

eMKa - "Viedoklis, aizrādījums nav = braukšana virsū." te nu Tev nav taisnība. Palasi, kas tika rakstīts - tur nebija ne precizējoša jautājuma, ne aizrādījums vai viedoklis - tur bija konkrēts ieteikums nofilēt krāniņu... Un tādi bla-bla-bla jāliek pie vietas. Tāpēc arī ironija, epiteti un humors...

P.S. iedomājos, ka kāds iesācējs ko uzrakstītu tādu - norietu kā suņi :P

Mans vēl brauks futeni spēlēt-šodien sporta vakars:))

eMKa - kā Tev ar humoru ... ?
uldeen - ilgi neesam to darījuši, vajadzētu gan :)

Uldeen,kāpēc virtuālais?Vai ta vairs navaram...?

EMka,-Tu par Zviedru stilu runā vai mūsējo?

Briest virtuālais metiens:))
Kad Bralitis brauks ļurbu lūkoties?

Viedoklis, aizrādījums nav = braukšana virsū.
Megafox, tu zini cik cilvēku izlasīja tavu atskaiti?!
CL ir reģistrēti vairāk kā 9300 lietotāju. OK, aktīvi rakstītāji ir neliela daļa, bet cik ir tādu, kas vnk izlasa...tu zini?
Vai visi uztver objektīvi tavus epitetus un ironiju?
Manis pēc vari epitetoties un ironizēt līdz babas Feodosijas kartupeļu lauka malai, bet esošo likumu ignorēšana un pārkāpumu publiskošana kaut kā neiederās stilā, ja vien stils nav rakstīts ar burtiem- p...o...h...u...j

Bračiņ,ķīniešu šnabi gan nav labi dzert,tas pēc odekalona atdod... Šodien ķīniešu bistriņā uz Tallinas ielas noprovēju,-krievu laikā būtu sūdzību grāmatu paprasījis...:D

Pie ugunskura un vēl ar pustopu, visas domstarpības kļūst maznozīmīgas...

Dzert nav labi :)))

nu tagad jāiet pakaļ pusstopam un ar pēdējiem komentētājiem jāiztukšo (un tad arī parunāsim ;))

Paldies par komentāriem :)
eMKa - tādas atskaites kā manējās dēļ foruma biedri pamet forumu ??? :) nu nepaliec smieklīgs :)
Tas, ka atskaitē daļa bija savdabīgu epitetu un ironija nav jāsaprot, ka tur bija teikts, ka visiem mutes jātur ciet utt. protams, vajag un var komentēt, bet nevajag iespringt pie sīkumiem. un kiur nu vēl braukt virsū :)
Sienazim ir taisnība - pa skarbu te daži ir reizēm un tieši viņiem ir arī tas uzmanības trūkums :)

Okey,eMKa! Ja būs vaļas,mans ir Par!;)

Es ar grib ar pustopu pie udžiņa...

avtt, ir noskatīta ļurbu vieta, tā pati par ko jau minēju pagājušo gadu:) tikai biki pamainīju dislokāciju. Pie zemā ūdens sazīmēju shēmas galvaskausā. Lūk gatavojas ekspedīcija, vajag pārbaudīt teoriju. Sakursim udžiņu, sametīsim un varēsim pavāvuļot :)

Nez, man jau liekas, ka bieži vien pilnīgi visi foruma esošie un bijušie foruma dalībnieki ir par asu un skarbu....ne velti ir sakāmvārds par divām pagalēm.

Pašlaik forumā ir ļoti normāls mikroklimats, sen tāds nav bijis.....

Čats ir panesies un kāds tagad no priekiem berzē rokas :)))

eMKa,arī Tev bazars pa pareizo!
Bet vispār...tieši par šo tēmu ,kādreiz pie pusstopa padiskutēsim!Okey?
;)

gintsgg, vēl varēji pieminēt elektriķus, zemūdens šāvējus, nelegālo tīklu licējus, tad arguments- kāpēc nevaru iegūt vienu nēģi būtu vēl stabilāks. Apelēt pie 10Ls MK naudas, kas nenonāk ūdeņos, bet valsts budžeta caurajā maisā, nav inspektoru, esmu par visu samaksājis, nepaņemšu es- paņems Fedja, kas vakar no atļurbenes izlīda un tā tālāk un tā joprojām.
Neuzskatu, ka publiska atskaite ar piebildi (aizveriet mutes un atslābstiet), kas popularizē likumu neievērošanu būtu uzskatāma par labu piemēru, ko vajadzētu aizstāvēt.
Katrs ir atbildīgs par savu rīcību un attieksmi pret dabu.
Es neiešu nevienam no šinī foromā esošajiem speciālistiem, iespējams ihtiologiem, skaidrot atšķirību starp upes nēģi un strauta nēģi, bet...domāt vispār ar galvu vajag, nevis ar pakaļu.
Un ja runājam par komentētāju, pieredzējušu copmaņu, dabas draugu pazušanas no šī foruma, tad tieši šādas atskaites un vēl daudzās muļķības, kas te tiek liktas par piemēru ir iemesls tam, ka zūd auditorija.

provakatori:))joku sadaljaa publiceejaties.Te juusu atskaites nopietni vechi par pilnu nenjems vairs.Par bazaru atvechakj nada.Un mans noveeleejums,iekriitat kaadreiz pa pilno programmu:)taa lai paliek par maaciibu.