Daugava

:)))

Labs temats-jaunais makšķernieks.
Rīgā dzimis un audzis, jaunais makšķernieks, noteikti papriekš aiziet pamakšķerēt uz Daugavu. Nez kāpēc neķeras. Un, kas tie par pludiņiem krustu, šķērsu. Atnāk mājās un googlē uzraksta Daugava zivis ,tīkli. murdi. Parādās šāds jauks likums
http://www.likumi.lv/doc.php?id=201803&from=off
Nedaudz apskatoties, šī likuma pielikuma tabulas jaunais makšķernieks uzreiz saprot, Daugavā un Buļļupē viņš nav vēlams.
Kur lai brauc? Palasot tālāk, jaunajam makšķerniekam. noteikti sagribas aizbraukt uz Ķīšezeru pamakšķerēt zušus. Ja jau tur ir 15 zušu murdi. tad gan jau ir cerības kādu noķert. Aizbraucot padsmit reizes, nekā nav. Vietējie arī saka, praktiski nav. Hm, bet ko tie murdi tur ķer?
Tā kā Rīgas tuvumā ,ar makšķerēšanu nekas prātīgs nav sanācis, jaunais makšķernieks sāk skatīties uz citiem ūdeņiem un citām zivīm.
Izlasa MN par tādām aizsargājām zivīm, kā lasis, taimiņš, sīga, forele, alata. Ķert nedrīkst, kaut kādi centimetri,3,viena.
Atmiņā ataust Rīgas centrāltirgū redzētās lašu kaudzes un skats no Daugavas tilta uz izdekorēto upi. Hm. Kāpēc es izvēlējos kļūt par makšķernieku, nevis zvejnieku?
Vēl nesaprotamāk jaunajam makšķerniekam kļūst, kad viņš apskatās tabulu, par nēģu murdiem un tīkliem. Hm, makšķerniekam ķert stingri aizliegts, par ēsmu izmantot arī. Painteresējoties vēl par šīm zivīm, nejauši tiek atrasta;
– Padomes 1992. gada 21. maija Direktīvā 92/43/EEK „Par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību” upes nēģis ir iekļauts Kopienā īpaši nozīmīgu dzīvnieku sugu sarakstā, kuru ieguvei savvaļā dalībvalstīm ir jāpiemēro speciāli, nēģu populāciju aizsargājoši apsaimniekošanas pasākumi.
Upes nēģis ir iekļauts arī Baltijas jūras Vides aizsardzības komisijas (HELCOM) veidotajā Sarkanajā sarakstā, kurš ietver apdraudētās un prioritāri aizsargājamās Baltijas jūras zivju sugas. Hm??????????
Jaunas makšķernieks piedevām atcerējās tramvajā noklausīto sarunu,ka ar šiem murdiem drīkstēs ķert zivis arī nārsta laikā.
Vairāk neko jaunais makšķernieks pētīt un dzirdēt negribēja. Kamēr nav naudas kārtīgam zivju ķeramajam, nav ko pie ūdeņiem darīt.

Pazvanīja draugiem, un aizgāja dzert alu.

Labs temats-jaunais makšķernieks.
Rīgā dzimis un audzis, jaunais makšķernieks, noteikti papriekš aiziet pamakšķerēt uz Daugavu. Nez kāpēc neķeras. Un, kas tie par pludiņiem krustu, šķērsu. Atnāk mājās un googlē uzraksta Daugava zivis ,tīkli. murdi. Parādās šāds jauks likums
http://www.likumi.lv/doc.php?id=201803&from=off
Nedaudz apskatoties, šī likuma pielikuma tabulas jaunais makšķernieks uzreiz saprot, Daugavā un Buļļupē viņš nav vēlams.
Kur lai brauc? Palasot tālāk, jaunajam makšķerniekam. noteikti sagribas aizbraukt uz Ķīšezeru pamakšķerēt zušus. Ja jau tur ir 15 zušu murdi. tad gan jau ir cerības kādu noķert. Aizbraucot padsmit reizes, nekā nav. Vietējie arī saka, praktiski nav. Hm, bet ko tie murdi tur ķer?
Tā kā Rīgas tuvumā ,ar makšķerēšanu nekas prātīgs nav sanācis, jaunais makšķernieks sāk skatīties uz citiem ūdeņiem un citām zivīm.
Izlasa MN par tādām aizsargājām zivīm, kā lasis, taimiņš, sīga, forele, alata. Ķert nedrīkst, kaut kādi centimetri,3,viena.
Atmiņā ataust Rīgas centrāltirgū redzētās lašu kaudzes un skats no Daugavas tilta uz izdekorēto upi. Hm. Kāpēc es izvēlējos kļūt par makšķernieku, nevis zvejnieku?
Vēl nesaprotamāk jaunajam makšķerniekam kļūst, kad viņš apskatās tabulu, par nēģu murdiem un tīkliem. Hm, makšķerniekam ķert stingri aizliegts, par ēsmu izmantot arī. Painteresējoties vēl par šīm zivīm, nejauši tiek atrasta;
– Padomes 1992. gada 21. maija Direktīvā 92/43/EEK „Par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību” upes nēģis ir iekļauts Kopienā īpaši nozīmīgu dzīvnieku sugu sarakstā, kuru ieguvei savvaļā dalībvalstīm ir jāpiemēro speciāli, nēģu populāciju aizsargājoši apsaimniekošanas pasākumi.
Upes nēģis ir iekļauts arī Baltijas jūras Vides aizsardzības komisijas (HELCOM) veidotajā Sarkanajā sarakstā, kurš ietver apdraudētās un prioritāri aizsargājamās Baltijas jūras zivju sugas. Hm??????????
Jaunais makšķernieks piedevām atcerējās tramvajā noklausīto sarunu,ka ar šiem murdiem drīkstēs ķert zivis arī nārsta laikā.
Vairāk neko jaunais makšķernieks pētīt un dzirdēt negribēja.
Kamēr nav naudas kārtīgam zivju ķeramajam, nav ko pie ūdeņiem darīt. Pazvanīja draugiem, un aizgāja dzert alu.

tik daudz "needušo" kuriem jagrābj viss ko var dabūt un jastiepj mājas......
Re;tā jau tās diskusijas te notiek.No kā lai mācās jaunie?,kad stiepj mājās no Peipusa,Pērnavas utt....maisiem,tad aprīno-slavē.Ja noķer vienu līdaku vairāk,vai pat normu-tad,ko neatlaidi,vai tiešām taisies pārdot(pūdēt). Karpu lielu nedrīkst,līdaku,foreli nedrīkst pieminēt.Pa vimbām vispār nav ko runāt,cik ir tādu kuri saķer normu un uz mājām!Butes ar var maisiem,tāpat neviens nenosoda publiski. Cemerētāji kurus nosodām-domā,..ja viņi ķer tur maisiem-mēs ķeram savās vietās kā varam un cik varam.Tā var runāt bez tolku!Ja valsts valdībai nav vēlme likumus sakārtot un to ievērošanu kontrolēt kā pienākas tiesiski-tad tā var mīcīties.Nav jau nekas jauns jāizdomā,paņem piemēru no Igaunijas ar visām maksāšanas lietām un darīts!Nē to LV nevēlas,-tas jau būs pavisam pārskatāmi...uz reiz var redzēt kur ,kad katrs santīms ir ieskaitīts.Tā pat ar likumiem,jāmaina tā-kā pasūta!

Paiks. Pilnīgi nepiekritu!Cemerētāja delam tā cope vispar nafig nebūs vajadzīga.Jo cemeretājam principā pofigs uz copi,diez vai tāds tips mācīs bārnam kā jacope! :))
Neesmu manījis daudz bernu līdzās brakariem,turklāt normāli copmaņi bieži vien savas atvases ņem uz copi un pacietīgi māca darboties ar pīckām. :)

Baidos, ka cemmerētāja dēls arī būs cemmerētājs... Tādēļ ar papuci arī ir jāstrādā.

Dresden
Šai forumā esošie daudzi pat nezin MN.Par ko vēl tālāk runāt!

Pec idejas te forumā tāda prātuļošana vien ir...tam jau forums domāts! :))
Likumus var mainit simtam reižu,bet brakariem tas nekadi neskades!Jus tiešām domajat ka viņi tos lasa? :DD
Likumu maiņa pirmām kartām skāde normaliem copmaņiem,a brakariem poverī!Situācija mainisies tikai taja gadijumā ja mes kopīgiem spēkiem mācisim jaunos copmaņus pareizi atiekties pret dabas resursiem,bet tam ir vajadzīgs laiks.
Žēl jau ka mūsu valstī vel joprojām dzīvo tik daudz "needušo" kuriem jagrābj viss ko var dabūt un jastiepj mājas pūdēt,lai var veiksmīgi palielīties kaimiņa priekšā... ((

kraft. Piedod, bet Tev vēlreiz viss jāpārlasa no sākuma.
Provokatīvs jautājums. Vai starp Jums Rīgā dzīvojošiem IR KĀDS, kas būtu sodīts, par sadzīves atkritumu izmešanu atkritumu konteinerā?

Paiks , man arī liekās ka kaut kas nav pareizi , pagaišgad , pēc ledus iešanas , pirmo breksi noķēru uz fīdera kuram sānu iepriekš bija apstrādājis cemerētājs , tad sanāk ka esmu pārkāpējs , un kāds labums būtu jā tādu savainoto zivi atlaistu ? Tāpat vasarā dabūju uz voblera līdaku kurai āķis bija iecirties mutē , bet no ārpuses , atkal nav kā vajag , labi tai nekādu savainojumu nebija un pie tam tā bija zemmērs .

paiks: Nu ko tu tur kūko vecīt! Postulē saikni ar likumu un copmani, bet nākamajā teikumā saki, ka tomēr inspektori var piemiegt acis, uz voblerotāju vai brekšotāju.

Pats rubī ko tu te raksti?? Ja likums ir, tad visiem jāievēro un nekādas atkāpes nevar būt un punkts! Savādāk tā ir tukša prātuļošana. Domāju, ka Nazis man piekritīs.

Izdomā konkrētu likuma pantu, kas nepārprotami attiecas uz cemmerēšanu un nav interpretējams divdesmitpiecos veidos :)))

P.S āķus man te taisās samazināt! Kā es tad samus ķeršu, ko?

Te var labi redzēt,kā aizķeras āķi,ar atļautiem pa'ņēmieniem makšķerējot.

ivarsods. Ivar! Atkārtošos vēl reizi: Inspektors ir saikne starp likumu un copmani! Protams, gadās arī normāli copējot kādu zivi aizķert, gadās, kādu savainotu izķert, bet tie ir atsevišķi gadījumi! Inspektors, tak redz, ko copmanis dara!Ne jau tāpēc visi džerkotāji pēkšņi nokļūtu aiz restēm, jo tieši šajā copes disciplīnā, visbiežāk, mānekļa otrs āķis ieķeras zivī no ārpuses. Tad jau pa Tavam, arī tagad, Tu būtu pārkāpējs, jo āķis no ārpuses.

paiks.protams ir jācīnās ar cemmerātājiem,taču tava ideja neiztur kritiku.Piemēram,ja voblera viens āķis ir mutē,otrs velkot ir no ārpuses iecirties-pēc tava varianta esmu likumpārkāpējs.

Inspektors ir saikne starp likumu un copmani! Tak ne jau pludiņotāja lomu viņš pārbaudītu, meklējot cemmerējumu, lai gan keŗot uz pluda, brekši aiz spuras Ik pa laikam trāpās, jo pa iebaroto vietu ganās. Iekš SE lašupēs nocemmerējušies fishi jālaiž atpakaļ + āķa izmēra ierobežojums. Ja 3 žuburis nekrīt caur mērcaurumiņu lineālā - drāziens momentā! Bet letiņš jau nebūtu mierā, redz lineāls ar caurumiņu nav vertificēts, vai tas sarāvies reizē ar koka lineālu, tam izžūstot. Tādēļ varam še gausties par cemmerētājiem, jo pēc pārliecības - esam juristi, tādi paši, kā tie, kas cemmerē. Jo var izrādīties, ka tā nemaz nav cemmerēšana, bet vienkārši BRĪVDABAS PIECIRTIENU TRENIŅŠ...

paiks- ja būs Tavs formulējums, visiem būs gafs un 300 gr zivtiņu caurdurs ar gafu
vienkāršāk āķa izmēra ierobežojums

Nazi es nezinu
Tev uz Bior jāzvana

Paik, tas variants arī īsti prātīgs nešķiet. Vai tad sakostas līdakas neesi ķēris? Manā skatījumā tādu nav mazums.

tas vairāk pie Kokneses!

Nazi, tas nav HESa tuvumā, bet tūlīt uz leju no pašām Pļaviņām un tā gandrīz visos līčos. Līču galos traka plakano koncentrācija, aŗī zanderi... aborigēni vālējot uz nebēdu. (100% infa)