Headhunter, necepies, ne es tev apd... neko. Tev gan prasās uzreiz mēli palaist :))
Vienk saki, ko reālitāte dos likums par peldošo kombi un kaķa nagiem, pat ja tādu arī ieviestu?
Kāds var man paskaidrot durakam? Izņemot to, ka pēkšņi būtu abnormāla peļņa konkrētā inventāra izplatītājiem?
Teikšu tā, pats netēlo muļķi un paskaties, kas tad ir tie lielākie kritēji, slīcēji utt kategoreja, ja jau tu nerunā par neseno jūras šaizi? - Pensionāri, dīkdieņi/dzērāji un palaidnīgi puikas. (spriežot no ziņu virsrakstiem) Bet Taču katram apzinigam copmanim drošibas inventārs jau ir, ar vai bez kārtējiem likumiem.
vislielākā sāpe ir ka visus "žibulētājus" liek vienā maisā. Vai tu apzīnīgs vecis ar prātu un atbildību,
vai piedodiet, slāvu onkulis, kurš kramā rāpo pa pērno ledu. visi tiek pielīdzināti tam onkulim :(
kraft, 3.aprīlis 2013, 12:40
Tā nu diemžēl tas ir. Pie tam, lielākā daļa gudro spriedēju paši uz ledus nemaz nav bijuši, bet toties labi zina, ka tas nav droši, ka tas ir stulbi u.tt.. u..t.
Kraft, netēlo muļķi! Par komberiem nebija domāts saistībā ar dreifējošo ledu. Ka tik uz...irst. Latvietis vulgaris
Jāatzīst, ka viss notiek "čista latviski". 200 pofigistu dēļ tiek gatavotas izmaiņas visiem. Domāju, ka iebildīsim. Ir daudzi argumenti, vispirms pavērosim lēmumus un argumentāciju, pēc tam meklēsim risinājumus. Pagājušajā gadā arī taisījas un nesataisījās. Neko nepieņēma. Ja pašvaldības sāks ierobežot piekļuvi ūdeņiem, tas būs labs pamats uzspiest arī uz kontroles jautājumiem. Viss nav viennozīmigi.
Diezkā kaut teorijā ir iedomāts, ka peldošais kombis un kaķa nagi paglābs no dreifējoša ledus gabala jūrā? :)
Uz to makšķernieku masu kas ledus sezonā atrodas uz ledus, daži nelaimes gadījumi kas mums notiek ir nieks, un mērkauditoreja tiem gadījumiem jaunu toč nelietos nagus vai peldošos kombjus.
vislielākā sāpe ir ka visus "žibulētājus" liek vienā maisā. Vai tu apzīnīgs vecis ar prātu un atbildību,
vai piedodiet, slāvu onkulis, kurš kramā rāpo pa pērno ledu. visi tiek pielīdzināti tam onkulim :(
Nesaprotu, par ko cepiens. Glābēji dabūja izkustēties reālajos apstākļos, neviens negāja bojā, viss OK. Par tiem 10000Ls - nu nezinu, man liekas pēcpusdienas tusiņš hotelī glābējiem arī ierēķināts.
Par izglītošanu un obligātajiem peldošajiem komberiem/vestēm un kaķa nagiem pilnībā piekrītu. Peldošos komberus vajadzētu ieviest kā obligātu pasākumu arī pavasara un rudens maksķerēšanā no laivas arī.
Jā,jā,jā!Redzam kādā vērtē pie mums cilvēks.Uz dvēseli,aptuveni, iztērēti nepilni 50LVL un nabaga glābējiem iztraucēts pēcpusdienas snaudiens.
Cara laikā lopam bijusi lielāka vērte nekā cilvēkam.Vai kas mainījies?
Saruna ar Panorāmu mums bija ap 20 minūtēm, ko viņi no sarunas ielika ..... ir jau cita runa, diemžēl žurnālistiem vajadzīgas ir sensācijas un lieli cipari, nevis reālā situācija ...
NG-NG, 3.aprīlis 2013, 09:13
Nu, tas ir arī runātāju pieredzes jautājums:) Neaizstāvēšu Panorāmu, jo tajā arī mana mamma reiz par pamuļķi tika pataisīta:), bet - zinot, ka Panorāmai ir tikai 30 min, cerēt, ka ieliks 20 min sarunu ar makšķernieki nevar:) Tādēļ jāizsver katrs teiktais vārds. Ņemot vērā, ka viņi ieliks tikai to, ko var pasniegt emocionāli. Televīzijas nepārdod saturu, tās pārdod emocijas. Jo ja nav emociju, sausus tekstus un skaitļus neviens TV neuztver:) A emociju uztver uzreiz:)
uz pirmaa un peedeejaa ledus obligaatu peldvesti vai peldosho kombinzonu un kakja nagus un miers,gribas asas sajuutas attieciigi ekipeejies.Juuraa citaadaak,tur vareetu noteikt datumu no kura nevajadzeetu liist uz ledus
Par zutēniem pārmaksāja pāris simtus tūkstošus, bet te par 10 tūkstošiem LVL brēka kā par 10 milj.
plēsigais, ko tur tur runā, tad pēc tavas sistēmas mums vēl būs vesela komisija, kas izvērtēs vai tās ir nelaimes gadijums, vai dumība, vai force mažūr :) nuja, tik mūsu valstī to varētu dabūt gatavu.
Vēl kautkādu hrenovo komisiju ieviest, haha! :)
Sausais atlikums butu tāds, ka kāds ielūstot nezvanīs glābējiem, bet aizies pa burbuli labāk.
Analoģija ar "maksas" ātrajiem..
GULBITI ar varu nevienu nevar izglitot - NEVAR ! liekot samaksat par mulkigu ricibu gan . un ja kas es nerunaju par NELAIMES gadijumiem (krita uz slidenas ietves) ! ja cilveks ir tik dums ka var sesties pie stures smaga reibuma ,rapties vansu tilta ,list transformatoru budas,kapt uz plana ledus -ja ari smeket gulta- (streipuloja uz mazak svariga cela un bez astarotaja ) ! vajag izvertet kas ir MULKIBA un nelaime ! un ari par maksasanu ir japiedoma -tadam kas rapjas uz tilta margam bravuras del (a man pofig), maksat par pilnu glabsanas programu - bez maksas var glapt to kas tur uzrapjas lai glaptos no suniem ! p/s es nerunaju par sodiem bet par sniekto pakalpojumu un maksu par to !
Diemžēl žurnālistiem vajadzīgas sensācijas, nevis reālā situācija.....
NG_NG, 3. aprīlis, 9:13.
Tam spilgts piemērs, kā vakar vakarā TV žurnālists rādīja "dramatiskus" skatus it kā Daugavā, bet zinot šo vietu - tas bija tai dīķī pretī Molam, kur nu nekādi ledus iešanas draudi nepastāv, bet cirku rādīt var kā skrienot krastā čutj nesamārcēja apenes.
ar radariem iznāca čiks, tagad uz ziemas un makšķernieku rēķina piesitīs kasi!
Saruna ar Panorāmu mums bija ap 20 minūtēm, ko viņi no sarunas ielika ..... ir jau cita runa, diemžēl žurnālistiem vajadzīgas ir sensācijas un lieli cipari, nevis reālā situācija ...
starp citu rīt tikšot lemts par situāciju uz ledus, var sagaidīt visādus brīnumus, šodien TV3 arī gatavo sižetu par šo tēmu, bet te vismaz makšķerējošs cilvēks ir pie runāšanas :):)
sods par virtuozu ,līkumotu braukāšanu starp motiļšiku āliņģiem !
un vēl sods par streipuļošanu uz mazāksvarīga ceļa!??
Šī ir valsts,kura sevi grib uzturēt no sodu naudām!
Neviens nevar pateikt,kur paliek tā soda nauda.Ja tā soda nauda nonāktu speciālā fondā,..glābšanai uz ūdeņiem,tad lai tā būtu.Bet tā nav.Un tā glābšanas izmaksa tie 10000 vai cik tur lati arī ir nieks.Ja sadala uz tiem gadiem!Cik reizes pēdējo 30it gadu laikā tiek atrauti tādi ledus gabali ar makšķerniekiem?Un vēl,...tie glābēji grib sēdēt tikai un saņemt algu! Kurš maksā ja izbrauc kaķi no koka nocelt,jo tas nemāk nokāpt?Kur ir uz ielām brīdinājumi..-pieskatīt mājdzīvniekus!!! Sāksim tikai štancēt brīdinājums,aizliegumus!Vismaz darba vietu skaits palielināsies!!Kur ņems naudu pa to brīdinājumu izgatavošanu-uzstādīšanu? Labi pietiek....
Sori par kļūdām! No telefona īsti nevesas rakstīšana:)
Man šķiet, ka ideja par sodiem ir dumja! Paskaidrošu kādēļ. Glābēji priekš tam arī ir, lai glābtu cilvēkus, no jebkurām nelaimēm. Ja jau makšķerniekiem būs jāmaksā sods par viņu glābšanu, tad lūgtum, lai sodus maksā arī visi pārējie, piemēram, ugunsgrēkos izglābtie. Negribu meklēt statistiku, bet ja pareizi atceros, tīrie nelaes gadījumi- ugunsgrēki ir reti. Lielākoties tie notiek dēļ cilvēka stulbuma, poemēram, smēķē gultā un aizmieg, pārkurina krāsni, neievēro elemntārus drošības nosacījumus u.t.t. Bļitkotājs, kāpjot uz ledus apdraud tikai sevi. Idiots kurš smēķē gultā apdraud visus mājas iedzivotājus un viņu īpašumu. Kurš ir lielāks drauds sabiedrībai un kuram kāmalsā sods par glābšanu? Ugunsgrēku statistika ir abnormāla. Pērn notikuši vairāk nekā 8500 ugunsgrēki, gājuši bojā -99, cietuši-283, izglābti - 211. Dzīvojamā sektorā notikuši bairāk nekā 3000 ugunsgrēku, iznīcināta 741 māja u.t.t.
Otrkārt, šīs diskusijas dēļ var tikt pieņemti debīli aizliegumi. Nu nav iespējams noteikt, kad ledus ir 100% drošs. Ledus ir nevienmērīgs pat ezeros, kur nu vēl upēs un kanālos. Ja vienas lāmas dēļ aizliegs kāpt uz ledus, būs forši. Pirmais un pēdējais ledus būs ciet:)
kraft
03.04.13
