Vienkārši runājam par visu ko!

Pastaastiet kur ertak ielaist laivu Liepājas kanaala?

Gribejas pacopet vel pa brivdienam, bet jagul majas, jo laikam starpribu nervi iekaisusi. Un nakamajas brivdienas jatiesa motokross Keguma.

Latvijas valsts lēnām, bet noteikti atgriežas pie jau agrāk zināma un daļēji pierasta darba stila: viens strādā un 3 skatās, un vēl 3 skatās vai tie pirmie 3 pareizi skatās.
Tā visās vietās, pie kam uzņēmējiem likumi jāpilda attiecībā pret valsti obligāti, bet valstij - kā sanāk, drīkst arī uzmest un mainīt spēles noteikumus spēles gaitā, tas ir, sagatavo biznesa plānu pie vieniem likumiem, bet procesa gaitā likumi tiek mainīti. Rezultāts - kā nu kuro reizi, visbiežāk maksātnespēja. Ko te runāt par rezultātu!

urmaas- kāda šķirba pašvaldība vai privātais ja neizpildi saistības naudu pārskaiti valsts kasei, pašvaldībai jau savs budžets arī, ja liks atmaksāt tad mazāk algām būs , prēmijām un tā tālāk un pa galvu neviens tur neglaudīs. Par to ka liek šķēršļus, muļķības visu ar ierēdņiem var sarunāt ja tas ir prātīgs un nāk par labu dabai , nevajag pašiem būt ar spalvainām idejām dodiet naudu es darīšu un pelnīšu.

p.s.
Ar vārdu "Valsts" bij domāts Valsts birokrāti.

... un varbūt tad labāk neviss firmām par darbu maksāt bet aprīkojuma iegādei lai to darītu un kontrolēt jau to vienkārši pie projekta iesniegšanas cik 5 gados ar to aprīkojumu darīs , plāns, ja kādu gadu neizpilda, naudu jāadot.

Ja pašvaldība izmanto Valsts naudu, tad kam nauda jāatdod līguma neizpildes gadijumā?

Pajautā Lobes Mārim, kā viņam beidzās tā niedru pļaušana. Cik dzirdēju, tad tieši Valsts lika visādus šķēršļus, lai Lobē nekas tamlīdzīgs netiktu darīts.

Labs agregāts, mums tāds derētu:D
http://doroteamekaniska.se/eng/truxorDM5000.html

Ne tikai kontrolē, bet kaut niedru pļaušainai kur līdakām pavasarī iznārstot, ja vajag dūņas izsmelt, caurtekas sakārtot, nevajag jau visas niedres izpļaut bet ejas vai atstāt daudz niedru saliņu, katrā ezerā savs, bet tas jādara regulāri un varbūt tad labāk neviss firmām par darbu maksāt bet aprīkojuma iegādei lai to darītu un kontrolēt jau to vienkārši pie projekta iesniegšanas cik 5 gados ar to aprīkojumu darīs , plāns, ja kādu gadu neizpilda, naudu jāadot.

Lašveidīgie jau nāk?

Valsti nu nekādīgi nevar uzskatīt par tizlu.
Neko nevar izdarīt neko nedarot.

Daddy_j
Tad jau sanāk, ka papildus jākontrolē jebkura darbība. Tobiš pat kontrolieru kontrolieri ari jākontrolē?
p.s.
Idiotisku likumu tapšanā pati sabiedrība vien vainīga. Jo vienmēr kāds gribēs būt "gudrāks" par pārējiem.

urmaas, 19.septembris 2014, 14:40

musu tizlaja valsti jau viss ir ta pakartots.ka visur ir vaidzigas kontroles kontroles gala.es tev pilniba piekritu,ka vaidzetu stingrak kontrolet nevis dot iespeju pelnit kkadiem zivjaudzetajiem.bet zinot kam latvija tadi biznesi pieder,tadi ka mes neko tur nevaresim izmainit.zivjkopi stasta ka mazulji ir jalaiz ezeros pa nakti,tad ir lielaks izdzivosan procents.bet visur kur ir radits un cik pats esmu redzejis,to dara pa dienu.kapec???varbut labak vienkarsi naudu iemetam ezera.

ja kontroli nekontrolēs tieši tas pats būs - naudu "apgūs", degvielu nozags, speclīdzekļus izplakarēs un atskaites sarakstīs un beigta balle... un tieši turpat būsim...ja negodīgu, krāpniecīgu cilvēku ir vairāk nekā godīgu, tad tāda sabiedrība ir nolemta...

daddy_j, 19.septembris 2014, 13:43

ierunaas padomjlaika cilveks.specialists-ka iztuksot sili.

urmaas - kautkā tā, ja cilvēkiem pietrūkst godaprāta labi izdarīt to darbu, kuru viņi ir uzņēmušies darīt... vai tā būtu zivju pavairošana vai cīņa ar maluzvejniecību vai likumu rakstīšana...

Daddy_j
Tad jau sanāk, ka papildus jākontrolē jebkura darbība. Tobiš pat kontrolieru kontrolieri ari jākontrolē?
p.s.
Idiotisku likumu tapšanā pati sabiedrība vien vainīga. Jo vienmēr kāds gribēs būt "gudrāks" par pārējiem.

ja kontroli nekontrolēs tieši tas pats būs - naudu "apgūs", degvielu nozags, speclīdzekļus izplakarēs un atskaites sarakstīs un beigta balle... un tieši turpat būsim...ja negodīgu, krāpniecīgu cilvēku ir vairāk nekā godīgu, tad tāda sabiedrība ir nolemta...

Kā jau vairākkārt esmu izteicies. Lietderīgāk naudu ir ieguldīt kontrolē, nevis "atražošanā". Ja būs pienācīga kontrole, tad zivju netrūks. Uz šodienu atražošana ir tukša naudas izniekošana.

Nu ir labāk variants, par valsts naudu laiž, pēc papīriem ielaists, dabā tur nav atvests neviens mazulis bet papīros ir un daudz.

Tā vispārīgi runājot ielaišana, manuprāt, ir gluži krietna darīšana, vien, kā jau visur, vajag rīkoties ar prātu.
Negatīvi piemēri:

a) aprakstītie laši. Es ar vienu zinošu kadru pirms laika runāju un viņš ar smēja par šo lietu kā nu jau absurdu. Roņu esot savairojies nejēgā un tie gardu muti patērē to lasi. Ja vēl poļu zvejnieki, kā aprakstīts [pieņemot, ka tas ir pierādīts], tos arī izķer - tad kam tas vispār vajadzīgs?
b) PSRS laikā laida trakoti daudz visādu eksotisku zivju - stores, belugas u.tml. (ezeri.lv var katrā lielākā ezerā atrast visvisādus brīnumus, kas laisti 50ajos vai 60ajos gados), bet kāds no tā rezultāts? Nauda izmesta, bet zivju nav, jo tās te nevairojas un nedzīvo pie mums.
c) tie paši līdaku kāpuri. Pagastvecis ar pompu izlaiž 200k līdaku kāpuru vietējā ezerā un tiek avīzē uz 1. vāka. Blakus ciemā ezerā ielaiž 5k 1 vai 2 gadīgu līdaciņu. Nu necili, nu tizli, tak 40x mazāk, taču ja parēķina izdzīvojušo skaitu...
d) ir dzirdēts arī par zandartu ielaišanu slāpstošos ezeros. Kāda jēga tam? Gadu vai 3 tas zanderis dzīvos, bet bargākā ziemā aizies pie tēviem...

Tā ka lai gan vēlme ielaist vērtīgas zivis ir, ne visur to var un vajag darīt. Iespējams, varbūt varētu pastrādāt arī ar "prastākām" zivīm, teiksim, ālantiem. Tie ir, taču skaits droši vien uzskatāms par pamazu - nebūtu slikti populāciju palielināt un tad jau arī dabiskais nārsts notiktos produktīvāk, jo būtu lielāks vaislas bars.

/../ zivju ielaišana jāplāno, tās efektivitāte jāpēta vai jāņem vērā citās valstīs veiktu pētījumu rezultāti; un visbeidzot nedrīkst tikt izslēgta iespēja nedarīt neko, pat neskatoties uz sabiedrības spiedienu

1. Man jau patīk, ka runā vēlējuma izsteiksmē- jāpēta, jāplāno, utt. Līdz šim vai tad nekas nav pētīts un plānots?
2. Manuprāt, makšķernieks nevar izķert nedz upi, nedz ezeru un zivju resursi paši atjaunotos. Turpretim, "zvejnieki" ar tīkliem to izdarīs ātri. Ja Babītē, Liepājas un Burntieku ezeros ķer maliķus, redzamā daļa, cik vēl tādu, kas nenoķerti, tad par ko ir runa!
3. Ja es gribetu zivjsaimniecībām, kuras pavairo mazuļus, ieriebt, tad es ar uzrakstītu šādu rakstu - vai cik slikti, vai cik slitki, nepasakot a ko darīt!!! Vēl ar pieminētu kādu slikto partiju, lai jautrāk, lai pīļu dīķī sāk vārīties :)

Sveiki,nevarēju nepadalīties :
http://nra.lv/latvija/125440-zivju-atrazosana-ir-izskerdiba.htm

Kirsis6666, 19.septembris 2014, 10:27

Sveiki,nevarēju nepadalīties :
http://nra.lv/latvija/125440-zivju-atrazosana-ir-izskerdiba.htm