Uztrauc, bet mazāk par sakropļotajiem zandartiem! Ja laika periodā kopš atcēla stingrās normas notiek šmuce kurā ar katru gadu piedalās arvien vairāk gribētāju, un neviens, uzsveru neviens neko nespēj padarīt tad risinājums ir tikai viens-Liegums!
P.S. Arī vimbu ķert aprīlī ir neētiski!)))
willijs, 28.novembris 2014, 20:17
Par vimbām pilnīgi piekrītu, bet nu tad nonākam pie tā, ka no sākuma jānosaka vispār prioritātes kā dēļ tiek veidots kāds liegums. Vai primāri ir morāli-ētiskie apsvērumi un dabas aizsardzības faktori, vai pragmatiska resursa kontrole neļaujot to pārmērīgi noplicināt. Ja primāri liekam pirmo, sargājam dabu sargāšanas pēc balstoties uz tīra humānisma apsvērumiem, tad jāizliedz ir absolūti viss un visur, zivtiņas tikai filmējam. Ja izejam no zivju resursa , tad bez nopietna pētījuma nav iespējams pateikt vai maija laivošanas atļauja ir ko nodarījusi, varbūt taisni otrādi, laivu esamība uz ūdens ir ierobežojusi citas aktivitātes... Man , ja godīgi, mazāk neķeras, ar katru gadu pat vairāk. A paturu dauzd mazāk :)
Labs satīras raidījums iet pa krievijas kanālu, ziņas saucās,tikko viens ierēdnsi skaidroja ka tauta nepareizi dara, ka tagad valūta viņiem jāpārdod, jo rubļus vairāk var dabūt:DUn skaidrošana ka naftas cenu kritums ir zināms un tas neko valstī neietekmēs:D
Uztrauc, bet mazāk par sakropļotajiem zandartiem! Ja laika periodā kopš atcēla stingrās normas notiek šmuce kurā ar katru gadu piedalās arvien vairāk gribētāju, un neviens, uzsveru neviens neko nespēj padarīt tad risinājums ir tikai viens-Liegums!
P.S. Arī vimbu ķert aprīlī ir neētiski!)))
Bebrs, 28.novembris 2014, 18:24
Kā var pārkāpt likumu,ja nav pārkāpuma izdarīšanas instruments?
BrunoL, 28.novembris 2014, 18:55
Nevajag ieciklēties uz instrumenta definēšanu. Uz zivs sugu, paņēmieniem jā, tiem jābūt nepārprotamiem. Starp citu, daudz ko var redzēt arī pa gabalu nevis blakus stāvot.
Nu šeit biedri zaraza Jūs klūdāties vai ari visu vērtējat no tirgotāja viedokļa!Copēju ļoti daudz un visos veidos izņemot mušiņmakšķerēsanu(agrāk nodarbojos) un štekeri!Visas pārējās copes metodes izmantoju un vairāk nekā varētu šķist!Tikai ar izņēmumu ka netraucēju zivis pirmsnārsta un nārsta laikā!!!Jūs cienītais droši vien vēl nezinājāt kas ir Twic kad to jau pielietoju praksē,un par mācēšanu arī sūdzēties nevaru!To lieliski pierādīju LČ maču laikā Daugavā tieši nepiedaloties(Pavaicā Rapalistiem vai Bushmiliem)!Rakstu to ko domāju un tieši bez aplinkiem,un par to ko redzu gadu no gada kopš atcēla ,,stingrās normas"!Ja taja laika parasti ķeru brekšus ar fīderi un maisos pa kājām zandartu gribētājiem!D
willijs, 28.novembris 2014, 19:28
Ne ar vienu vārdu neapstrīdu, ka Jūs mākat copēt un, iespējams, daudz labāk par mani, jo mans copes stāžs ir salīdzinoši niecīgs. Ne par to ir stāsts... Ideja ir , ka es ticu cilvēkiem, viņu spējai adekvāti iztuŗeties pret zivju resursiem, un uzskatu, ka lietas uzlabojas un sasniegts ir progress compaņu iespējās, ko zaudēt nav pieļaujams, Jūs uzskatat, ka principiāli strādā tikai aizliegumi un represijas. Katram ir tiesības uz savu viedokli, tālāk lai lemj demokrātiskajā sabiedribā noteiktā mēraukla - sabiedrības vairākums, tieši tāpēc jo vairāk publisku diskusiju , jo labāk.
Zaraza.
Skandināvijā,jā.Bet tur cilvēks dzīvo saskaņā ar dabu un cilvēciskajām pamatvērtībām.Viņu ūdeņos,var teikt,nav makšķernieku.Atlika mūsu zoniem papresēt Ālandus.Pie mums,lielai daļai,šī saite zudusi.Varam pafilozofēt kādēļ. Saka,ka zivs pūstot no galvas.Augšas rauš ko var,mēs mazie,to kam tiekam klāt. Jo homo sapiens viens negants radījums.Tā kā bez liegumiem nu ne kā.Pat neapzināti un bez ļauniem nolūkiem,spējam nodarīt neatgriezenisku kaitējumu dabai.
Zaraza
Pilnīgi piekrītu, ka problēma ir dažu indivīdu galvas kausa ietvertajā pelēko masu rievu skaitā.
Tajā pašā laikā neuzskatu Skandināvijas valstu likumus, vai iedibinātos uzskatus par zivju iegūšanu, atbilstīgus vai savietojumus ar Latvijas apstākļiem.
Es uzskatu, ka likums, kas nosaka, ka ķert zivis no laivas var sākot no 1.maija, ir pāragrs mūsu sabiedrības domāšanas attīstībai. Varbūt kļūdos, bet kopaina noteikti nav iepriecinoša. Iesaku atbildīgajām institūcijām, atbilstoši katra gada laika apstākļiem noteikt attiecīgo zivju sugu ķeršanas (iegūšanas) laiku, vietu un veidu.
Nu šeit biedri zaraza Jūs klūdāties vai ari visu vērtējat no tirgotāja viedokļa!Copēju ļoti daudz un visos veidos izņemot mušiņmakšķerēsanu(agrāk nodarbojos) un štekeri!Visas pārējās copes metodes izmantoju un vairāk nekā varētu šķist!Tikai ar izņēmumu ka netraucēju zivis pirmsnārsta un nārsta laikā!!!Jūs cienītais droši vien vēl nezinājāt kas ir Twic kad to jau pielietoju praksē,un par mācēšanu arī sūdzēties nevaru!To lieliski pierādīju LČ maču laikā Daugavā tieši nepiedaloties(Pavaicā Rapalistiem vai Bushmiliem)!Rakstu to ko domāju un tieši bez aplinkiem,un par to ko redzu gadu no gada kopš atcēla ,,stingrās normas"!Ja taja laika parasti ķeru brekšus ar fīderi un maisos pa kājām zandartu gribētājiem!D
Izskatās ka būs jautri :)
Pirmkārt, noteikumus raksta godīgajam makšķerniekam, kurš pārsvarā ir darba cilvēks, kurš uz copi iet brīvdienās. Pa manam sanāk, ka dažādi liegumi attieksies uz mazākumu.
Par laivām maijā. Manuprāt ļoti negodīgi vienai daļai iedzīvotāju uzlikt liegumu, tai pašā laikā laivot vai braukalēt ar ūdens moci var cauru gadu. MN kompetence visdrīzāk nebūs ierobežot vienkāršu laivošanu. Tiko bija darba grupa par ledus sezonu kurā bija mēģinājums piespiest makšķerniekus lietot glabšanas vestes. MRK iebilda, jo nemakšķerniekam šādu pienākumu nebūtu, tātad negodīgi pret kādu iedzīvotāju kopumu. Pārējie piekrita.
Par Lielupi nekomentēšu, nepārzinu problēmu.
Par velci arī nekomentēšu jo uzskatu šo priekšlikumu par marasmu.
Man pašam ir pavisam citi jautājumi, par tiem velāk.
Vīri, Jūs kaut kā ciklējaties uz aizliegumiem, represijām, ierobežošanu utt. Problēma jau nav metodēs, bet galvā... Tai pašā Skandināvijā cemmerus un žebērkļus pārdod veikalos, nevienu tas neuztrauc un nešokē. Uz austrumiem līdakas patur no 35cm un neviens arī nekasās... Daudzi liegumi balstās uz cara laika pētījumiem, vai vispār no pirksta izzīsti... Es nesaku, ka pie mums tā vajag, bet arī neredzu iemeslu demonizēt velci vai kādus citus absolūti normālus copes veidus, aiziiegt spiningošanu no laivas maijā utt. ...
Wiliija piedāvājumi saknē atgriež mūs atpakaļ pie padsmit gadus vecas pagātnes, pārsvītro progresīvās lietas, kas izcīnītas - liegumi uz konkrētu sugu paturēšanu, nevis laiku , normālas laivošanas iespējas pavasarī utt. Tā vien liekas, ka raksta pārliecināts grunteņnieks un airētājs :) A ar to, kas galvā, jācīnās savādāk - sabiedrības izglītošanas un kontroles veidā.
Bebra kungs,bez emocijām.Cik noprotu,mēģinat būt inspektors.Tad,Jums,vajadzētu zināt ,ka cemmers ne vienmēr jārausta.Papludinot pa straumi,ja zin kur,zivs pati uzsēžas.Pat mutē.
To,vai zivs aizķerta mutē,aiz sāna vai astes var redzēt tik tad,ja atrodies līdzās ķērājam.
Tēma: Par to, ka LM vietās būtu citi likumi un samaksājot nedaudz naudiņas, drīkst ņemt vairāk, vai ķert citos laikos, nekā nosaka MN.
Atbilde: Nē, arī LM vietās ir jāievēro MN. Un viss. Zivs nav govs, kas tiek piesieta vienai vietai. LM vietās naudu var iekasēt tikai un vienīgi uz servisa rēķina. Tīri krasti, autostāvvietas, miskastes, WC un citi tml. labumi. Vnk uzlikt LM vietās, kur pavasarī zivis tusē, ir ļaundabīgs akts gan pret zivīm, gan labdabīgo makšķernieku, kurš ievēro visus MN rakstītos burtus.
zaraza
28.11.14
